您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

实不得已而回【memory_100】左派“同志”

火烧 2011-01-11 00:00:00 网友杂谈 1030
文章围绕左派同志与记忆网名的争论展开,涉及阶级性、革命性及延安时期比较等话题,探讨左派在当代的定位与斗争方向。

   实不得已而回【memory_100】左派“同志”  

                          钟    声  

    见到【memory_100】左派“同志”在乌有拙文下面的跟帖,方知该英文缩写似乎为“记忆”或“储存”的左派“同志”网名,及其告诉“(原)愿意我称呼(您)你先生呢?那我们就有左右之分的可能。”的意在引起争论的弦外音。  

首先声明,因身体欠佳,且离退休后常为原单位弟兄们修改或写些材料,所以很不愿意做一些意义不大甚或无为的争论。对此,【memory_100】左派“同志”若错读过拙作《刀摁脖子你还有心思扯淡?》或许就更能明白本人初衷。  

其次得说声“抱歉”,因为未经同意便将大作的个别文字做了校正,不当处还望给以“争论”或批判。所以如此冒犯,是因为早有此念,即奉劝一些所谓的左派“同志”为文力求严谨、规范,尽可能少有失误,以免给“争论”对象尤其是作为自己敌人的右派以可乘之隙或讥笑。  

再次,是不该有【“旗帜”也罢,“乌有”也罢,好像“旗帜”更甚一些,就是有很多粉丝,这可是不好的倾向,党同伐异吗?革命如此的低潮,就先分出派别?】的自我否定。因为存在所谓“党同伐异”弊端的进步网站,本来不应该【就是有很多粉丝】的。况且,如果是真正的具有一定政治觉悟、理性、正义感和逻辑思维的左派“同志”,似乎很能理解进步或正义网站的严格审帖制度,首先不满和反对堕落、非正义或反动网站对左派同志的歧视、限制甚至打压。至于进步网站的编辑事先转达贵帖于本人,或许是人熟为宝,抑或由于常在其网发些拙文,共鸣较多等缘故。须说明的是,该编辑自始至终也不肯告诉【memory_100】左派“同志”的网名,以致本人枉费猜想。  

还有【我是指出这篇文章的目的:和稀泥,又似乎不是仅此而已,而又有倾向性的。】之谈,似属多余,因为没“有倾向性”的文论岂非空谈或废话!因此,所谓的【又似乎不是仅此而已】,倒不如说“意在沛公”更为直截了当,以免欲言又止而遭人说不诚实不厚道。  

此外,对于【钟声先生,关于统一战线问题,您认为现在的左翼可以同延安时期的共产党相比吗?那是有军队的共产党,你们有啥?我批评你们,就是你们得先形成力量,有力量人家才会掂量你……】之类,恕本人直言,所引之“延安时期”不仅难以为据,而且恰好说明有些所谓“左派”不过是在拿“左派”或“左翼”的名签招摇,结果连其应有的阶级性、革命性、战斗性和产生的历史阶段性都不甚明白。这主要是因为,延安时期特别是八一南昌起义和秋收起义后的共产党再也不是什么“左翼”,而是与国民党进行公开和殊死搏斗的无产阶级革命党或革命派。毕竟,事易时移,在工人阶级先锋队和民族的和人民的先锋队共同执政的当下,缺乏乃至回避其阶级性的“左派”或“左翼”称谓实难恭维,甚或只会被无产阶级和人民的敌人所欣赏、所宽容。  

至于你所质问的【你们有啥?我批评你们,就是你们得先形成力量,有力量人家才会掂量你……】,不觉得是在一棍子横扫,首先把自己置于“你们”这个多数人的对立面从而使自己这个左派“同志”陷入四面树敌以致孤立乏援的境地?而果真长此下去,即便你不“害怕争论”或热衷于在你的“左派”或“左翼”内部搞内耗和窝里斗式争论,意义多大、前景如何,岂非不言自明!  

最后,真心地奉劝【memory_100】左派“同志”,既称“左派”或“左翼,就该注重统一战线,在内部求同存异,做团结的促进派,将最大的精力、能力和聪明才智都用在对付无产阶级和人民当然更是左派或左翼的敌人的斗争上!即便偏好或热衷于搞网上争论,也最好是笔锋指向多为敌人而非同志或朋友。亦如你之所言——“革命如此的低潮,就先分出派别?”千万少做或不做亲痛仇快之事,以免被人讥为“极左”、“疯左”、“盲左”或“形左实右”!  

上述回复,如有不当还望见谅!  

                          非左派或左翼同志:钟声  

(附【memory_100】左派“同志”在乌有拙文的跟帖全文)  

memory_100】  

首先感谢钟声同志告诉我一个疑问(?),这或许是很多人的疑问(?):为什么在〖旗帜〗写的帖子或跟帖不能被贴出?原来还是有亲有故的原因(,)。这妨碍了争论,就像钟声同志得到了内部的通知一样,所以谢谢钟声同志的告知。  

那个回复是我看到你的转帖,第一时间发出的(,)。我没有认为有何不妥当之处。这就是我称呼(您)你钟声同志的原因,(您)你是否(原)愿意我称呼(您)你先生呢?那我们就有左右之分的可能。  

正像那个跟帖所言,还是害怕争论。没有出格的语言吧?我是指出这篇文章的目的:和稀泥,又似乎不是仅此而已,而又有倾向性的。  

我对钟声先生的努力是很敬重的,所以我才会指出问题。这就使您不高兴了,写文章指点指点我,谢谢,我真的很欢迎。  

〖旗帜〗也罢,〖乌有〗也罢,好像〖旗帜〗更甚一些,就是有很多粉丝,这可是不好的倾向,党同伐异吗?革命如此的低潮,就先分出派别?  

钟声先生,关于统一战线问题,您认为现在的左翼可以同延安时期的共产党相比吗?那是有军队的共产党,你们有啥?我批评你们,就是你们得先形成力量,有力量人家才会掂量你。人家薄熙来书记有人家对所处环境的考虑,我们这样不是促进,而是搭车。搭车不会产生推力,只会增加负荷罢了。  

再说统一战线了,那是又团结又斗争,要保持自己的独立性原则。  

上赶着的不是买卖,只有自力更生人家才会重视你。  

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码