王二路：疫情中的一点感悟

　　闹疫情憋闷家中，多以看电视消磨时光。其间，最关注的是新闻节目中有关疫情的播报。

　　收看疫情播报时，总会联想到一个问题：疫情的防控——为何有的国家做得极好，有的国家弄得一团糟？经过反复琢磨、全面考量、认真比较之后，愚以为，一个国家对疫情的防控做得好与坏，固然有多方面的因素。但最关键，也带根本性的一条原因，即源于一个国家的社会制度和管理体制。国家的社会制度和管理体制犹如一个小家庭里的家教与家风。家教家风好，能促使家庭和睦幸福、家业兴旺，甚至成为书香门第、礼仪之家；家教家风不好，能使家庭招祸引灾、家业衰败，甚至辱没门楣、出不肖子孙。

　　事实胜于雄辩。一直以来，疫情防控做得最好的国家之一是朝鲜。朝鲜也是迄今为止实行社会主义制度最坚决、最完美、最少有的国家。当新冠肺炎病毒肆虐，疫情四起，黑云压城之际，朝鲜竟能“陷污泥不染”而“稳坐钓鱼船”，甚至“早已森严壁垒，更加众志成城”……思来想去令人顿悟并惊叹道：呜呼呀，原来朝鲜是个社会主义国家！朝鲜一直实行着公有制，倡导着集体主义，严格执行着党的“一元化”绝对领导……归结到一句话：还是真正的社会主义制度好！

　　由朝鲜联想到我国。眼下，中国依然是社会主义国家，公有制还占主体，疫情防控在世界各大国中也是做的最好的……但恕我直言，中国如今有许多被动转化为主动的事情，大多缘于毛泽东时代留下的“家底儿”。倘有毛泽东在，哪轮到“小徒弟”朝鲜的“显摆”？！勿忘当年，是毛泽东一声令下帮朝鲜赶走了以美国为首的侵略者。说句傲气话：眼下，朝鲜鼓捣的那些“玩意儿”，只不过是中国在毛泽东时代的“残羹剩饭”而已。何足道哉！

　　斗胆直言：若毛泽东在，今天中国疫情防控肯定会更好。毛泽东的英明伟大，举世公认、天下无双，就连敌手也敬佩的五体投地，更堪称前无古人、后无来者！据传，著名人民科学家钱学森在晚年曾说过一句话：“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了。”（此类话语，许多老前辈都曾以不同方式反复讲过）这等话亟需国人深思再深思，并铭记于心。

　　毛泽东时代固然有不尽人意之处，甚至有错误的东西。但毛泽东生前所倡导并推行的一系列大政方针与管理体制，经过实践反复检验确属真正的马列主义与中国实际相结合的产物，也可以说是“攻无不克，战无不胜”的。

　　譬如，工业完全国有化。在党的绝对领导下工人阶级当家做主，而不是董事长做主、老板说了算；那时，铃声一响齐刷刷到岗，“军事化”锤炼的个个精神饱满、干劲十足。

　　另如，农业全部集体化。实行着“三级所有，队为基础”，把个“三农”（农民、农村、农业）搞的铜帮铁底！生产队的钟声一敲，社员们好像赴宴赶庙会似的立马聚集在一起，个个摩拳擦掌、人人整装待发听候队长派活儿……真个是“集体主义思想大放光芒”啊！

　　毛泽东时代，城市里没有私立学校、幼儿园，没有私营商店、饭馆……清一色的国营、国办；农村乡下没有私人作坊、个体商贩……统统全民所有、集体化。那时候，为了集体和国家利益，妻子自觉监督丈夫、儿子敢于揭发老子……如今猛一说、乍一听，许多年轻人不理解，好像太不近人情了。但亲历过那段历史的绝大多数人，尤其是亿万工农群众都很向往那时的氛围（那时：当官的不敢牛气，更不敢贪腐；老百姓生活安然，无后顾之忧；物价平稳，全国统一明码标示……）。

　　究竟是国有化、集体化好？还是“爹死娘嫁人，各人顾各人”好？这个问题的答案简直如“秃子头上的虱子”再明白不过了。十根筷子捆在一起，肯定要比一根筷子的力量大许多倍。这个连三岁小孩儿就知晓的道理，偏偏要拧着脖子说“单干”好。这就大有掩耳盗铃，甚或指鹿为马之嫌疑。

　　纵观社会历史的发展，权衡社会制度的现状，就中国而言，还是坚持真正的社会主义公有制，大力发扬集体主义精神为好。只有做到“全国一盘棋”——心往一块想，劲往一处使，才能实现既能干大事又能抗大灾，甚至能“人定胜天”。

　　疫情的防控又何尝不是如此呢？！

　　收笔于：2021年11月25日