“大锅饭”该批，但私有化该死！

　　“大锅饭”该批，但私有化该死!

　　某些论坛里最近讨论“大锅饭”的帖子不少，这其中，借诅咒“大锅饭”来攻击社会主义，败坏党的名声，污蔑愿意走社会主义道路的人民群众，已经不是现在才开始，而是有许多年了。

　　在百度搜索查到关于“大锅饭”的解释是这样的："大锅饭"是对分配方面存在的平均主义现象的一种形象比喻，它包括两个方面:一是企业吃国家的"大锅饭"即企业不论经营好坏，盈利还是亏损，工资照发，企业工资总额与经营效果脱节，二是职工吃企业的"大锅饭"，即在企业内部，职工无论干多干少，干好干坏，都不会影响个人工资分配，工资分配存在严重的平均主义。

　　公有机制下，是不是所有的企业都吃国家的大锅饭，职工都吃企业的大锅饭，我不想再费口舌。前三十年，中国的农业和工业基础都是在“大锅饭”的状态下建立起来的，那么多的水利设施、两弹一星，不都是在“大锅饭”的状态下建成的吗?说吃“大锅饭”就是养懒人，就是“出工不出力”，那这些成就又是从哪里来的?“大锅饭”只培养懒人、坏人，那吃了三十年毒害无比的“大锅饭”的中国早就应该企业垮光，早就应该没一个好人、勤快人了，怎么又突然冒出了一波能认识到“大锅饭”的害处，并砸烂“大锅”的能人志士呢?

　　从百度解释中，我们可以读出这么几个关键词。一，“大锅饭”指的是分配方面的问题。二、是企业管理过程中存在的问题。但奇怪的是，砸“大锅饭”却是从农村先开始的。继小岗村分田到户之后，全国的人民公社就是在砸“大锅饭”的呼声中几乎一夜之间就全部解体了。

　　从农村砸烂“大锅饭”开始，三农问题解决了吗?粮食产量和质量都得到保证了吗?让我们将砸“锅”先锋小岗村的今天与一直吃着“大锅饭”的华西村比一比，就什么都清楚了。再者，将今天每年进口数千万吨粮食与当年粮食净出口支援亚非拉比一比，有脑子的人就会更清楚。

　　“大锅饭”批的是分配过程中的平均主义，这跟“锅”有什么关系?分配得不好,应该对分配机制进行调整，进行改革，绝不是抡起锤子把“锅”砸掉，这应该是不难理解的道理。可从批“大锅饭”开始，得出的结果却是砸掉人民公社，砸掉国有企业，砸烂公有制!这岂不是怪事?

　　“大锅饭”几乎否定了所有的工人、农民，把三十年的社会主义教育和人民群众普遍形成的社会主义情感全面拉黑，其最终目的是什么，到今天为止，我们已经看得很清楚了。把社会主义大家庭的东西变成某某家的东西，变成某些利益集团的东西，怕是最大的初衷吧?

　　我们现在可以简单捋一捋国企在近几十年的境遇了。九十年代初，搞价格双轨制，太子们拿着老子写的条子，跑到国企换取计划价物资的条子，然后再转手将条子按市场价卖掉，获取了第一桶金。接着，把社会上搜罗来的垃圾产品、食品，再高价倒腾给国企，凭的还是老子写的条子。官大一级压死人，国企的老总明知是火坑，还必须陪着笑脸往里跳。这是太子们获取的第二桶金。有了两桶金子了，政策就开始向着国企“改制”进发了，因为太子们已经不满足做“商人”了，而是要当“老板”了。为了把国企变成私企，他们终于发明了“吐痰论”，于是，国企的“垄断”就成了罪恶!国企的“公有”就成了障碍，国企的职工就成了“懒汉”。

　　过去的企业，在分配过程中吃“大锅饭”的现象是有的，但这完全可以通过调节分配机制来打破。他们说国企名义上是全民共有实际是当官的所有，这种批评有道理但它给出的药方却是所谓私有化，意思就是官僚们在公有企业搞特权、搞腐败，因此就应该把整个企业都送给官僚们，变成他们的私人财产。这样的逻辑恐怕世界史上绝无仅有。

　　大家不要觉得荒谬，我们过去借口国企有问题而大搞“管理层收购”不就是这么一个过程吗?私有化了当然就不存在贪污腐败了，但问题是还有比把整个企业都吞进肚子更大的腐败吗?攻击公有制名不副实，不是为全民服务那你就应该把它变成名符其实为全民服务的企业嘛，为什么把它送给私人?这和他们对社会主义体制的攻击是一样的。一棵树上生了虫，他们没想着如何灭掉虫害，而是鼓动把树砍掉，并把种树的这块地方据为己有，这就是“砸锅派”们的小九九!