关于先锋队的一些思考

　　同志们，这段时间学校里的事情比较多，没有来得及更新文章和看私信，也算是有点官僚主义了吧!还请同志们谅解。

　　最近发生的一些事情令我感到愤怒，尤其是11号发生在河南郑州银行的某些事，无奈写了文章人家又不让发出来，加上最近学习了一下《九评苏共中央的公开信》，所以今天就来浅谈一下这个话题。

　　马克思和恩格斯在百年前根据革命实践经验的总结得出了这样的结论“工人阶级在反对有产阶级联合权力的斗争中，只有组织成为与有产阶级建立的一切旧政党相对立的独立政党，才能作为一个阶级来行动。”列宁进一步丰富了这一结论，指出“党是阶级的觉悟的，先进的阶层，是阶级的先锋队。这个先锋队的力量比它的人数大10倍，100倍或者更多。”第一次明确提出了“共产党是无产阶级的先锋队”这一概念。

　　但是回看国际共产主义运动将近两百年的历史，先锋队这一理论显然面临着许多新的问题。我自己总结的有三个:第一，要是先锋队不“先锋”了怎么办？第二，以什么标准去判断先锋队究竟还先不先锋?第三，应该由谁来进行这个判断?

　　我们首先来重点探讨一下第一个问题。先锋队的确有可能变得“不先锋”，当党内的资产阶级夺取了领导权，推行一条修正主义路线之时，先锋队就会改变其原有的性质和先进性。毛主席就指出“搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里，就在共产党内。”但我们绝不能仅仅拿“历史周期率”、“人性论”这样一些虚无缥缈的东西去分析，而是必须带着阶级的观点来得出结论。

　　其一，即便是作为先锋队的共产党也是生活在阶级社会里的，“社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个阶段上始终存在着阶级矛盾和阶级斗争。”而这些阶级斗争必然要反映到党里去。在社会主义阶段，小生产者小私有者还在大量的产生着新的资产阶级分子；资产阶级的思想意识还将长期存在并对人们造成影响，这就必然会在党内形成一部分代表着他们利益的个人或是集团。

　　其二，在革命中，尤其是在革命的高潮时期，各色各样的人都会来参加革命，这就难免会鱼龙混杂、泥沙俱下。一部分人只是抱着民主主义革命的理想进入到共产党里来的，所以他们对于消灭封建所有制、帝国主义所有制是赞成的，因为这符合于他们的利益。但是当革命进行到社会主义阶段之时，进行到要彻底消灭一切剥削，消灭一切阶级之时，他们就不愿意再继续前进，因为他们要求保留资产阶级私有制。这就会在党内形成代表资产阶级的集团。

　　其三，在共产党员中的一部分，工人阶级中的一部分，如果长期不学习理论，不与群众保持密切联系，也有可能蜕变为与工农阶级尖锐对立的官僚主义者阶级，成为资产阶级的代言人。

　　先锋队不先锋了怎么办？对这一问题，毛主席早已做出了解答，这就是坚持在无产阶级专政下的继续革命。只不过由于新事物的出现，继续革命的形式会有所变化而已。

　　以什么标准来判断先锋，列宁同志提出了一个标准“只有以先进理论为指南的党，才能实现先进战士的作用。”但我认为，仅仅有这一个标准还是不够的。一个真正的先锋队，还要善于根据情况的变化及时的制定一条正确的路线，以指导无产阶级和广大劳动群众前进。“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”此外，还要看其对待群众的态度，是保护、依靠、相信群众还是相反，这是区别真假共产党的最简单的标准。如果对待群众的问题冷漠无情、甚至暴力镇压，那还称得上是先锋队吗？

　　至于谁来对是否先锋做出判断，那自然是人民群众，判断的方法也很简单，他们会用自己的实际行动来做出判断。尤其是当一个政党处于生死存亡的危急关头，这种判断的影响力将会更加明显。《居安思危——苏共亡党的历史教训》这部纪录片里有一段解说词最好的说明了这一点“在苏共垮台前夕，苏联科学院曾在社会上做过‘当时的苏共究竟代表谁’的调查，调查结果:4%的人认为它代表工农，11%认为它代表全体党员，85%的人认为它代表着党的官僚。正因如此，人民群众在其危急关头才采取了十分冷漠的态度。”这一切说明，一切背叛了无产阶级和广大劳动群众的政党、集体或是个人，最终都不可避免的要被抛进历史的垃圾堆。

　　总之，群众所需要的是一个能够密切联系群众、能够在各个时期及时洞察情况变化，并以此为基础制定出一条正确路线指引他们前进的先锋队。因为只有这样的党，才无愧于先锋队的名号，才能真正的带领我们走向共产主义的胜利!