这顶大帽子，美国比俄罗斯戴着更合适，不服来辩！

　　前两天，有公知给俄罗斯扣了个“文明世界的共同敌人”的大帽子，这很符合公知的立场，也很符合公知的作派，但凡事都要有个说法，你不能硬给人家扣个帽子，又不给任何解释，这不仅很霸道，还很不斯文。

　　由于公知并未给出“文明世界”的定义，所谓的“文明世界”到底是什么样子就很难说清楚了，这里，我只能提供点思路供诸位参考。

　　如果有那么一个国家，二战后侵略了20多个国家，仅近20年来就先后侵略了阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国家，造成了数百万人的死亡，请问，这个国家是文明世界的敌人还是朋友？

　　如果有那么一个国家，在全球大搞无差别窃听、窃密，连所谓的“盟友”都不放过，在棱镜计划曝光后，不道歉、不反思、不追责（斯诺登除外），请问，这个国家是文明世界的敌人还是朋友？

　　如果有那么一个国家，对制裁上瘾，平均每天挥舞制裁大棒3次，习惯性用制裁迫使其他国家屈服，为此全球近一半人口受到影响，造成了空前的人道主义灾难，请问，这个国家是文明世界的敌人还是朋友？

　　诸位，这个思路没毛病吧？如果公知说侵略、窃听、制裁是“文明”的体现，所谓的“文明世界”就是这样子的，那我只能闭嘴，以后公知说什么就是什么，人家脸都不要了，我还能说什么？

　　反之，如果公知说侵略、窃听、制裁是“文明世界的共同敌人”，那就请公知告诉我，那个把侵略、窃听、制裁当家常便饭的国家是哪个，是哪个，是哪个啊？这是道送分题，公知该不会很为难吧？

　　说点题外话。2023年4月初，乌克兰政府公布的乌军阵亡人数为1万-1.2万人，这个数字明显是“修饰”过的，但还没等俄罗斯反驳，美国就坐不住了。为啥？美国光2023年前4个月就有1.4万多人死于枪支暴力，要是乌克兰打了一年多的仗才阵亡了1万多人，这岂不是说美国比战火纷飞的乌克兰还要水深火热？

　　据说无处不在的枪支暴力让很多美国人连门都不敢出了，无论如何，这总不会是一个“文明世界”该有的样子吧？

　　美国现在最爱挂在嘴边的是“以规则为基础的国际秩序”，至于到底什么才是“规则”呢，对不起，就和公知未解释什么才是“闻名世界”一样，美国也从未说清楚什么才是“规则”，大概是不好意思吧。

　　既然美国不好意思说，那就由我代劳吧。如果我没猜错的话，美国所谓的“规则”其实很简单，美国的利益就是“规则”，美国的意志就是“规则”，美国想做的，你支持，就是遵守“规则”，你反对，就是违反“规则”；美国想要的，你给，就是遵守“规则”，你不给，就是违反“规则”，有够直白，有够霸道吧？

　　当然，这只是我个人的粗浅见解，如果有人对美国所谓的“规则”有更合理或更高明的解释，还请不吝赐教，但有一点是肯定的，无论什么规则都不可能建立在侵略、窃听、制裁之上。

　　扣帽子是公知的特长，这点我只能甘拜下风。这两天，公知不仅给俄罗斯扣了个“文明世界的共同敌人”的大帽子，还给支持俄罗斯的人扣了个“崇拜强权”的大帽子。很有意思吧，此人前脚说俄军被乌军“打成猪头”，后脚俄罗斯就成了此人口中的“强权”了，这未免太搞笑了吧，对吧，你能想象一个被乌克兰“打成猪头”的“强权”吗？

　　俄罗斯没侵略20多个国家，没搞无差别窃听，没动不动就挥舞制裁大棒，说难听点，在美西方的打压下，俄罗斯正在为生存挣扎，这怎么好意思叫“强权”呢？

　　要说“强权”，那还有比美国更强权的国家吗？所以，“崇拜强权”的不是别人，恰恰是公知耗材这样的“精神美国人”。不信你把“俄粉”替换成公知耗材，那“你能扇它们耳光，它们不仅不会恨你，反而会崇拜你”的描述是不是就很“写实”了？

　　咱接着聊，世界并不太平，俄乌冲突之外，以色列在轰炸巴勒斯坦，美国在轰炸叙利亚，英国霸占着阿根廷的马岛，为什么公知耗材唯独对俄乌冲突感兴趣，却不敢对以色列、美国、英国说半个不字呢？

　　真相大白了吧。公知耗材如此定向的“正义感”，只敢欺负挣扎求存的俄罗斯，为美西方摇旗呐喊，不是“崇拜强权”还能是什么？

　　顺便提醒下公知耗材，“恰饭”之类的帽子还是别扣了，我要指望这个“恰饭”估计早就饿死了，请原谅我的坦白，我就是单纯看你们胡说八道不顺眼。

　　真理越辩越明，期待公知不服来辩，要还是只会恼羞成怒地骂街的话，那就按照惯例跪安吧。