别再坑害年轻人了

——一位草根与于幼军先生谈谈心里话

杨明远

　　于幼军先生是位有学问的人。1953年1月出生。中山大学马克思主义哲学专业毕业，在职研究生学历，哲学博士。曾任广东省委常委、宣传部长、深圳市市长、湖南省委副书记、山西省省长、文化部付部长等职。本来，像于先生这样年纪的省部级官员，至今仍是辉煌腾达之时。可惜，2007年因山西黑砖窑亊件，于先生被免去山西省长职务，2008年9月，中央政治局对于先生又做出留党察看两年的处分，一个月后，于先生的中央委员职务在十七届三中全会上被撤销。2010年复出，今年退休。从深圳到湖南、山西，一直工作到北京。据百度消息透露，“于幼军几经反覆，早在他于深圳任职期间，就遭人具名举报，有关的举报一直如影随形。”

　　不愧是“政治明星”，于幼军先生品德虽然不怎么好，作为马克思主义哲学博士，在学识方面，也不见得名副其实，退休后，不仅可以享受到正部级高官的待遇，还可以受聘为中山大学的教授，继续着“明星”的生涯，这是一般的人做不到的。但，遗憾的是，于幼军先生，并没有认真总结自己从政期间，起起落落的经验教训，也没有去找一找自己为什么会起起落落的根源，而是继续走着一条错误的人生道路。

　　下面我这个比于先生早出生十六年、并亲身经历过“文革”全过程的草根，与于幼军先生谈谈心里话。

　　一、于幼军先生应该找一找在政坛上起起落落的深层原因。

　　于幼军先生的仕途为什么会起起落落?从网上揭露的一些信息来看，根本原因还是于先生灵魂深处的“私”字在作怪。于先生是有私心杂念的。也正是于先生的以权谋私，才影响到了自己的仕途。而于先生自己，至今都没有认识到这一点，还在那么反感“斗私批修”，说明于幼军先生并不真正懂得无产阶级文化大革命。因为无产阶级文化大革命在思想领域中的根本纲领就是“斗私，批修”。通过“斗私，批修”，可以使人不犯错误，或少犯错误，走社会主义的正道。正是因为全面否定“文革”，才使不少干部，私字膨胀，犯了这样或那样的错误，有的甚至走上了犯罪的道路，当然，也包括了于先生您自己。

　　于幼军先生至今还在全面否定“文革”，可以说是，自己被“私”字给坑害了，还在为“私”字树碑立传。

　　二、于幼军先生虽然是学哲学的，却不会分析问题，也看不清形势。

　　于幼军说：“我有任务让大家自觉拒绝文革”、“不让文革在新时代穿上一件马甲就粉墨登场”。从这些话里，可以看出，身为哲学博士的于先生，既不会客观的认识问题与分析问题，也看不清形势。

　　关于“文革”，上世纪八十年代虽然做过彻底的否定，但到后来的几届党中央，对“文革”的评价，还是有所变化的。比如，2009年10月1日，在北京天安门广场举行的、庆祝中华人民共和国建国六十周年大会上，打出了“毛泽东思想万岁!”的橫幅，毛泽东思想难道不包括毛泽东的“文革”思想吗?习近平先生也说过，前后两个三十年互不否认，难道前三十年不包括“文革”这十年吗?俞正声先生在给大学生上党课，谈到“文革”时曾说，毛泽东发动“文革”的动机无可厚非，只是方法不对。王岐山先生抓的反腐，以及后来反复的扫黄打非、倡导三个层次二十四个字的社会主义核心价值观等等，难道不都是文化上的革命吗!你看看，这些并没有全盘否定无产阶级文化大革命的干部，都成为了中国共产党的领导核心。而于先生您呢，到2008年，却不仅撤销了十七届中央委员职务，还被留党察看，难道您还不应从中总结一点经验教训，反省一下自己，对“文革”的认识与现在的党中央保持高度一致了吗?!特别是“不让文革在新时代穿上一件马甲就粉墨登场”这句话，如果上纲上线的话，可以认为是在“妄议中央”。

　　三、做人要知恩图报、以德报怨，不要以怨报德。

　　于先生1953年出生，在毛泽东时代也生活过23年，于先生应该是享受过免费教育等福利待遇的。再者，如果没有毛泽东领导中国共产党打下江山，建立起中华人民共和国，你于幼军先生能成为博士、能当上省部级高官吗?从这个角度看，毛泽东应该是有恩于于先生的。于先生理应知恩图报，听毛泽东的话，全心全意的去为人民服务。

　　毛泽东是一个非常谦虚谨慎的人。对“文革”毛泽东自己已经做过七分成绩三分錯误的评价。因此，在“文革”中受过这样或那样冲击的人，要以德报怨，不要以怨报德。人非圣贤，孰能无过。法制社会也有寃假错案。您于幼军先生不是也犯过错吗?!不要因“文革”中的一点小错，就否定“文革”的伟大意义。抓住一点不及其余，这不是一个正人君子应有的风度。

　　四、于幼军先生带着私心杂念从政，希望于幼军先生不要带着私心杂念去教化学生

　　韩愈的《师说》曰：“师者，所以传道，授业，解惑也。”老师，不是一个简单的教书匠，首先要“传道”。要教授学生为人处事的道理和高尚的人格品质。教师要在情感、态度、价值观上对学生进行激励、鼓舞，并用自己的良好品质与精神气质去感化学生，逐渐培养学生的独立人格，形成他们正确的价值观、世界观。

　　于幼军先生作为一个以权谋私受过处分的前高官，不首先检讨自己的私心杂念，一上讲台就高谈阔论：“我有任务让大家自觉拒绝文革”，将教育人们“斗私批修”、继续革命的“文革”定义为：“错误理论、荒唐实践”。于先生嘴里说，“向前看，不纠结历史旧账”，却教育学生去抵制“斗私批修”，这不正是，无实事求是之意，只有哗众取宠之心吗!

　　于幼军先生应该反省的是，自己从犯错误到被撤职、并受党纪处分，到底是受到了“文革”阴魂的侵蚀、成了“文革余孽”的结果，还是否定“文革”、不斗私字一闪念的结果呢?!

　　于幼军先生喜欢搞双重标准。对“文革”，他说“前事不忘，后事之师”，对自己的前事，可是忘得一干二净。于先生说，“我们对文革缺乏客观剖析”，请问于先生，您对自己有过“客观剖析”吗?

　　其实，于幼军先生从教以后，首先，不应该去议论“文革”，而是要从哲学的角度，剖析一下自己，为什么会从一个有理想、有文化的官员，一步一步的、堕落成为以权谋私、失职一方的汚点官员。反省自己，警醒、教育学生，将会更能受到学生的尊敬和信赖。

　　一个学习马克思主义哲学的博士，身为共产党员，又做了这么多年的共产党的高级干部，不懂马克思主义，不懂毛泽东思想，仕途不顺就是很自然的了。

　　2015年12月14日