蓝羽：就“中韩经贸”应当实事求是地把事情讲个清楚明白！

　　核心观点：

　　1、萨德入韩，又保中韩经联：此为韩上上策，中为中下策，美为中策。实际情况是中美不允许，俄朝也不答应。

　　2、萨德入韩，中韩断交：此为美上上策，中俄下下策，韩下策。

　　3、萨德未入，又保中韩经联：中方上上策，俄方喜。美下下策，韩恢复原状上策。

　　结论：对中方而言，斗争原则的逻辑为“入萨德，人地皆失！萨德止，人地皆存！”

　　粟裕大将当年采取先打74军，把陈老总都惊出一身冷汗，因为总体上本钱不够多呀!这个时候就要靠指挥员的精密计算敌我优劣、决战地点选择、如何实现地点决战、援敌数量的到位时间、阻援手段、战役进行到结束的时间以及结束后的具体退路。这些算清楚了，底气就来了!所以先手强者的霸气之克星往往是后手弱者的底气。而底气完全来自于你首先要敢于想，即必须要有取得胜利的强烈欲望。窃以为军事斗争如此，政治斗争亦如此。

　　政治上任何一件发生在世界上的大事，它一定不会空穴来风的偶然产生，更不会是由政治家们任性胡为拍脑袋的行为。冷战结束后，美国在亚太致力于构建类似北约军事联盟性质的“小北约“的努力从来就没有停过。换句话说，中国一直就处在这个最高峰包括中国台湾在内，接近10个国家和地区对华保持动态包围的战略被动中，这个被动具体表现在政治上的意识形态、军事、经济、文化四个方面对华的封锁挤压，所以那时的中国对今天的中国模式征战世界的步伐的有想到过吗?至少大多数那时的人民群众是没有想到过的。

　　左边的一些同志或许对这个没有丝毫概念，根本没有感受过意识形态、军事、经济、文化四个方面同时被外界封锁、敲诈与妖魔化的滋味，所以就在意识形态的逻辑上以为中韩全面断交是好事，是正确的事，甚至包括韩国的民众有很大部分也是这个认识，这都是冷战时期意识形态斗争在思想上的惯性残留。而美国非常希望我们是这个逻辑，而且笔者敢打赌，美国为了满足持这种逻辑的人达成目的，他愿意私下出一大笔钱来协助你，他会对右边说，只要你们能促使你们的国家主动与韩国断交，那么欢迎你免费到美国来做官。而对左边人会说，只要你们能通过你们的行动让你们的国家主动与韩国断交，假设你们不愿意要美元，那么我们愿意把你们痛恨的那些公知们出卖你们国家的证据给你们。这就是残酷而又真实的逻辑，为什么?

　　一、中美在亚太地区斗争的全部内容

　　如果大家还记得2015年9月3日，当时的韩国总统朴槿惠带着她一众大佬来华参加阅兵仪式，中国方面给予她礼遇规格为什么那么高?说白了不就是借机向世界释放一个中韩贸易联手的信号吗?这是双方在经济领域通过长期小规模贸易往来所累积形成的依赖基础，作为宣誓嫁给“韩国”的三无女人，其试图在经济领域抓住看得见的巨大潜力服务于韩国，这对她而言是极具诱惑力的。但实事求是的讲，中国确实是这一事件的主动作为者，而不是像某些同志以为的，一定是以姜太公高高在上的姿态而坐等人家上钩。

　　政治在其目的达成上，通常是通过以下四个载体表现，一是代表政治上的意识形态种类，二是军事、三是经济、四是文化。而和平时期的政治目的的实现，军事直接作为其载体的几率很小，只是作为一个威慑和服务于经济扩张的手段，所以一般都是以经济来作为其政治目的的具体抓手，而意识形态与文化又通常是附着在彼此的经济贸易往来上，它虽然不能像军事一样能迅速达成政治目的，但经济往来却能在长期的贸易交流中，会逐渐由强势一方的意识形态与文化，通过贸易交流而自然流向弱势一方，这就是为什么冷战时期两大对立集团何以互相紧密封锁的根本原因，目的就是在经济、文化、意识形态上形成全封闭，这是冷战时期两大集团基本对垒的必须。

　　今天的朝鲜亦为如此，作为弱势一方，更需要以集体的，类似斯巴达三百壮士的“圆形盾矛阵”之优势，来抵消整个资本世界在各方面的渗透进攻。如果朝鲜没有这个优势，估计无需军事力量就光凭放开的经济贸易就能在意识形态和文化上被颜色革命掉。所以笔者一直以为，朝鲜不但成为我国东北免遭强大外族侵略的地理屏障，而且还是颜色革命侵略中国的大后方，反过来讲朝鲜也是我们在东北抵制颜色革命在意识形态上的屏障。悲哀的是，想必朝鲜还得防范中国的”颜色革命“者从他背后的渗透威胁，这也是为什么他们在边境上需要紧密防守，入境后又过多限制的根本原因。因为往来贸易的交流很可怕，附着在贸易往来的意识形态与文化影响力是很大的，而且是颠覆性的。

　　这用马列主义原理来解释，那就是物质决定意识论，这个过程虽然会缓慢，但却在以时间的流动在积累。这又很好解释了，美国为什么要不遗余力的首先要以军事联盟来形成对华的“小北约”，由于美国在意识形态种类基本相同的众亚太国家里，美国军事先天性的成为他们各自国家政治核心中最敏感的;意识形态战略上所要面对中共威胁的“保镖”，如此美国就有先手优势具备了在政治、经济、文化上，能对华形成全面封锁的条件。这是中美在冷战以后，美国体现在亚太地区对中国在世界崛起所要进行遏制的全部内容。

　　习近平主席为打破这种局面，其第一步就是与俄罗斯高调合作，双方将二战纪念的道义话语权借助自身主要参与国的历史地位，将纪念意义围绕中俄进行世界性的拔高。这是树立新时期突破单级世界道义上的醒目标志!实践证明，这也成为后来俄罗斯中东反恐挤走奥巴马，中国模式征战世界赢得全球口碑的道义基础。习近平主席的第二步就是为“中国模式”在东亚立足所必须找准的，以突破“小北约”环形挤压的战略缺口，显然彼此一直有中小规模贸易往来，且与日本有历史矛盾的韩国就是最好的选项。所以，天安门观礼的阅兵式上，朴总统与普金紧挨着习近平主席的一侧对世界是极其轰动的新闻事件，而奥巴马沮丧的程度可想而知。大家只要搜一下那时的新闻，外媒注意的细节大多在于敏感的礼仪规格上，他们不想看到的规格偏偏看到了。说到这里，许多左边的人只以今天的角度，只以没有实践感受的纯意识形态上的惯性，内心里对中国此举总有一丝“投降主义”的惯性逻辑，始终无法感受到这个“小北约”对中国崛起的障碍是多么大。请看下面2014年央视的《今日关注》视频，就可以感受到2015年以前的背景了，那几年类似这样的新闻多的很，中国客观上的感受的确像是被卡在了脖子上。

　　《今日关注》 20140224 急于打造亚洲小北约 美国剑指谁?

　　http://cbox.cctv.com/phone/video/index.shtml?guid=e2a60a94afc04509bf09ed73e16830fc&from=timeline

　　二、萨德部署与中韩经联的关系

　　看了以上内容就知道，中韩经贸关系绝不仅仅是单纯的经济问题，他是政治意图渗透与反渗透的一个载体，也就是政治上施展作用力的“抓手”。在以上实际背景下，结论是中韩贸易的今天，是双方各自付出了很多代价才力争而来，中方作为主动一方就不要说了。而韩方除了经不住诱惑，也与他自身想摆脱美国经济盘剥，给韩国国力加强和民生进步填充了发展潜力，不过付出代价就是在政治上肯定得罪了美国，使得“小北约”形式上虽然存在，但从经济上打破了一个口子，一直发展到中韩经贸体量超过美韩与韩日经贸体量的总和，可以想象到韩国踩在他那个“鸡蛋”上跳舞的滋味是不太好受的，大家可搜索那一时期美国当时的那个愤懑与无奈，与普金挤占中东还得跟着世界说普金是反恐英雄状态类似，但是美国人收拾普金不容易，报复韩国却有能力做得到。所以有人分析，看着今天朴谨惠留下的眼泪，说着一切都会水落石出的话，完全存在其下台的背后一定闪耀着星条旗的影子。就在昨日，有网站开始爆料美国无处不在的网络技术早已掌握了对朴不利的证据，如果说这一逻辑成立，那么这又与金正男事件存在关联，金正男之死是朴被逼下手还是其政敌在美授意下手不得而知，但事件最后没有被政治化想必是加速了她的下台。目前看，更像她的政敌对手干的，否则要是朴做的，那么她会因为亲手参与而知道太多的理由，时刻随着政局的博弈遭到暗杀的可能性很大。总之，从朴谨惠来北京后，菲律宾突然高调以南海仲裁名义对中国将军，这存在报复中国统战韩国的味道，也存在试图以菲律宾替代韩国的逻辑。

　　菲律宾挑头，美日加紧统战亚太而掀起的南海仲裁，宣布萨德入韩，金正南之死，萨德与韩国乐天签订部署用地协议，萨德部分进入，朴谨惠下台这一连串的事件，完全可以看出美国旨在对中韩经贸这一经济联合体的破坏和反扑线索清晰。因此，笔者判断萨德部署是军事手段，目的还是要以此来激化二者矛盾走向断交，从而重新补上曾经的小北约合围中国的缺口，如此中韩过去的一切努力将化为泡影。美国部署萨德是手段，迫使中韩断交结束经贸是目的，这样的结论笔者以为才符合真实的判断。那么我们的对策应该是什么呢?是朝着美国希望的道路行进吗?

　　三、关于应对思路上的探讨交流

　　美国人的手段与目的都搞清楚了，那么我们应当明白韩国的决策是因为美国的手段在改变，韩国没有压力的情况下怎么会无端丢掉，对他来说是超过与美韩与日韩总体量的中韩贸易呢?况且丢掉这个量所换来的只不过是一堆机器而已，是指望这堆机器打败朝鲜与中国，马上将中韩贸易翻倍补回来吗?连他自己也不相信，更别说是世界了。所以这样的代价对韩国也太大了，一个正常的国家总统会有如此愚蠢吗?奇怪的是，他就是要这样愚蠢，这只能证明这个明手段背后还有暗“手段”威胁了人家的政治与肉体双重生命，亦或是这个“手段”潜质明显大于整个持续经贸体量的价值。还有一个可能就是韩国国内被刻意挑起其政治斗争的“权”，这个逻辑除了美国历史上就有不少这个铁一般的证据以外，另一个巧合的根据就是朴的下台急转直下。所以只有以上这两个逻辑才能解释通韩国为什会明知道结果的情况下，变得突然就为了一堆机器，就让乐天签订部署萨德的协议呢?协议一签订的消息发布，中国为阻止他的实际部署行动，于2月22日通过外交部在记者发布会上进行了严厉的警告(原话)：中方反对在韩部署"萨德"系统的意志是坚定的，将采取必要措施维护自身安全利益，由此产生的一切后果由美韩承担。

　　紧接着，为了有效阻止韩国的实际部署，中国国防部发言人任国强于2月23日，乘热打铁在记者会上表示(原话)：中方坚决反对美韩在韩部署"萨德"反导系统，希望韩方慎重处理事关中国战略安全利益的事情。“中国军队将做好必要准备，坚定捍卫国家安全。”

　　少将:中方有能力在战争爆发初期把萨德系统消灭掉-北京时间  (带视频)

　　http://item.btime.com/33gcc2q2t9i8iponb1j3as0q0fh

　　如果没有巨大的压力和诱惑，韩国人在既得的并可以继续不断增长的中韩贸易体量，还会不断拉大美韩日贸易总和的“胡萝卜”条件下，再加上中国军方以军队做好必要准备的“大棒子”压力下，韩国还是坚定地选择部署萨德的行动。假设没有上述逻辑的支撑下，我以为韩国政府就是一群“非人类”的白痴。如果不是白痴，那么说明了一个既成事实的问题，韩国既然选择这个“白痴”才会选择的方案，那么就已经做好了被我们经济制裁与断交的最坏心里准备和打算。在这样的情况下，笔者以为以经济抵制只能作为战术上的配合了，绝不能作为抵制上的最后手段。我们要看清楚韩国背后的那个看不见的“压力”，是导致新老总统都要一如既往做“白痴”的罪魁祸首。也就是说总开关在美国身上，美国要的目标一定不是与中国在军事上交战，所以也就不会愚蠢地选择以打击朝鲜的军事动所必会带来与中国发生战争的选项，即便在此地区有军事上的部署安排，均应是围绕完成美国战略企图而服务。

　　只要结合以上历史背景，不难发现美国绞尽脑汁是想重建在政治、经济、军事和文化四方面，对华形成密不透风的“小北约”，从而就能直接有效地实现了遏制“中国模式”的崛起。道理很简单，“中国模式”在五角大楼的眼里就是“强盗”，“中国模式”带来的除了马上就要威胁到他第一大经济实体的经济地位，从而必会让他沦落到失去世界话语权的一半，这对美国战略而言是具有粉碎性的威胁。更为关键的是，“中国模式”与世界贸易这样不断增长的庞大经贸体量上，附着着这个经贸往来的意识形态和文化存在对等的反渗透，这在华尔街大佬眼里所看到未来景象却是“打土豪，分田地”的恐惧，即便你说一万次的不是，我们是真的想合作共赢，就算打死他们也都不会相信。这也正如打死我们都不会相信，他们资本主义的全球资本绝不会垄断世界一个道理。因为这个“中国模式”的底色终究是红色的，这一点他们从我们国内中的政局上看得异常分明的很。所以，这同样也为他们死活都不会放弃在中国的“颜色革命”找到了根据，我们在此方面的国内威胁将会是长期的，是一场意识形态领域内的论持久战。

　　这样，我们就可以知道，以经济抵制手段已经在美韩应对决策的预设计划内。换句话说讲，美国正需要我们的经济抵制一步到位就好，因为丢掉贸易体量已经被韩国事先确定，所以光这一项已构不成韩国能改变主意的动因。然而这不是说不要抵制，美国要的是中韩彻底断交，这样就没有了回头路。所以我们又必须保持必要的经济抵制手段来维持进攻的强度，以好给中韩双方时间，只要双方不主动宣布断交就无大碍。笔者以为，关键点还是萨德本身，至少表面上是“萨德进入”这个外因才迫使韩国做了白痴。换句话说，如果我们单一抵制萨德成功，那么韩国肯定不会白痴到自己没有了压力还主动做白痴。这就是笔者理解的，萨德未入，中韩经联可保，即人地皆存！萨德进入，中韩经联不保，即为人地皆失！这个逻辑如果再想不明白，那笔者就无法表达清楚了。

　　最后就是交流一下怎样的思路才能使美国放弃萨德部署韩国呢?因为上述分析是，韩国已经宁愿做白痴了，说明决定权不在韩手里，具体原因也说过了，要么是美国给的“东西”大于我们所给的胡萝卜与大棒子总和，至少是持平之类，要么就是以“卑鄙”手段掌握了韩国政治人物的把柄，这才使得他们义无反顾做白痴。在这样的逻辑指导下，只要打到美国的痛处才是根本解决办法，我们的目标应是建立在阻止住萨德就能赢得“人地皆存”的局面。萨德进入，韩国没有了退路，中国也无法向俄罗斯与朝鲜交代。因此我们应该为解决这个危机“付出”到底多大就容易衡量了。

　　笔者以为手段上一种是经济，一种是军事。但不管是哪种手段，希望找到美国的软肋，他的众多盟友如果被卷入就是一个思考方向。怎样用经济与军事这些手段并举才能让美国不得已放弃呢?当然这一切都在进行的过程中，我们抵制韩国的正面钳制需要保持，只是提一个建议，因为人家已经有所准备，不妨进攻力道猛烈点，经济上把他打痛掉，其衡量标准是让韩国民众感到真正的痛，贸易战要猛烈但不能首先宣布断交。这个过程和结果都是美国人乐见的，而中韩两国却在内心里都不愿意乐见的，因为韩国做这个白痴是被逼，只要萨德没来，最高兴的还是韩国。所以贸易战打得越凶越好，这样韩国民众反导给韩国政府的压力会传输到美国头上，有可能成为韩国政府一个为民意拒绝而拖延部署的理由，这样就为我们争取更多地时间，这样做的前提是需要与韩国驻华大使馆事先的沟通，不能被双方“美分党”搞成假戏真做。

　　总之，主要的战略逻辑一定不能错!因为这个是突发事件，给我们反应和主动作为的时间不多，但失败的“人地皆失”结果却是我们难以承受得起的。不过，如果是萨德入韩，中韩经联地位保持，这个结果算是中策，但美国怎么又会答应呢?所以此路表面上存在，实际在博弈的逻辑上又不存在，这个大赢家没有理由变成了被压迫地位的韩国。倘若到最后无路可选，那怎样让美国答应就得考虑其他手段，对美国也是中策。而即保中韩经联地位又保阻止萨德成功，这对中国是上策，对美国显然就是下策了。怎样动脑筋就交给我们的领导部门吧，就怕脑袋决策，更担心美方间谍活动。这件事笔者说到此算是感觉说清楚了。

　　“找寻好思想，传播正能量”本文原创首发蓝羽微信公众号“lyzh1226,蓝羽纵横”，欢迎关注并转载！

　　蓝羽

　　2017.3.15