您现在的位置是：首页 > 历史视野

无风即风：驳斥关于蒋介石未放弃琉球的3个谬论与香港“回归”被拒

火烧 2015-10-03 00:00:00 历史视野 1041

文章驳斥关于蒋介石未放弃琉球的3个谬论，引用蒋介石日记与历史资料，分析罗斯福试探蒋介石及琉球归属问题，强调中美共管与日本三岛论的历史背景。

　　一、罗斯福当初只是突然性试探

　　关于罗斯福1943年在开罗会议(1943年11月22~26日)期间向蒋介石提出“琉球群岛由中国占领”的历史，网上一直就不乏“试探蒋介石”、“罗斯福真心交给蒋介石的可能性很小”等言论，例如上述截图，首先，先不辩驳其观点，先来看看《蒋介石日记》中【1943年11月23日】：

　　七时半应罗总统之宴，直谈到深夜十一时后告辞，尚未谈完，相约明日续谈，而今晚所谈之要旨：

　　一、日本未来之国体问题;

　　二、共产主义与帝国主义问题为重心，余甚赞罗对俄国共产主义之政策，亦能运用成功以解放世界被压迫之人类，方能报酬于美国此次对世界战争之贡献也;

　　三、谈领土问题、东北四省与台湾、澎湖群岛应皆归还中国。惟琉球可由国际机构委托中美共管。此由余提议，一以安美国之心;二以琉球在甲午以前已属日本;三以此区由美国共管比为我专有为妥也

　　四、日本对华赔偿问题;

　　五、新疆及其投资问题;

　　六、俄国对倭参战问题;

　　七、朝鲜独立问题。余特别注重引起罗之重视，要求其赞助余之主张。

　　八、中美联合参谋会议;

　　九、安南问题。余极端主张战后由中美扶助其独立并要求英国赞成;

　　十、日本投降后，对其三岛联军监视问题。余首言此应由美国主持，如需要中国派兵协助亦可，但他坚主由中国为主体，此其有深意存也。余亦未明白表示可否也。今晚所谈者尽此而已。(《蒋介石日记》)

　　通过蒋《日记》原文可知，上述截图的作者造假，用省略内容的手段造成断章取义，从蒋《日记》的第(十)条可以完全肯定，所谓“此其有深意存也”是指中国驻兵日本本土(我们生活的今天，一般说日本是由“北海道、本州、四国、九州四”组成的四岛之国，然而在古代与清末民初时却是说“三岛日本”，如1682年陈伦炯《海国闻见录》中，1877年黄遵宪《日本国志》，1924年孙中山《三民主义之民生主义第三讲》像西方三岛的英国，一年之中所出的粮食只够三个月吃……东方三岛的日本国，每年也是不够饭吃的”。)因此，而对应罗斯福的“坚持以中国为主体”显然讲的就是防范苏联，因为如果以美国为主体则苏联必然要分一杯羹(远东利益，冷战延续)，笔者的这个猜测由蒋经国的一段回忆证实：当时，美军曾经洽请我国派遣占领军，我们如果照办，当然不会有人反对，可是苏联也就会坚持主张其为交战国，应有权利派兵进驻。这样一来，则日本便会像东西德、南北韩之形成分裂，陷于无法收拾的混乱局面，为此，我们乃建议由美国一国的军队占领日本。(《蒋介石与日本——一部近代中日关系史的缩影》(黄自进着，中央研究院近代史研究所，2012年12月初版)，350页。)

　　题外话，这就是我说的《蒋介石拯救日本》。

　　那么，由此可见，罗斯福连日本本土都希望中国“为主占领”可知，琉球他更加不反对蒋介石占领，因为中国的兵再多，控制蒋介石部队的还是美国，美国根本就不需要对蒋介石军队占领哪里、以怎么样的形式占领作出任何担忧。

　　所以“试探性质”可以完全否定了。

　　二、蒋介石是临时被问到(有隐含指蒋很难决定之嫌)

　　持此观点者，网上很多，就不一一列示，但其主要观点就是蒋被罗斯福问到琉球问题的之前，他没有任何准备，就是说他事前是不知情的，作者虽然没有明说，但是都一致暗示正是罗斯福搞“突然袭击”所以导致了蒋优柔寡断，最终作出错误决定，而网上还有一段表示蒋介石后悔的史料：

　　事后，蒋介石私下为此事询问王宠惠(开罗会议随蒋参加并做翻译)。

　　王宠惠说：“琉球的战略地位十分重要。如果从军事的角度讲，我们应该要。”

　　“那日本将来要与我们扯皮怎么办?”“我认为，从某种角度讲，琉球历史上是我们的附属国，交给我们比较合情理，日本扯皮没有道理。”

　　蒋介石听王宠惠这么一说，似乎有些后悔。他说：“既然这样，那你为什么不提醒我呢?”

　　王宠惠说：“我见罗斯福第一次提到要把琉球交给我们时，你说要中美共占共管，我作为委员长的部下，自然要与委员长保持一致。”

　　蒋介石觉得，这件事是个遗憾。他叮嘱王宠惠说：“罗斯福要把琉球交给我们的问题，只有少数几个人知道，再不要向外说了。如果有人问及此事，就说我们没有条约、根据，提不出理由。”

　　此段史料没有找到出处，故暂时存伪，就像我一直的原则一样，我认为任何历史谜案，首先都是要从当事人身上着手，比如《蒋介石日记》：

　　【1943年11月15日】

　　琉球与台湾在我国历史地位不同，以琉球为一王国，其地位与朝鲜相等，故此次提案对于琉球问题决定不提，而暹罗独立问题乃应由我提出也。注意一，对丘吉尔谈话除与中美英有共同关系之问题外，皆以不谈为宜。如美国从中谈及港九问题、西藏问题，与洋华侨待遇问题等，则照既定原则应之，但不与之争执。

　　笔者评：以上这一条《日记》提到了琉球，但貌似只是指琉球主权问题而已，即战后是独立还是回归宗主国(只能是这2种)，但不管是哪一种结果，必然会涉及到管理的问题，作为被轴心集团非法侵占那么久的殖民地，不可能战后就甩手不管，因此至此可以完全肯定，《琉球战后问题》在开罗会议中的预案中。

　　而来自台湾“国立编译馆”出版的《中华民国外交史料汇编》(12)之第6015页》的一份《军事委员会参事室呈蒋委员长关于开罗会议中我方应提出之问题》则完全可以肯定《琉球战后问题》就在开罗会议的日程表上：

　　六、日本应将以下所列归还中国：

　　甲、旅顺、大连(两地公有财产及建设一并无偿交与中国);

　　乙、南满铁路与中东铁路(无偿交还中国);

　　丙、台湾及澎湖列岛(两处一切公有财产及建设一并无偿交与中国);

　　丁、琉球群岛(或划归国际管理或划为非武装区域)”。

　　这就是【11月23日】《蒋介石日记》中“此由余首言应由美国主持”之由来，由此可见，琉球群岛的战后处理问题不仅在预案中，而且蒋早就有自己的解决办法，也就是“国际共管”(主要是美国占领，而需要中国出兵则我们再考虑)。

　　更重要的一条证据则来自2010年由胡佛学院授权给中国复旦大学出版的《战时岁月——宋子文与外国人士往来函电稿新编(1940—1943)》，众所周知，宋子文1941出任国民政府外交部长，长驻纽约，主要负责中国抗战与美事务，在他的档案中一份1943年的一份与美国总统罗斯福的《会议纪要》中：“满洲、台湾、琉球群岛和关东半岛都应该归还给中国。”除此之外，宋子文还在旁备注了《香港战后问题》：至于香港，总统(罗斯福)打算让英国做个姿态将其归还给中国，中国让其成为一个自由港。”

　　而香港问题，又是蒋介石拒绝了美国给予的“更大回归主权”(自由港行)——台湾国立编译馆主编的《中华民国外交史料汇编》(12)之第6016 ～6017页的《军事委员会参事室呈蒋委员长关于开罗会议中我方应提出之问题草案》的《九龙、香港问题》：“九龙为租借地，归还中国固属毫无疑义，惟在英方视之，九龙与香港属一问题，而香港(香港本岛，即不包含九龙与新界)为割让地，其法律地位与九龙不同，似以留待日后解决为宜。”

　　此事在《美国外交档案·开罗会议》中有记载：“Rresident Roosevelt(罗斯福) also raised the question of hongkong.the generalissimo(总司令，即蒋介石)suggested that the president discuss the matter with the Britishauthorities before further deliberation.(罗斯福又提及香港问题，蒋介石建议由美国先与英国当局商谈。)

　　值得一提的是，上面的截图是由随蒋介石出席《开罗会议》的英语随丛董显光翻译并交给美国作为《中文备忘录》的：No official American record of the substance of this conversationhas been found and apparently none was prepared.In response to an inquiry fromthe editors in1956,the Chinese Ambassador at Washington(Dr.HollingtonTong)ascertained That the Chinese Government had in it's files a summary recordof this conversation in the Chinese language.The Chinese Government kindlyprepard an English translation and granted permission for it's publication inthis volume(023.1/5/21/57).In view of the paucity of arthoritative informationrespecting the Roosevelt-Chiang discussions at Cairo,the Chinese memorandum isreproduced below.(由于美方对此段谈话没有官方记录，关于与罗斯福的谈话，故由中方英文翻译Dr.Holington Tong(即董显光)并作备忘。