美国环保署督察长调查环保署工作人员是否与孟山都公司勾结

美国环保署督察长调查环保署工作人员是否与孟山都公司勾结

陈一文译自《赫芬顿邮报》报道：

The EPA’s Inspector General Is Probing

Whether An Agency Staffer Colluded With Monsanto

http://www.huffingtonpost.com/entry/epa-inspector-general-probing-collusion-with-monsanto_us_59372108e4b0aba888b99dca

原文作者：保尔-D-瑟克  原文发表日期：2017-06-06

转载自新浪网《陈一文顾问微博》（2017-07-12）：

http://weibo.com/1269923485/Fc3ULyEdu

（欢迎转载、广泛传播）

要点概述

媒体曝光控告草甘膦致癌与孟山都操控了研究雇佣科学家掩盖诉讼过程中解密了一些文件，成为议员要求的依据。

对孟山都及其草甘膦法庭裁决诉讼中解密的孟山都内部邮件提到，杰斯-罗兰，美国环保署农药分部前经理，2015年4月向孟山都高管吹嘘他可以“杀死”对草甘膦的致癌研究。孟山都监管事务经理发邮件给多位同事声称罗兰告诉他，“如果我可以杀死这个（致癌研究）我应当获得一个奖章。”

这个邮件的时间，正是孟山都明显寻求罗兰的帮助终止美国卫生与人类服务部毒性物质与疾病登记对于草甘膦的审查。

据此，美国众议院议员泰德-W-刘2017-05-19写给美国环保署督察长亚瑟-A-怡勒津色，要求对EPA高级官员是否就一项草甘膦偏见研究与孟山都勾结，督察长采取行动做出回应。

督察长5月31日写给议员泰德-刘的复信强调：

“如同你了解的一样，这种共谋的指控涉及相当大的公共利益”

“作为结果，我已经要求美国环保署督察长办公室展开对数个机构相关事宜审查调查。”

督察长享有调查联邦机构腐败事务广范围的授权，迈克尔-胡巴德解释，他说环保署刑事调查部的负责人特请人员。

在美国对孟山都的法庭诉讼传播跨越大西洋，在欧洲激起辩论，影响到正在考虑是否更新允许草甘膦除草剂在欧盟市场继续存在的欧洲政府，巴特-斯泰伊斯说，他是欧洲议会代表绿党的比利时议员。

“过去两年一直进行着政治与科学辩论，因为授权草甘膦进入欧洲的授权已经过期，我们必须在年底之前作出决定”，斯泰伊斯。

受雇为美国政府服务40年后最近退休的克里斯托弗-珀特博士，美国国家环境卫生科学研究院前副主任，写信给欧洲委员会主席，告知自己对欧洲食品安全机构用来结论草甘膦不致癌的某些动物研究原始数据，发现欧洲食品安全机构没有包括在他们评估中的八项肿瘤情况。

珀特博士目前担任环境国防基金兼职顾问，还为参与草甘膦法律诉讼的一家法律事务所担任咨询顾问。

欧盟议会成员要求他协助审查欧洲食品安全机构提供给他们的部分公司专有数据。

珀特博士说：“美国的律师们没有见过这些数据”，珀特博士告诉《赫芬顿邮报》。

珀特博士说，他也要写信给美国环保署负责官员，“因为他们也遗漏了所有的肿瘤”。

“美国环保署几十年来在档案中一直有这些信息，但是他们从来没有分享过这些数据”，他告诉《赫芬顿邮报》。

珀特博士的信之后，斯泰伊斯与欧洲议会三位议员向欧洲法院提出诉讼要求欧洲食品安全机构向公众公布全部草甘膦资料。

“这场辩论越来越是关于公司操控科学，然后监管机构使用这一的科学”，斯泰伊斯说。“这实际上超越了草甘膦本身”。

巴黎附近庭院用商品销售的孟山都草甘膦除草剂农达喷雾器。

美国众议院议员泰德-W-刘2017-05-19写给美国环保署督察长亚瑟-A-怡勒津色与督察长2017-05-31回信

https://www.documentcloud.org/documents/3853823-Ted-Lieu-Letter-to-EPA-OIG-Pdf.html

https://www.documentcloud.org/documents/3853786-EPA-OIG-Letter-to-Ted-Lieu.html

美国环保署（EPA）的督察长对EPA高级官员可能与草甘膦除草剂制造商孟山都勾结启动调查，依据《赫芬顿邮报》获得的督察长上周五写给议员的一封信。

美国众议院议员写信给美国环保署督察长要求对EPA高级官员是否就一项草甘膦偏见研究与孟山都勾结后，督察长采取行动做出回应。媒体曝光控告草甘膦致癌与孟山都操控了研究、雇佣科学家掩盖诉讼过程中解密了一些文件，成为议员要求的依据。

《纽约时报》报告：解密文件披露孟山都草甘膦除草剂农达面临新的安全性质疑

https://www.nytimes.com/2017/03/14/business/monsanto-roundup-safety-lawsuit.html?mcubz=1&_r=0

“如同你了解的一样，这种共谋的指控涉及相当大的公共利益”，督察长5月31日写给议员泰德-刘的复信强调。“作为结果，我已经要求美国环保署督察长办公室展开对数个机构相关事宜审查调查。”

美国环保署与议员泰德-刘还没有对询问做出评论。

彭博社报道：美国环保署（EPA）官员被指控帮助孟山都“杀死”致癌研究，2017-03-14

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-14/monsanto-accused-of-ghost-writing-papers-on-roundup-cancer-risk

法庭裁决诉讼中解密的孟山都内部邮件提到，杰斯-罗兰，美国环保署农药分部前经理，2015年4月向孟山都高管吹嘘他可以“杀死”对草甘膦的致癌研究。孟山都监管事务经理发邮件给多位同事声称罗兰告诉他，“如果我可以杀死这个（致癌研究）我应当获得一个奖章。”

这个邮件的时间，正是孟山都明显寻求罗兰的帮助终止美国卫生与人类服务部毒性物质与疾病登记对于草甘膦的审查。

原告要求获得杰斯-罗兰证词的提案

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/04/MDLMotionon-Rowlanddepo.pdf

罗兰去年从美国环保署退休，原告律师一直指控孟山都可能通过第三方转钱给他。

罗兰的律师，威廉-E-罗勒，在给《赫芬顿邮报》的邮件中淡化督察长的信。“杰斯-罗兰是一位受人尊重的前公共官员，有荣誉的为美国环保署服务了26年，服务期间与退休时皆受到表彰”，他的律师写道。“他是一为正直和道德最高的人士，他并没有做过什么错事。”

孟山都没有回复多次要求他们评论的询问。

督察长享有调查联邦机构腐败事务广范围的授权，迈克尔-胡巴德解释，他是环保署刑事调查部的负责特情人员。

美国司法部相关规定

https://www.justice.gov/criminal/pin

督察长办公室确认进行调查情况下，看来督察长调查员们将开始询问罗兰以前的同事与上司们，查看记录与他的邮件，胡巴德说。另外一项步骤可能涉及动用司法部公共诚信部门的调查员，或者获得传票授权访问罗兰的银行记录。

“你需要开始观察资金链”，胡巴德说。“他是否从孟山都受益？是否与他交接资金或者通过其他人。”

在美国对孟山都的法庭诉讼传播跨越大西洋，在欧洲激起辩论，影响到正在考虑是否更新允许草甘膦除草剂在欧盟市场继续存在的欧洲政府，巴特-斯泰伊斯说，他是欧洲议会代表绿党比利时议员。

“过去两年一直进行着政治与科学辩论，因为授权草甘膦进入欧洲的授权已经过期，我们必须在年底之前作出决定”，斯泰伊斯。

国际癌症研究所2015年3月20日专题报告与欧洲食品安全机构2015年10月草甘膦评价

http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf

https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302

世界卫生组织专门关注癌症国际癌症研究机构（IARC）2015年3月发表草甘膦是致癌物的结论。但是欧洲食品安全机构，欧盟负责评价食品相关担心科学机构，2015年10月发表自己的认为草甘膦不是致癌物的评价。这两个机构依赖于不同的标准得出各自的决定，斯泰伊斯说：国际癌症研究击鼓（IARC）依赖公开发表的研究，而欧洲食品安全机构（EFSA）得以接触公司的专有数据。

克里斯托弗-珀特博士2017-05-28致欧洲委员会主席让-克洛德·容克

https://www.documentcloud.org/documents/3859549-Portier-Letter.html

上周，克里斯托弗-珀特博士，美国国家环境卫生科学研究院前副主任，写信给欧洲委员会主席，告知自己对欧洲食品安全机构用来结论草甘膦不致癌的某些动物研究原始数据审查中，发现欧洲食品安全机构没有包括他们评估中的八项肿瘤情况。受雇为美国政府服务40年后最近退休的珀特博士目前担任环境国防基金兼职顾问，还为参与草甘膦法律诉讼的一家法律事务所担任咨询顾问。

欧盟议会成员要求他协助审查欧洲食品安全机构提供给他们的部分公司专有数据，尽管不准他更为广泛传播这些数据，珀特博士说。“美国的律师们没有见过这些数据”，珀特博士告诉《赫芬顿邮报》。

珀特博士说，他没有为他的工作获得报酬，说他也要写信给美国环保署负责官员，“因为他们也遗漏了所有的肿瘤”。

“美国环保署几十年来在档案中一直存档这些信息，但是他们从来没有分享过这些数据”，他告诉《赫芬顿邮报》。

美国《政治报》2017-03-17报道：对坏新闻机构的坏消息，与2000年的烟草研究

http://www.politico.eu/article/trump-international-agency-for-research-on-cancer-christopher-wild/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10770318

国际癌症研究机构（IARC）负责人最近告诉《政治报》，他的机构面临针对其草甘膦分类结论的批评浪潮冲击，类似于2000年初结论二手烟致癌后面临烟草公司的反击。

斯泰伊斯说，在美国的草甘膦诉讼促使公众质疑孟山都与某些据称“独立科学家”勾结的进一步担心：“我们正在获得某些科学家与孟山都勾结的文字证据，这些科学家像绳牵木偶一样动作。”

新闻发布稿：一批绿党/欧洲基金管理者议员要求欧洲法院解密草甘膦研究

https://www.greens-efa.eu/en/article/press/gruenen-efa-fraktion-zieht-fuer-zugang-zu-glyphosat-studien-vor-gericht/

珀特博士的信之后，斯泰伊斯与欧洲议会三位议员向欧洲法院提出诉讼要求欧洲食品安全机构向公众公布全部草甘膦研究资料。

“这场辩论越来越是关于公司操控科学，然后监管机构使用这一的科学”，“这实际上超越了草甘膦本身”，斯泰伊斯说。