吴铭|关于自然资源部印发地图标注规范的认识

　　舆论斗争是极其复杂的。我们的敌人，是非常狡猾的，他们很擅长利用我们中间一部分人的认知局限，制造矛盾，挑起不必要的争端，离间我们和朋友的关系，挑唆内乱。

　　当前，中俄关系处于一个关键时期，俄罗斯正在乌克兰战场和美北约苦战，很需要我们各方面的支持。而美北约对我所持和平、对话、反对挑起战争的立场，非常仇恨。故而不择手段地寻找机会，挑起中俄矛盾，离间中俄关系。

　　2月14日，自然资源部印发《公开地图内容表示规范》的通知（自然资源部[2023]2号），该规范已经审议通过，下发各地执行。

　　其中第十四条涉及沙俄时期占领的八个地名，此规范要求“必须用括号加注中文地名”。具体包括：“符拉迪沃斯托克”括注“海参崴”；“乌苏里斯克”括注“双城子”；“哈巴罗夫斯克”括注“伯力”；“布拉戈维申斯克”括注“海兰泡”；“萨哈林岛”括注“库页岛”；“涅尔琴斯克”括注“尼布楚”；“尼古拉耶夫斯克”括注“庙街”；“斯塔诺夫山脉”括注“外兴安岭”。

　　我认为自然资源部印发《公开地图内容表示规范》，这是一次正常得不能再正常的公务行为，没有任何可以指责的，尤其是这八个地名的标注，新中国一直是这么做的，从来没有改变过。这次自然资源部印发的这个规范，在这个问题上并没有什么变动，实在不值得炒作。但，就这么一个正常得不能再正常、平常得不能再平常的公务行为，却有成为大新闻的趋势。有“爱国主义”者认为，“凡是学过历史的人都懂，这些都是中俄签订的不平等条约割出去的。170万平方公里丧失的国土，成为中华民族历史上永远的痛。包含外西北，外东北，伟大的祖国曾经拥有美丽的贝加尔湖，但是，一纸《尼布楚条约》，奉送了贝加尔湖。沙俄抢了又抢，而且沙俄从未满足过。”“1900年，大清国势正弱，俄罗斯趁着义和团之乱的时候，派兵强占江东六十四屯，并屠杀2,000名中国农民，这块土地就是目前东北黑河市对岸，黑龙江左岸，结雅河东岸，所称“外西北土地”，最大笔的一块就是外蒙古。”“《公开地图内容表示规范》其中第十四条涉及俄占的八个地名，爱国心让我们知道，中国坚持的不是中文名，而是中国情，是我们关于中华民族的记忆，是千千万万中华儿女想收复故土之心。”

　　这类人的“爱国”之心，天日可鉴，甚至爱国爱得无懈可击，恰到好处，恰逢其时。不过，就当前中美俄三国演义的战略格局看，如此爱国当然是有可能离间中俄关系，那是美国人最喜欢看到的事。“爱国”爱得让美国人支持，可见特别擅长“爱国”。

　　还有著名人物，也跟着起哄，说“早不标注晚不标注，偏偏在中美之战即将爆发之前，中俄有可能联手并肩作战的前夕，把历史上被俄国人（准确说，应该是沙俄）占领的土地标注中文名称，这是在向美国表达信息还是在向俄罗斯静态信息？此时这个举动至少是在告诉俄罗斯民众，中国准备要收回这些领土了，并且是借第3次世界大战之际来回收这些领土了。……可见，中国是用这种方式宣告自己未来的战争目标是俄罗斯而不是美国。无疑是把俄罗斯逼向美国……”

　　显然，这位先生更加爱国，而且，更加爱得天衣无缝、无法指责，直接点明了这么标注就是混淆敌友，是把俄罗斯逼成美国的联军。当然，这也意味着自然资源部印发这么个规范，是资敌，是卖国。

　　究竟这些“爱国者”所炒作的自然资源部印发的《公开地图内容表示规范》，是否有意于收回领土，还是意在把俄罗斯逼成美国联军，或者是正常得不能再正常、平常得不能再平常的公务行为，我想，这是个大事，必须辩明。否则，自然资源部就成了汉奸了。

　　说明这个问题，其实不难，只须看看以前中国相关地图的是否存在这种标注，是不是“早不标注晚不标注，偏偏在中美之战即将爆发之前，中俄有可能联手并肩作战的前夕，把历史上被俄国人（准确说，应该是沙俄）占领的土地标注中文名称”，就可以了。说白了，就是以前是不是也这么标注的问题。

　　老实说，这事，实在太简单了，有那么一点严肃认真的治学态度就可以了。

　　那我们看看以前中国地图是如何标注的，就可以了。

　　按说，我应该把建国以来历年相关地图，都列出来，然后看看是怎么标注的。但是，我老吴是个穷人，去一回大图书馆，也不容易。好在，现在有网络，这事不太难办。以下地图，均是我从网上搜到的，我想完全可以说明问题。如果有谁认为还不够全面，可以自己去大的图书馆找出新中国历年出版的地图看看，以便于反驳我。

　　这是2005年的黑龙江省地图，注意，哈巴罗夫斯克括注“伯力”，布拉戈维申斯克括注“海兰泡”，符拉迪沃斯托克括注“海参崴”。

　　这张是2012年的地图，标注同上。

　　这张是2015年的《黑龙江交通地图》，注意，除以上括注之外，乌苏里斯克括注“双城子”。

　　下面这张图，出版2016年的一篇文章，那么这图自然也早于2016年。注意，左上角的涅尔琴斯克括注“尼布楚”。

　　下面这张是2019年版的黑龙江省地图，俄罗斯的布拉维申斯克括注“海兰泡”，哈巴罗夫斯克括注“伯力”，符拉迪沃斯托克括注“海参崴”。

　　下面这张黑龙江省政区图，年月不详，当是苏联解体后，但标注情况同上。

　　下面这张图，同样年月不详，但是，上面还有“苏联”，说明至少是1991年苏联解体前中国出版的地图，标注同上：

　　另一个版本的黑龙江省政区图，标注情况未变。

　　下面这张，是“中华人民共和国全图”，已经出现了“俄罗斯”，应该是苏联解体之后的地图。我截取了东北一角，注意，这里面还有萨哈林岛括注“库页岛”：

　　真正体现中国对这片领土有收回心思的，是下面这幅（年月不详，但肯定是苏联尚在时期的），注意，这里面把中国传统地名后面括注苏联名称，比如海兰泡、伯力、双城子、海参崴、尼布楚等。甚至还有“六十四屯”这个地名。但是，显然，自然资源部没有采取这种标注法。

　　真要是中国想收回这片领土，也不必由自然资源部打头阵。

　　庙街这个地方，更加靠北，我没有找到我相关政区图。

　　但我找到了我国出版的俄罗斯远东地区地图，如下：

　　注意，“斯塔诺夫山脉”下括注“外兴安岭”，尼克拉耶夫斯克括注“庙街”。

　　再附一张，此图出自2021年1月的文章：

　　以上地图，我想足以说明，有关八个地名的标注，全部是新中国惯例性标注，苏联解体前如此，苏联解体后，也是如此。这次自然资源部印发的地图标注规则，并没有改变以往的做法。既不体现某“爱国主义”者所说的“是千千万万中华儿女想收复故土之心”，也不存在某左派名人所说的“早不标注晚不标注”，仅仅是自然资源部的一次例行公事式的公务行为。

　　我想说几句话：第一，买办势力、第五纵队，的确是在寻找一切可以挑拨中俄关系的机会，制造中俄间的猜忌，离间中俄关系，以便让美国霸权从中渔利。中俄之间复杂的历史关系特别是领土问题，成了他们的“资源宝库”。于是，便无中生有，制造话题。第二，学者，尤其是爱国学者，学风一定要严谨！不能信口雌黄、听风就是雨！舆论斗争如此重要、如此复杂，一不小心就上当！第三，中国真要是想收回被沙俄时期侵占的领土，那就必须公开地说出来、做出来，没有必要通过让自然资源部这样的机构在地图标注上做手脚的方式达到目的！第四，在名称上做手脚，感觉举动很龌龊！小里小气，不严肃。领土问题，重大，复杂，尖锐，牵动国际国内形势。如此重大的问题，必须要光明正大地解决，而不是靠在地图上几个地名上作文章！

　　中国人民、中国的文化传统，极其重视历史；社会主义的人民，极其重视历史。自然资源部印发这个规定，我认为只是为了避免别有用心的标注或者疏忽，而没有什么别的领土方面的企图。

　　无论“爱国主义”式的炒作，或者“早不标注晚不标注”式的炒作，在客观上，都是有害的。