顽石：为人民日报勇揭官场黑幕点赞！

　　顽石近日在微信群看到一篇《中国官场“逆淘汰”将危及国家安全》的文章，为防信谣传谣，特意查证了一下，该文发表于一年前，确为人民日报的文章，原题为《中国官场逆淘汰六大怪象》。文中列举的六大怪象为：清廉的不如腐败的、亲民的不如霸道的、干事的不如会说的、不站队的不如站对队的、眼睛向下的不如眼睛向上的、实干的不如做秀的。

　　尽管是旧文，尽管所罗列的怪像还不全面，尽管造成逆淘汰的原因没有说得太清楚，但我还是忍不住要为人民日报勇揭官场黑幕的行为点赞!

　　这些年，出现了一个很有意思的现象：一些事大家心知肚明，但就是不能(不敢)明说。比如官场逆淘汰，顽石早就有所认识，好多年前就写过批评文章，可文章在博客发出不到一个小时就被和谐了。再比如腐败，早已泛滥成“塌方式”了，可摆到台面上说的时候，依然是“个别地方”、“少数官员”。而人民日报这次终于承认官场“普遍存在”逆淘汰现象，这还是需要勇气的!

　　另外，将官场逆淘汰的后果提到“危及国家安全”的高度，也是很有见地的。试想，官场“普遍存在”逆淘汰，且一路逆淘汰下去，清廉的、亲民的、干事的、不站队的、眼睛向下的、实干的……都被淘汰掉了，官场剩下的会是什么人?金字塔顶端的又会是些什么人?顽石不敢想象，想象了也不敢说出来，但“长此以往，国将不国”，大概不会有什么疑问。

　　尽管人民日报这篇文章读来振聋发聩，但顽石觉得仍然有若干方面需要完善补充。

　　首先，官场逆淘汰现象虽然“普遍存在”，但必须有个更明确的界定，才不至于让人产生误解。依据近年反腐的如山铁证判断，逆淘汰现象只有在副国级以下官员身上才可能存在，绝对不包含正国级(真是不幸中的万幸)。这是顶顶重要的原则问题，千万混淆不得!

　　另外，官场逆淘汰也不只是这六大怪象。信马列毛的不如信上帝信鬼神的、分好蛋糕的不如享用蛋糕的、搞共同富裕的不如搞少数人富裕的、有真才实学的不如不学无术的、讲实话的不如讲假话的，能说自己话的不如念秘书稿子的、为劳动人民说话的不如为资本站台的、为中国人办事的不如为洋人谋利的……凡此种种，都并不鲜见吧。

　　还有，到底是什么原因导致官场逆淘汰“普遍存在”?如果池塘里死了一条鱼或几条鱼，很可能是鱼有问题;如果死了很多鱼，甚至死光了鱼，那大体可以断定是鱼的生存环境出了大问题。以此类推，逆淘汰现象“普遍存在”大约也是官场生态出了问题。

　　顽石以为，官场生态的前提问题、根本问题是信仰问题。如果官员真正信仰马克思主义毛泽东思想，在思想意识上，就一定会服膺于真理，而不会屈服于权威;在处事方式上，就一定是大公无私、顾全大局，而不是凡事先替自己打算、遇事先考虑自己圈子的利益;做上级的必定选贤任能、唯才是举;做下级的必定脚踏实地、秉公办事。回顾那些革命先烈的事迹，我们可以发现，正是因为有崇高而坚定的信仰，他们才敢同恶鬼争高下，才能在威逼利诱甚至严刑拷打面前从容淡定，才能喊着口号唱着战歌微笑着走向刑场。今天的各级官员，还有多少真正信仰马克思主义毛泽东思想的?还有多少信公而不是信私的?可以这么说，信仰危机是官场也是全社会各种危机的总根源。

　　缺少民主监督也是官场生态恶化的一个重要原因。纪委、反贪局、监察部门……各种监督机构不可谓不多，但效果如何就不用我多说了吧。人民日报认为：“破解用人上的‘逆淘汰’难题，最主要的就是要把权力关进制度的笼子里，不留‘暗门’，不开‘天窗’，让‘隐身人’无处躲藏。”说得固然不错，可“制度的笼子”到底是个什么东西?谁来扎这个“笼子”?不留“暗门”，“前门”有谁来把控?“笼子”扎了许多年为何依然关不住权力?依顽石看，这个“制度的笼子”应该就是大众民主。只有让每个官员都置于民众的监督之下，只有让监督官员的民众不会受到任何形式的打击报复，只有解除对官员舆论的种种禁忌，才能有效遏制官场逆淘汰现象的产生。

　　希望人民日报能经常发表这样的好文章!人民日报社也是个官场，希望该社做个表率，从自身做起，带头打击一下逆淘汰现象!

　　2018.07.23