论所谓的程序正义和迟到的正义

　　论所谓的程序正义和迟到的正义——读陈先义老师《那些剧毒的“心灵鸡汤”》一文有感

　　“程序正义”和“正义可能迟到，但决不会缺席”是改革开放这些年非常流行的两个热词和法律语言。本人是搞司法出身的人，从部队到地方后搞了近三十年的审判工作了，从到地方法院报到的那一天起，耳朵里天天听到的就是“程序正义”和“正义可能迟到，但决不会缺席”。

　　其实这两句话完全就是西方人的“法律语言”，在西方人的司法体系和制度框架内，只要走完了程序无论司法审判的结果是否伸张了正义都是正确的，比如当年美国橄榄球明星辛普森杀妻案，明明就是辛普森杀害了他的妻子，但是因为没有拿到充分的证据而走完了程序，所以辛普森就被无罪释放了，辛普森杀了他的妻子，但是可以逍遥法外，因为“程序正义”，案件已经走完了程序。

　　西方的司法体系和制度之所以强调程序正义，是因为资产阶级是统治阶级，有钱人当然可以请的起律师打得起官司，有钱人当然能够更多的钻法律的空子，有钱人当然有善于钻法律空子的律师为其开脱，而穷人们便只能成为司法制度压迫对象，一旦犯了事就不可能逃脱法律的追究，所以对于富人“正义即便可能迟到，但决不会缺席。

　　这就是“程序正义”的实质！这便是“正义可能迟到，但决不会缺席的实质”！