处理中美关系应学习毛主席关于中美关系论述和斗争策略

处理中美关系应学习毛主席关于中美关系论述和斗争策略

王子善

最近美国总统奥巴马对我国采取了一系列的挑畔性行动。对台军售、接见达赖、压人民币升值、贸易磨擦，所有这些都是涉及到我国核心利益和经济利益的重大问题。这些问题的产生决不是偶然的。为什么会出现这样的局面，我们应如何处理中美关系？应该进行反思，应该学习毛主席关于中美关系论述和斗争策略。现将我学习中的一些体会提出来和关心这一问题的同志研究。

一、如何认识美国

如何认识美国，本来不应该成为问题，是人所共知的。但是，现在确实成了问题，要正确解决这一问题，我们首先要弄清和回答以下问题：美国是不是帝国主义国家，美国是不是在全世界搞霸权主义，美国不是不是侵略者，美国是不是亡我之心不死，是不是对我国进行包围，是不是干涉我国内政，妄图对我国搞颜色革命，颠覆活动？对这些问题必须作出正确的回答，这是对美国的定性问题，涉及到我们一系列战略策略的确定。

按照毛主席的教导，对上述问题的回答都是肯定的，是毫无异疑，了解它的过去，可以知道它的现在，也可以预测到它的将来，美国是帝国主义国家，对我国的所作所为，让人民看清了它的帝国主义本性和侵略面目。毛主席早在1949年就说过：“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学习得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样的全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增大了，发展了。（毛选1359页）这就是中国人民从切身感受中得出的结论。毛主席和其他先进的知识分子一样，也曾经称赞过美国的民主。可是，巴黎和会的召开，他对美国的态度发生了一百八十度的大转变。他愤怒地指出：“世界上最高的强权，在法国、英国、美国。”“美国是地球上第一个实业专制国，是最会杀人的第一等刽子手。”

抗日战争时期，中日矛盾成为主要矛盾，中国希望得到西方西家的援助，为了民族的利益，表示了对美国的友好态度。但是，美国政府一贯采取扶蒋反共的政策，美国对华只援助蒋介石集团，当然不会援助共产党领导的解放区。第二次世界大战以后，美国政府干了些什么呢？

一是，扶蒋反共，支持蒋介石打内战。1945年抗日战争胜利前夕，4月2日美国驻华大使赫尔利在华盛顿发表声明，“宣称美国只同蒋介石合作，不同中共合作。当然这不是赫尔利的个人意见，而是美国政府一群人的意见，但这是错误的而且是危险的意见”。（毛选1015页）。在3月召开的各军种参谋长会议上，根据赫尔利的描述，得出的结论是：“只要向蒋介石的中央政府提供比较小的援助，中国的叛乱就能被镇压下去”。美国政府继续扶蒋反共，站在了中国人民的对立面。

由于美国政府大力支持，于1946年蒋介石撕毁了双十协议，向解放区发动了全面进攻，内战爆发。在这场战争中，艾奇逊在给杜鲁门的信上说：“美国对国民党政府的物质帮助占国民党政府货币支出的50%以上”。“美国供给了中国军队（指国民党军队）的军需品，这就是美国出钱出枪蒋介石出人替美国打仗杀害中国人的战争”。（毛选1373页）。这场战争实际上也包括涵着中国人民反对美帝国主义侵略中国，妄图把中国变为美国殖民地的战争。

从国共内战爆发，美国帝国主义和中国人民的矛盾就成为主要矛盾，中国的反动派依赖美国，气势汹汹，不可一世。毛主席在1946年8月同美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话中指出：“蒋介石和他的支持者美国反动派也是纸老虎，提起美国帝国主义，人民似乎觉得他是强大得不得了的，中国的反动派正拿美国的‘强大’来下唬中国人民”。（毛选1091页）在此期间在中国大地上反对美帝国主义的浪潮一浪高过一浪。特别是美军强暴北平女大学生的沈崇事件更是掀起了全国性反美高潮。激起了全中国人民对美帝国主义的仇恨。

二是，对我国进行封锁、制裁，阻挠中国人民解放台湾。1949年中华人民共和国成立以后，美帝国主义就处心积累，对我进行孤立、制裁、封锁，妄图把中华人民共和国扼杀在摇篮里。1950派美国第七舰队进驻台湾海峡，并在台湾驻军，妄图永远霸占我国领土台湾，要把台湾作为侵略我国的跳板。

三是，在我周边国家发动战争和不断挑起事端，企图包围我国。1950年入侵朝鲜，屠杀朝鲜人民，把战火烧到我国东北边境，迫使中国人民进行抗美援朝战争，六十年代入侵越南民主共和国，我国人民进行了抗美援越斗争。七十年代初又颠覆柬浦寨西哈努克亲王领导的合法政府。在东边和日本结盟，签订所谓“安保条约”。所有这一切都是为了对我国实行包围、封锁。

美国长期对我国实行封锁、制裁、孤立，我国人民在毛主席领导下和以美国为首的帝国主义者进行了坚决的斗争，坚持独立自主，自力更生建设社会主义。人民共和国不仅没有被扼杀，而且取得了社会主义革命和社会主义建设的伟大胜利，巩固了无产阶级政权，完成了三大改造，建立起独立自主的工业体系，搞出两弹一星，卫星上天。美帝国主义的武装干涉、封锁、制裁都失败了。无可奈何花落去，怎么办？只有承认中华人民共和国存在这一铁的事实。

正是在这种背景下，从1969年开始，尼克松政府不断放出愿意和我国改善关系的愿望。根据当时美、苏两霸矛盾和斗争的形势和我国的环境，毛主席、党中央作出改善和美国关系的重大决策。有了1970年12月毛主席和斯诺的谈话，欢迎尼克松访华；有了1971年春天乒乓外交；有了1972年2月的尼克松访华，上海公报的发表。

中美关系的改善，在国际上引起巨大的反响和震动，改变了世界格局，提升了我国的国际地位。1971年10月25日，联合国大会通过了恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，驱逐台湾蒋介石集团代表问题的决议。这一年有十八个国家和我国建立外交关系或外交机构升格，如毛主席所说：“中美关系正常化是一把钥匙，这个问题解决了，其他问题就迎刃而解了”。（毛传1640页）

中美关系的改善，不是我们和美帝国主义斗争的结束，只是在新形势下，新的斗争形式的继续。毛主席说：“帝国主义的策略是可以改的，但它的本质是不会改变的”。他要改变社会主义中国，颠覆中华人民共和国的企图是不会改变的，只是斗争形式不同而已，美国当时改善同我国的关系是为了对付苏联，因为苏联是他的主要敌人。同时，也是为了通过和平的方式，把我国纳入他的框架之中，归入他的掌控之内，放在他的核保护之下。这一点毛主席、周总理是很清醒的，态度是坚定明确的。对他的霸权主义傲漫态度决不买帐，对涉及我国内政、主权的问题决不让步。

以后的事实证明，美国帝国主义的本性没有改变。

它对我国内政的干涉从未停止过，亡我之心不死，它不断对台售武，阻挠我国解放台湾。现在又插手我国西藏、新疆问题，支持藏独、疆独势力搞分裂活动。

他对于我国的战略包围从来没有停止过，和日本签订安保条约和南韩搞联合军事演习，在我国周边进行侦察、监控，制造事端，进行挑衅，轰炸我驻南斯拉夫大使馆，在南海撞我国飞机。

对我国的和平演变活动从未停止过。早在1950年时，美国国务卿艾奇逊就提出，希望寄托在中国的“民主个人主义拥护者”身上，他说：“中国悠久的文明和他的‘民主个人主义’终于会再显身手”。毛主席对艾奇逊曾给予反击，指出：“有一部分知识分子还要看一看……他们是人民中的中间派，或右派，他们就是艾奇逊所说的‘民主个人主义的拥护者。”（毛选1374-1375页），在1957年利用党整风机会，有的“民主个人主义拥护者”曾显身手，被反右运动打下去了。最近三十年来，美国政府通过推行美式民主，普世价值、人权等手段，培植反华、反共势力。中国的“民主个人主义拥护者”终于大显身手。但是我相信他们的企图是不会得逞的。

在经济上拒绝向我售先进技术，又把贸易逆差的责任强加在我国头上，压人民币升值，不断挑起贸易磨擦。

所有这些都说明，美帝国主义侵略本性是不会改变的，他决不允许一个共产党领导的、工人、农民当家作主的、无产阶级专政的、强大的社会主义中国的存在，更不会让他胜利崛起。

二、和平共处五项原则是处理中美关系的准则

毛主席处理国际关系，包括对美关系的一贯原则，我理解主要是从两方面考量的；一是，国家、民族的利益，在一切国际交往中都必须坚定地、维护国家、民族利益；二是，无产阶级国际主义，国际无产阶级的利益，也就是共产主义的意识形态。这两者决大数情况下是一致的。在某些特殊情况下，有所侧重。

中美关系正常化以后，如何处理中美关系，是一个十分重要的问题。

对如何处理中美两国的关系，在《中美联合公报》中有明确的规定，公报说：“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是，双方同意，各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整，不侵犯别国，不干涉别国内政，平等互利，和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决，而不诉诸武力和武力威胁。美国和中华人民共和国准备在他们的关系中实行这些原则”。公报还对如何解决国际争端，特别是台湾问题作了规定，公报的上述表述就是中美两国关系的明确定位。双方表明，两国的社会制度和对外政策有本质的区别，双方可以在和平共处 五项原则基础上，实行两种不同制度的国家和平共处。

公报采取了一种罕见的形式，大多数内容是各自表明自己的立场、观点。这也说明，在许多问题上双方是存在分岐的。双方关系是按照求同存异的原则解决的，双方都没有隐瞒自己的观点。这也说明双方不是一根道上跑的火车，各有各的利益。

公报明确规定，中美两国是两种社会制度不同的国家，遵循和平共处五项原则是处理两国关系的准则。可是美国要推行他的霸权主义，到处制造事端，干涉别国内政，阻挠我国解放台湾。因为台湾问题未能彻底解决，1972年我国政府同美国只能设联络处，未设大使馆。1973年11月12日毛主席会见基辛格时，对基辛格说：“只要你们跟台湾断绝外交关系，我们两国就可以解决外交关系问题，就是像日本那样”。基辛格说：“从我们的观点来看，我们是要同人民共和国建立外交关系的，我们困难在于，不能立即断绝同台湾的外交关系，这同我们国内形势有部分关系。”“或者我们还是等待一下，因为从技术角度来看，联络处的工作是管用的”。毛主席说：“可以嘛，就是这样下去也可以嘛。你们现在还需要台湾”。基辛格说：“不是需要的问题，是现实可能性问题”。毛主席说：“哎，一样”。（毛传：1669页）。

因为台湾问题，从1972年以来两国一直只设联络处。直到1979年1月1日中美两国正式建立外交关系，同时，美国政府宣布与台湾断交，终止美台《共同防御条约》从台湾撤出美国军队。可是1月26日卡特就提出《与台湾关系法》议案。美国参众两院于3月分别通过。这是中美建交后，美国政府首次违反中美两国《联合公报》和建交声明，以及美方的承诺，对中国内政的干涉。

以后的发展，前面所列举事实说明，美国在推行霸权主义，到处制造事端，干涉别国内政，搞颜色革命。对我国内政的干涉有增无减。说明美国是和平共处五项原则破坏者。

我国政府是和平共处五项原则提出者，也是忠实执行者，我国从未侵略过任何国家，没有在外国驻一兵一卒。从不干涉别国内部事务。早在1960年5月英国蒙哥马利元帅访华时毛主席接见了他，毛主席对他说：“现在的局势我看不是热战破裂，也不是和平共处，而是第三种，冷战共处……，美国在全世界有二百五十个军事基地，三百万军队的一半在海外，它不顾一切，不跟别人商量办事”。蒙哥马利对毛主席的想法很感兴趣，他提出：“五十年以后中国命运会怎么样？那时中国会是世界上最强大的国家了”。毛主席敏锐地看出他的心思，对他说：“你的看法是，那个时候我们会侵略，是不是？”又说：“五十年后，中国的命运还是九百六十万平方公里，……如果我们占人家一寸土地，我们就是侵略者，实际上我们是被侵略者，美国还占着我们的台湾。”（毛传1077-1078页）

1970年12月18日，毛主席和斯诺谈话说：“尼克松早就说要派代表来……要当面谈。他是代表垄断资本家的，解决两国关系问题就得同他谈”。（毛传：1628页），说明美国政权的性质。

1973年2月，基辛格访华时，毛主席会见了他，毛主席说：“我们两家出于需要，所以就这样（他把两只手握在一起。——引者注），”基辛格说：“我们双方都面临同样的危险，我们可能有时不得不运用不同的方法，但目标相同”。毛主席说：“这就好”。

中美联合公报和毛主席谈话都说明，中美两国关系的改善，是两国出于各自的需要，各自的利益。美国的帝国主义本性并没有改变。我国和美国的关系，决不能是“战略伙伴”，“同舟共济，携手并进”的关系。

我们的意识形态是马列主义，是为实现社会主义、共产主义而奋斗。我们认为帝国主义、资本主义和社会主义是根本对立的两种社会制度。我们坚定地相信，资本主义的灭亡和社会主义的胜利都是不可避免的。社会主义和资本主义的斗争是不可避免的。所以我们和美国的和平共处是充满斗争的，这种斗争表现为经济的、政治的、思想文化的、以至军事的，这种斗争有时是很激烈的。对这种斗争的长期性、复杂性，必须有充分的思想准备，不应该掉以轻心。也不应被美国领导人的变动或一时的假象所蒙骗。

可以说：用共产主义者的眼光来全面反视美国，这是毛主席一而贯之的思想。1972年打开中美交流的大门。但是，在美国的定性问题上从来没有动摇过，这是处理中美关系的前提。

三、我们的原则和斗争策略

明确了对美国帝国主义的定性和中美关系的定位，我们应该如何处理中美两国的关系就有了方向。我以为处理中美两国关系，主要有三个原则。

一是，又联合又斗争的原则。

中美两国在两种根本不同制度下，为了各自利益需要走到一起，联合就成为矛盾的主要方面。1972年2月2日毛主席对尼克松说：“来之美国方面的侵略，或者说来之中国方面的侵略，这个问题比较小，也可以说不是大问题，因为现在不存在我们两个国家互相打仗的问题，你们想撤一部分兵回国，我们的兵也不出国。”（毛传1636页）

但是，在联合中有斗争，以斗争求联合，则联合存，以退让求联合，则联合亡。当然在斗争中要坚持有理、有利、有节的原则。

事实证明这种斗争从一开始就存在的，中美联合公报各讲各的观点，就是这种斗争的表现。

开始于1969年12月，毛主席、周总理就批准恢复中断了三年的华沙大使级会谈。不久因美国入侵柬浦寨，我国延迟了中美接触，于1970年5月20日发表声明，反对美帝国主义，声援柬浦寨人民的正义斗争。21日召开了五十万人参加的盛大集会。这在某种程度是告诫尼克松政府，中国不会拿原则作交易。毛主席和我国政府申张正义，援助弱小，蔑视强权的举动赢得了全世界许多发展中国家钦佩和赞誉（毛传：1627页）

又如，在联合公报中，我方提出：“国家要独立，民族要解放，人民要革命”。美方提出，最后一句改为：“人民要进步”。公报稿送毛主席，毛主席说：“还是恢复‘革命’这个词。”（毛传：1639页）还说：“他们就怕革命，他们愈怕我们愈要提。如果因此谈吹了，也没什么了不起”。“我看啊！过不了几年他还是要来的”。（作家文摘，2009年12月8日1292期）。

事实说明，毛主席亲自打开了中美交往的大门。但认定美国对中国“亡我之心不死”这一点从未动摇。中美关系改善以来曲折、多事的发展历程也说明了中美关系又联合又必须斗争的事实。

当然，在斗争中要讲政策、策略，我们绝不主动挑起争端，不打第一枪。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。来而不往非礼也。有人对我挑衅，必须进行针锋相对的斗争，决不能忍辱负重，迁就妥协。只有通过斗争，才能达到联合。在这方面要学习毛主席、周总理。我们不应该有什么可怕的。

二是，独立自主的原则

中华人民共和国是独立自主的主权国家。在和平共处五项原则的基础上，愿和一切国家友好往来。但是决不允许任何国家干涉自己的内政。不受任何国家的控制、保护。在国家主权问题上决不妥协。

1973年11月10日基辛格访华，毛主席接见时对他说：“如果有什么俄国人打中国，我今天对你讲，我们打法是打游击、打持久战。他要去哪里就去哪里。让他去”。基辛格说：“如果进攻中国，出于我们自己的原因，我们也肯定会反对他们。”还说：“我们已经决定，不允许中国的安全遭到破坏”。毛主席说：“他那个野心跟他的能力是矛盾的。”（毛传1669页）。毛主席认为，现在主要是美国担心苏联对他的压力，需要求助于中国，而基辛格谈话强调的都是苏联要进攻中国，美国愿意给中国以帮助。一个多月后毛主席说：“我向基辛格讲了差不多三个小时，其实只有一句话：当心！北极熊要整你美国，一整太平洋舰队，第七舰队，二整欧洲，三整中东”。

在基辛格离京前周总理和基辛格最后一次会谈，直言不讳地告诉他：“对中国来说，不能不设想最坏的情况，作最坏情况的准备，即在一个时期内孤军奋斗，这是我们的一个基本的作战思想，即使包括美方在内的几个方面同时向我们进攻，我们也准备了？（毛传1670页）这就明确告诉美国小心苏联人整你。我们不要你的保护，你美国和苏联一起来，我们也不怕。

独立自主还表现在，我国的内部事务，是我国人民自己的事情，决不听从别人指手划脚，决不允许外国干涉。对于美国培植反华、反共势力，以民主、人权、普世价值干涉我国的内政。对美国煸动、支持分裂势力，阻挠我国解放台湾的企图，支持藏独、疆独分裂势力的阴谋活动，都必须进行针锋相对的斗争。在涉及我国主权的问题上决不能妥协退让。

独立自主还表现在我国的对外政策上。《中美联合公报》上表明：“中国方面声明，哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国”。这表明中国是站在民族解放，人民革命立场上，反对压迫，支持革命的。在国际上要申张正义，援助弱小，反对强权和霸权主义，支援各国人民的正义斗争，中国是和第三世界的国家和人民站在一起的。中国永远不搞霸权，也反对任何国家搞霸权。

三是、平等互利的原则

早在1947年10月在《中国人民解放军宣言》中就指出：“同外国建立平等互惠通商友好条约，联合世界上一切以平等待我之民族共同奋斗”（毛选：1134页），1949年3月5日毛主席在七届二中全会报告中指出：“我们是愿意按照平等原则同一切国家建立外交关系的”。1954年10月印度总理尼赫鲁访华，毛主席接见尼赫鲁时对他说：“我们在合作方面得到一条经验，无论是人与人之间，政党与政党之间，国与国之间的合作，都必须是互利的，而不能使任何一方受到损害，如果任何一方受到损害合作就不能维持下去，我们的五项原则之一就是平等互利”。毛主席和缅甸总理吴努会谈时说：“国家无论大小，应该是平等的，这是一个基本原则，不是空话”。吴努对毛主席谈话感到十分高兴。

在经济建设上，我国坚持自力更生为主，争取外援为辅的方针。建立独立自主的、完整的工业体系，不依附别人，不被别人控制。在和苏联的关系上，也是这样做的，1949年4月社会主义国家经济互助委员会成立，中国未参加，1954年赫鲁晓夫通过师哲征询毛主席的意见，师哲向毛主席汇报后，毛主席说：“赫鲁晓夫这个想法不切实际，他们同我们之间差距太大，困难很多，如果稀里糊涂挂上钩，将来麻烦会不堪设想。”两天后赫鲁晓夫正式向毛主席提出，毛主席回答：“没有这个必要，这对中国发展建设没有多大实际意义，相反可能麻烦很多，纠缠不清，还会妨碍建设的进展”。对当时的盟友社会主义国家，我们都没有纳入他们的框架之内。我们只参加经互会的活动，互通有无，未参加组织。

对社会主义国家是这样，对美国等资本主义国家更应是这样，我们可在互利的基础上开展贸易，作生意。但不受任何国家和组织控制。

不论和任何国家、国际组织的往来、交流、贸易，都必须以维护国家利益为原则。我们不损害别国利益，也不允许别人损害我国的利益。包括目前利益和长远利益，局部利益和整体利益。

由于对美帝国主义定性和中美关系定位的准确，所以毛主席、周总理在处理和美国的关系上，始终处于主动地位，有联合、有斗争，在涉及我国主权的国家重大问题上既坚持原则，又有灵活性，举重若轻，进退自如。

2010年3月16日