从网上论战到现实斗争的距离

从网上论战到现实斗争的距离　　

          钟  声　　

早有网友问我，像你等这样在虚拟的网络上不断发帖，到底能起多大作用？若非离退休后接触社会层面，恐怕迄今也未必理解其发问的根本原因。特别是在江西、福建等地旅游中，面对导游的“误导”、游客的肤浅，以及像自己一样的老同志上网只是玩游戏，连毛泽东旗帜和乌有之乡等著名进步网站都不晓得的现实，我似乎恍然大悟：有些网友比自己聪明得多，看问题深刻得多；网上论战再尖锐、激烈，与现实斗争距离甚大。　　

由于种种原因，近期一直很少上网，更没有像在职时那样，一杯茶水一支烟，一张报纸混半天，没事就在网上发点议论，而是网友“到底能起多大作用”的发问始终萦绕在脑海，不敢再轻易发表浅论。因为与其造次，不如干脆罢手。尽管承蒙不少网友错爱，经常来电或发消息询问何故不见拙作。　　

绝非离退休了，思想意志随之颓废。相反，这段时间里，自己却是不断地思考一个问题，即如何拉近网上论战和现实斗争的距离，使对敌斗争更贴近实际、贴近无产阶级的人民和革命事业。不然的话，搞跟风评，王顾左右而言他，看当权派脸色行事，热衷于“下跪造反”之类，长此以往只会徒劳无益，甚或遭网友唾弃。　　

此次再游庐山，在庐山会议旧址前，针对导游的“误导”——“这就是当年毛泽东整彭德怀元帅的地方”，及其在美庐前左一个“中正先生”，右一个“宋美龄女士”的解说，本人正颜厉色地质问：真是毛主席要整被他誉为“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”的彭德怀吗？文革中，毛主席亲自任命彭德怀为三线副总指挥，是不是真正在保护他？到底谁才真正想置毛主席的“彭大将军”于死地以孤立毛主席？称蒋介石——蒋该死为“中正先生”，迎合港台游客或许可以理解，然对我们这些经历过毛泽东时代的老同志，你这不但是误导，而且纯属可恶至极。结果，该导游在大家七嘴八舌的指责中连连认错，眼泪都快掉下来了。　　

后来，我告诉她，关于庐山会议的历史真相，你可以到毛泽东旗帜网或乌有之乡等进步网站搜寻，不然就找本毛选第五卷仔细研读一下。没想到，该江西的导游竟然不知道这两个著名的进步网站。据她介绍，凡在庐山的导游大都依据同一解说版本，即到庐山会议旧址游览必讲毛主席整彭德怀。真是听其相顾言，闻者大吃惊。原来，现实中的反毛非毛不仅流行于官场，充斥于政治生活和社会方方面面，而且连游客都不得不被动地接受误导。可见，毛主席和人民的敌人的反毛非毛早已到了无孔不入的地步，绝非局限于网上和主流媒体，而拥护毛主席和毛泽东思想的真共产党人和人民实在是任重而道远啊！　　

旅游过后回农村老家，看到许多农村的老亲少友不仅没有微机，连什么叫上网都不知道，甚至在市里的几个老同学只是孩子家有微机，自己从不接触。由此我愈加感受到了网上论战的人数多寡、受众几何与意义重轻等实际问题。这就是，包括外出打工者在内的9亿多农民大都与网络无缘，下岗失业的上亿万原企业工人无能力上网，如我辈有条件、有机会和有能力上网者又有多少人关心政治、关注国计民生、工农兵学群众的疾苦与党和国家的兴衰存亡？！既然上网人数有限，网上论战对现实和受众的影响绝难曰“大”，并且一些针砭时弊的言论又常遭封杀，所以，真正的共产党人和无产阶级革命派似很有必要检讨自己，审时度势，尽可能把网上论战融于阶级斗争实践，即抓住根本，锲而不舍，专捅敌人的软肋；敌人越害怕和越力图隐瞒和回避的问题，比如通钢工潮、转基因和美国债等等，就越要坚决而广泛的采取各种方式予以揭露和批判。以此宣传和引导无产阶级和人民觉悟起来、团结起来，同仇敌忾，同自己的敌人——走资本主义道路的当权派做坚决的斗争！不知明公以为如何？