施一公没资格与钱学森相提并论

　　施一公没资格与钱学森相提并论

　　海归科学家施一公一回国就获得媒体热捧，无论是搞科研还是做官，似乎一直是媒体的明星人物。最近，今日头条等媒体发文《施一公，第二个钱学森》、《施一公：当代钱学森，美国佬给多少钱都要回祖国》、《施一公：当代钱学森子乘父志、科学报国》，将他比作第二个钱学森，还有媒体将其捧为“西湖三杰”。施一公报效祖国的豪情固然令人钦佩，但媒体将他与钱学森相提并论，似乎过于夸张。

　　首先，从美国评价看，美国认为“钱学森能顶五个师”，对他回国设置重重障碍，后经周恩来等党和国家领导人出面营救才返回祖国;而施一公仅是美国普林斯顿大学终身教授，在美国这样的教授成千上万，因此，美国对他回国一路绿灯。这从侧面说明，施一公在美国政府眼中远没钱学森重要。

　　其次，从物质条件看，钱学森回国时新中国百废待兴、一穷二白，所提供的条件极为有限，而且急需人才，钱学森回国具有标杆意义;而施一公回国时，国家的经济基础、科研条件大幅改善，作为国家千人计划引进人才，所享受的优厚待遇远超美国。如施一公回国前仅是普林斯顿大学终身教授，虽有媒体宣称他放弃国外千万美元丰厚科研经费回国，但眼尖的网友指出：“1000万美元不是每年都有，而是一段时间之内如5年1000万;1000万美元科研经费不是给个人，而是整个团队，除开人员工资福利，还包括机器设备、耗材、水电费、差旅费等各项开支”。可见，1000万美元听起来很可观，但除去各项开支，用于科研的费用并不多。相比美国的寒酸待遇，施一公回国后即享受年收入200-500万以上待遇，2008年回国当年就出任清华大学生命科学院院长，2013年3月、2018年3月两次当选全国人大代表，2013年12月当选中科院院士，2014年12月出任清华大学校长助理，2015年9月出任清华大学副校长，2015年12月出任西湖高等研究院院长，2016年6月当选中国科协第九届副主席，2018年1月辞去清华大学副校长职务，2018年4月出任西湖大学首任校长。除去施一公掌握的数目不菲的科研经费不谈，无论是生活待遇、还是政治待遇、科研条件，回国后都远超美国，因为他在美国最多做个终身教授、科学家，而在中国则能名利双收，并拥有众多话语权。

　　再次，从科研成果看，钱学森研制出对国家地位具有重要作用的“两弹一星”，还带出了包括23名两弹元勋的一大批科学家，却很少在西方刊物上发表论文，并且在1985年不顾某党和国家主要领导人规劝，严词拒绝了由美国总统颁发的美国国家科学奖，同时拒绝了美国科学院院士和美国工程院院士称号;而施一公的科研成果更倾向于在西方刊物上发表论文，对国家的影响并不直接和明显。与李开复一样，施一公最大的成功是首先获得西方认可，而后出口转内销成为国内名人，因此有人批评他“拿中国经费给美国人免费做实验”。据百度百科介绍，施一公在国际权威学术杂志发表学术论文百余篇，其中作为通讯作者在《细胞》发表11篇、《自然》发表7篇、《科学》发表3篇等;施一公多数荣誉同样源自西方，如2010年获赛克勒国际生物物理学奖，2013年3月获瑞典皇家科学院爱明诺夫奖，2013年4月当选2013年美国科学院外籍院士和美国人文与科学学院外籍院士，2015年获得《自然》杰出导师奖等。

　　第四，从服务对象看，钱学森一直在为国家服务，他培养的学生多数直接服务于“两弹一星”等国防工程;而施一公已卸任清华大学副校长，现任西湖大学校长，仅保留清华大学教授职务，他的主要精力放在创办和经营西湖大学上。虽然西湖大学名义上是民办大学，但中国民办大学的含义是有钱人办的大学，跟群众关系不大，而西湖大学又是特殊的民办大学，因为其股东几乎全是顶级富豪，可见，施一公目前在为大资本家服务，即便培养人才，也是在为资本家培养人才，与国家关系不大。至于这所民办大学到底能否成长为世界顶尖大学，能培养多少社会主义事业建设者和参与者，目前都是未知数。

　　最后，从网友评价看，钱学森赢得高度认可，而施一公的评价却很复杂。如施一公曾以美国高校人头费占全部经费50-80%为由，要求提高科研人员人头费，遭到多数网友驳斥，因为美国政府和大学不给博士生发工资，也不给教授建实验室和发实验室工作人员的工资，教授要从科研经费中拿钱给博士生发工资，建实验室，给实验室工作人员发工资;而中国的博士是统招的，补助是政府发的，实验室是政府建的，实验室工作人员属事业编，工资是大学(或政府)发的。

　　施一公不顾中美两国不同国情，为索要人头费制造舆论、误导民众，而钱学森在三年困难时期，虽然自己是科学家，每天承担大量科研任务，却以自己是领导为由，将中央为科研人员特供的肉、蛋、黄豆让给他人。两相比较，公私分明，高下立现，也说明施一公与钱学森相距甚远。(2018-10-15)