蔡英挺“徐才厚是奸臣”的说法有些过分

　　南京军区司令员蔡英挺日前称徐才厚的所作所为与历史上的庆父、伯嚭、赵高、董卓、李林甫、蔡京、秦桧、严嵩、魏忠贤、和珅等“十大奸臣”惊人相似。闻听此言，我异常震惊，因为将徐才厚与“十大奸臣”相提并论，过于夸张，且有落井下石之嫌。

　　一是徐才厚只是两个军委副主席之一，其罪行多涉贪腐，其影响仅限于军队，并未对国家的政治、经济、文化等领域产生全局性恶劣影响；而“十大奸臣”个个位居宰相、权势熏天，对国家的政治、经济、军事等领域均有恶劣影响。因此，把徐才厚与“十大奸臣”并列，是“抬举”他了。事实上，徐才厚虽然胡作非为，但对国家和民族的危害，比政治、经济、金融、农业、教育等领域的汉奸国贼小多了，至少他的非法所得并未外流。

　　二是蔡英挺既然知道徐才厚是“奸臣”，为何不提前举报？既然徐才厚的“奸臣”面目已经暴露，现在蔡英挺故作痛心疾首状，有何意义？作为军委副主席张万年的秘书和曾经的副总参谋长，蔡英挺应该很明白军委领导的状况，否则，不可能一帆风顺、连连升官。徐才厚在位时，主管军以上干部的调配使用，蔡英挺要想升官，恐怕还得过徐才厚这一关。以前他是否巴结过徐才厚我不知道，但至少不会与他正面冲突。现在蔡英挺看人家倒台了，就扑上去踏上一只脚，是不是有些过份？当然，蔡英挺此举，可能是在报复徐才厚，也可能是想与他划清界限。

　　三是既有奸臣，必有昏君，关键是，昏君是谁？可见，作为兵团级干部，蔡英挺的结论过于武断，需继续斟酌。（2015-1-23晨）