“外媒”已沦为西方媒体的代名词

　　看完《外媒热议张成泽被处决》后，发现该文列举的所谓“外媒”，仅有美国《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》及英国《卫报》、《每日电讯报》等4家媒体，新闻中频繁使用“阴谋、清洗”等负面词汇，很明显，它们全是敌视朝鲜的西方媒体。

　　“外媒”通常指国外媒体。按理讲，美英法德日意等西方媒体属于外媒，俄印巴埃及朝鲜古巴，及伊拉克、阿富汗、利比亚等国的媒体也属于外媒，可为什么该文仅把几家西方媒体列为外媒，难道真的没有一家外媒为朝鲜说话吗？可见，外媒成千上万，立场千差万别，选择哪些媒体代表“外媒”，很有讲究，也反映作者立场。因此，所谓“外媒热议张成泽被处决”，如果真想做到客观公正，就应该既让西方媒体说话，也允许非西方媒体发声，既要有骂声，也要认真倾听来自朝鲜的声音，如果仅由美英法等少数西方国家的媒体代表外媒，只能说明作者心向西方。

　　另外，世界各地每天发生的重大事件多如牛毛，事关中国的重大事件也数不胜数，为什么外媒仅对张成泽被处决感兴趣？它们为什么不热议中美军舰对峙事件，为什么不热议日本公开将中国称为“假想敌”，为什么不热议伊拉克此起彼伏的爆炸事件？

　　可见，“外媒”已沦为媒体尤其是汉奸媒体借题发挥、误导舆论的道具，明为西方新闻，实为自己发声，这样既能壮大声势，又显得客观公正，并且无需承担任何责任。其惯用伎俩是，让美英法等西方媒体多说话，俄朝巴等非西方媒体少说话，即便开口，也要说自己想说的话。因此，所谓“外媒”，其实是西方媒体的代名词，非西方媒体不过是点缀而已！（2013-12-17）