爱学记
请问有关部门：为什么还不把杜光开除出党？
文章质疑杜光长期在微博发布反共言论，呼吁将其开除党籍。杜光多次攻击中共领导人及历史，支持煽动颠覆国家政权的刘晓波，引发关注。
请问有关部门：为什么还不把杜光开除出党？
上网用百度搜索“杜光的微博”，就可以找到杜光的腾迅微博。这个标注为“中共中央党校原科研办公室主任”的杜光，从目前在腾讯微博上保存的记录来看，他从2015年5月13日至昨日（2月9日）的620天里，在腾讯微博上共发布了1400多条微博，日均两条以上。在这1400多条微博中，绝大部分是抹黑中共历史，歪曲攻击马克思主义，攻击诽谤毛泽东和习近平等中共领导人的内容。一开始，杜光发的反共反毛的微博还比较含蓄，多是指桑骂槐、暗沙射影之类，到了后来，杜光反共反毛的气焰越来越嚣张，他发的反共反毛的微博也越来越露骨。最近几天，杜光公然发微博为犯有“煽动颠覆国家政权罪”的刘晓波等人鸣怨叫屈，并攻击中共是“赤裸裸的独裁统治”。
《中国共产党纪律处分条例》第四十五条明确规定：“通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。”
从杜光在腾讯微博长期发表的反党言论来看，早就应该开除杜光的党籍了。可是，有关部门为什么到现在还不把杜光开除出党？难道，我们还要把这个十足的反共分子继续留在党内，用中国人民的血汗钱让他吃饱喝足了天天反共吗？
附：杜光近几日的腾迅微博
2017年2月9日21：20的长微博
网址：http://url.cn/44mLMF5
|
||||
|
|
||||
2017年2月9日21：13的微博
杜光网上信息，1月31日在美国国会图书馆举行仪式，向7位中国律师颁发“2016年捍卫宗教自由和法治勇气奖”，获奖者是：高智晟、李柏光、张凯、李和平、唐荆陵、李春福、江天勇。唐荆陵和江天勇的夫人出席颁奖仪式，并在会上讲话，会上还宣布发行高智晟新书《绝不屈服的信念》英文版。祝他们他们健康、平安！
2017年2月6日21：12的长微博
网址：http://url.cn/44fooLo
杜光(@duguang2000)
长微博
《杜光文存》选摘之518：【2012年，中国共产党将举行第十八次全国代表大会，选举新的领导机构。执掌国家最高权力的，将是一些在文化大革命和八十年代成长起来的精英。文革的红卫兵、造反派及上山下乡的经历，八十年代的追求新知、感染西风的体验和相对民主自由的风尚，都对他们的成长产生深刻的影响。当然，官场这个大染缸的长期熏染和几千年专制主义的影响，也是毋庸讳言的。这些因素在那些领导人思想上留下什么样的烙印？会在多大程度上左右他们的判断和决策？这就要看专制主义的文革遗习和民主自由的新知新风在高层的矛盾斗争和主次消长了。】（《杜光文存》第21辑第30页，2009/12/17）
2017年2月5日21：34的长微博
网址：http://url.cn/44dVUf6
杜光(@duguang2000)
长微博
《杜光文存》选摘之516：【《零八XZ》的出现，意味着中国民主运动在经过二十年的沉寂、酝酿、发酵、积聚之后，已经开始了一个新的发展阶段。《零8XZ》正是中国民主运动趋向成熟的重要标志，在这个历史丰碑上，记录着人们关心国家前途和民族命运的思考成果，凝结着大众对改革政治体制、实现宪政民主的心愿和期待。一切真正“以人为本”的政治家，都应该给以足够的重视，不能等闲视之。
但是，一年来的事实却令人不胜遗憾。在最高决策层面上起主导作用的权贵集团、即特殊利益集团，却把《零8X章》视同洪水猛兽，千方百计地加以打压。他们敌视《0八宪z》，就因为如果按照《零8X章》所描绘的蓝图来改革政治体制，势必危及他们的既得利益，所以他们想尽一切办法来封锁信息，不让人们看到《0八宪Z》。他们的恐惧，正好说明他们的虚弱，同时也充分表明，《零8X章》是反对专制、争取民主的强大思想武器。为了推进政治体制改革，很有必要扩大对《零8宪Z》的宣传与普及。要努力突破权贵集团的打压与封锁，让更多的民众读到《零八XZ》，由他们自己做出是非曲直的判断和臧否取舍的抉择；让《零八XZ》自身的真理性去征服民众，去占领宽阔无垠的社会思想空间。】(《杜光文存》第21辑：《政治改革的蓝图，宪政民主的丰碑——纪念<零八宪章>发布一周年》，2009/12/8)
<script> try{QosS.topSpan("p_longweibo_index",1);}catch(e){} </script>
2017年2月4日21：25的长微博
网址：http://url.cn/44bPFQ0
杜光(@duguang2000)
长微博
《杜光文存》选摘之515：【《0八X章》指出：我国现行体制“有法律而无法治，有宪法而无宪政”，“已经到了非改不可的地步”。它重申自由、人权、平等、共和、民主、宪政的价值理念，提出了19条基本主张，实际上是为政治体制改革描绘出一幅完整的蓝图。1989年后，中共完全抛弃了十三大关于改革政治体制的承诺，《零8宪Z》只不过把它引向更为彻底、更为完备的目标罢了。由于传统意识形态的困扰，当局只能在“猫论”、“摸论”的指导下，采取实用主义的方针和政策，没有、也不可能认识改革的民主主义性质，更不可能高瞻远瞩地描画未来的宏伟蓝图。现在，这个任务已经由民间的民主力量帮助他们完成了。《零八宪章》为当政者提供了一个可以推进改革、完善自身，从而加强执政合法性的明确无误的目标。可是，目光短浅、心胸狭隘的当政者却看不到《零八宪章》的历史价值，竟把它视为“煽动颠覆国家政权”的宣言，批判查禁，不遗余力。其实，一个“有法律而无法治，有宪法而无宪政”的政权，迟早要被颠覆，转型为有法治、有宪政的民主政权，这是历史潮流的不可违抗的必然趋势。问题只在于：现有政权的主政者是否能够与传统观念彻底决裂，自我颠覆这个违背历史潮流的国家政权，建立起一个“独立、自由、民主、统一和富强的新中国”。
《零八宪章》是政治体制改革的蓝图，也是民主革命的纲领性文献。一百多年来，为了在中国实现宪政民主，一代一代的仁人志士殚精竭虑、呕心沥血，提出了许多政治主张，给我们留下了宝贵的理论财富；六十年来的一党专政的专制统治，更使我们获得十分沉痛、同时也十分丰富、十分深刻的历史教训。《零八宪章》就是在继承前人的理论遗产和总结历史教训的基础上产生的。它的内容丰富充实，行文简约明快，既有理论性的深刻论述，又有文献性的高度概括，逻辑严密，分寸有度；它尖锐地揭露了现行政治体制的弊端，鲜明地展示实现宪政民主的决心，但始终坚持善意、理性、和解、非暴力的原则立场；它在中国民主革命的历史上，树立了一个和平对话的范例，具有长远的示范意义。】(《杜光文存》第21辑：《政治改革的蓝图，宪政民主的丰碑——纪念<零八宪章>发布一周年》，2009/12/8)《杜光文存》选摘之515：【《零八宪章》指出：我国现行体制“有法律而无法治，有宪法而无宪政”，“已经到了非改不可的地步”。它重申自由、人权、平等、共和、民主、宪政的价值理念，提出了19条基本主张，实际上是为政治体制改革描绘出一幅完整的蓝图。1989年后，中共完全抛弃了十三大关于改革政治体制的承诺，《零八宪章》只不过把它引向更为彻底、更为完备的目标罢了。由于传统意识形态的困扰，当局只能在“猫论”、“摸论”的指导下，采取实用主义的方针和政策，没有、也不可能认识改革的民主主义性质，更不可能高瞻远瞩地描画未来的宏伟蓝图。现在，这个任务已经由民间的民主力量帮助他们完成了。《零八宪章》为当政者提供了一个可以推进改革、完善自身，从而加强执政合法性的明确无误的目标。可是，目光短浅、心胸狭隘的当政者却看不到《零八宪章》的历史价值，竟把它视为“煽动颠覆国家政权”的宣言，批判查禁，不遗余力。其实，一个“有法律而无法治，有宪法而无宪政”的政权，迟早要被颠覆，转型为有法治、有宪政的民主政权，这是历史潮流的不可违抗的必然趋势。问题只在于：现有政权的主政者是否能够与传统观念彻底决裂，自我颠覆这个违背历史潮流的国家政权，建立起一个“独立、自由、民主、统一和富强的新中国”。
《零八宪章》是政治体制改革的蓝图，也是民主革命的纲领性文献。一百多年来，为了在中国实现宪政民主，一代一代的仁人志士殚精竭虑、呕心沥血，提出了许多政治主张，给我们留下了宝贵的理论财富；六十年来的一党专政的专制统治，更使我们获得十分沉痛、同时也十分丰富、十分深刻的历史教训。《零八宪章》就是在继承前人的理论遗产和总结历史教训的基础上产生的。它的内容丰富充实，行文简约明快，既有理论性的深刻论述，又有文献性的高度概括，逻辑严密，分寸有度；它尖锐地揭露了现行政治体制的弊端，鲜明地展示实现宪政民主的决心，但始终坚持善意、理性、和解、非暴力的原则立场；它在中国民主革命的历史上，树立了一个和平对话的范例，具有长远的示范意义。】(《杜光文存》第21辑：《政治改革的蓝图，宪政民主的丰碑——纪念<零八宪章>发布一周年》，2009/12/8)《杜光文存》选摘之515：【《零八宪章》指出：我国现行体制“有法律而无法治，有宪法而无宪政”，“已经到了非改不可的地步”。它重申自由、人权、平等、共和、民主、宪政的价值理念，提出了19条基本主张，实际上是为政治体制改革描绘出一幅完整的蓝图。1989年后，中共完全抛弃了十三大关于改革政治体制的承诺，《零八宪章》只不过把它引向更为彻底、更为完备的目标罢了。由于传统意识形态的困扰，当局只能在“猫论”、“摸论”的指导下，采取实用主义的方针和政策，没有、也不可能认识改革的民主主义性质，更不可能高瞻远瞩地描画未来的宏伟蓝图。现在，这个任务已经由民间的民主力量帮助他们完成了。《零八宪章》为当政者提供了一个可以推进改革、完善自身，从而加强执政合法性的明确无误的目标。可是，目光短浅、心胸狭隘的当政者却看不到《零八宪章》的历史价值，竟把它视为“煽动颠覆国家政权”的宣言，批判查禁，不遗余力。其实，一个“有法律而无法治，有宪法而无宪政”的政权，迟早要被颠覆，转型为有法治、有宪政的民主政权，这是历史潮流的不可违抗的必然趋势。问题只在于：现有政权的主政者是否能够与传统观念彻底决裂，自我颠覆这个违背历史潮流的国家政权，建立起一个“独立、自由、民主、统一和富强的新中国”。
《零八宪章》是政治体制改革的蓝图，也是民主革命的纲领性文献。一百多年来，为了在中国实现宪政民主，一代一代的仁人志士殚精竭虑、呕心沥血，提出了许多政治主张，给我们留下了宝贵的理论财富；六十年来的一党专政的专制统治，更使我们获得十分沉痛、同时也十分丰富、十分深刻的历史教训。《零八宪章》就是在继承前人的理论遗产和总结历史教训的基础上产生的。它的内容丰富充实，行文简约明快，既有理论性的深刻论述，又有文献性的高度概括，逻辑严密，分寸有度；它尖锐地揭露了现行政治体制的弊端，鲜明地展示实现宪政民主的决心，但始终坚持善意、理性、和解、非暴力的原则立场；它在中国民主革命的历史上，树立了一个和平对话的范例，具有长远的示范意义。】(《杜光文存》第21辑：《政治改革的蓝图，宪政民主的丰碑——纪念<零八宪章>发布一周年》，2009/12/8)
<script> try{QosS.topSpan("p_longweibo_index",1);}catch(e){} </script><script> try{QosS.topSpan("p_longweibo_index",1);}catch(e){} </script>
很赞哦！ (1036)
微信收款码
支付宝收款码