迎春：必须消灭资本——评《社会主义必须限制资本无序扩张》

　　必须消灭资本

　　——评《社会主义必须限制资本无序扩张》

　　迎        春

　　《昆仑策》网最近发表了许玉杰的《社会主义必须限制资本无序扩张》（以下简称《扩张》）一文，我认为其中对资本和社会主义概念的错误理解，造成整个文章的总体错误：过渡时期不是限制资本无序扩张，而是要消灭资本，即《共产党宣言》中所说的“消灭私有制”。

　　一，对于资本概念的错误理解

　　《扩张》说：“在市场经济中，公有制企业和私有制企业，都使用资本这一概念。所以，现在广义的理解，资本是一切投入再生产的有形和无形的财产。”这是对于资本认识的严重错误。文章虽然也说了：“根据马克思的考察和研究，他认定，资本就是能带来剩余价值的价值。”但是，作者并不懂马克思所说的：“资本是能带来剩余价值的价值”的内容。

　　马克思主义认为资本是一种生产关系，是资产阶级剥削无产阶级的生产关系，而不仅是“财产”。其实“财产”也是一定生产关系的法律用语。

　　资本在整个过渡时期，必然与公有制经济进行你死我活的斗争，不是我消灭你，就是你消灭我，这是不以人们意志为转移的客观必然。

　　资本既然是资本家与雇佣劳动之间的一种生产关系，是资本家剥削无产者的一种关系，因此，只要是资本的生产关系，必然“无序扩张”。人们“限制”资本“无序”扩张，本身是一种斗争，但不是真正共产党人的斗争。真正共产党人的斗争是消灭资本主义，而不仅仅限制“无序”扩张。

　　《扩张》把资本看做是“财产”，实际上认为资本只是生产物，可以由人们任意使用，“在投资方向上和生产目的上各不相同”；文章还说什么：“关键的问题是资本掌握在谁的手中，采用什么方式赚钱，为谁服务”，“‘不要让它向坏的方面发展’，使其更好地为社会主义服务”等等，这些是历史唯心主义的观点。资本作为剥削无产阶级的经济关系，怎么可能为社会主义服务？怎么可能向好的方向发展？

　　《扩张》说：“马克思对资本是深恶痛绝，下决心必欲铲除之。”“我们不能忘记资本的本性，要把它关在笼子里，要给这匹脱缰的野马系上缰绳，------让其沿着为社会主义服务的方向前进，成为建设伟大的社会主义强国的一股补充力量。”这也不是历史唯物主义的观点。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中明确指出：“资产阶级在它的一百年个阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。------现在------生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍”。（《马恩选集》第一卷   第256-257页）这才是历史唯物主义；要让资本主义“沿着为社会主义服务的方向前进，成为建设伟大的社会主义强国的一股补充力量。”等等，也只能是人们的一种主观意愿。

　　资本是一种生产关系，必然是掌握在资本家手里，为资本家服务，而不可能为工人阶级服务。这就是为什么建国初期要实行资本主义工商业改造的根本原因。

　　《扩张》一文中列举了改革开放以来的大量事实，如：“外国资本家蜂拥而至，合资、独资的资本主义企业象雨后春笋般遍布全国”，“像一匹匹脱缰的野马，在政治、经济、文化和意识形态等领域，无孔不入，无序扩张，野蛮发展，有的成了富可敌国、尾大不掉、大而不能倒的一股强大的资本主义经济势力。”“他们打着‘改革’‘反垄断’的旗号，在进行一系列的改制、出售、合资等操作下，大部分公有制企业不再姓‘公’，变成了私资外资企业。据统计，国有经济在全国总资产中占比已经不足20%，公有制企业总数占全国企业总数也不到10%！”就是资本主义与公有制经济斗争的表现。即使现存的一些国有企业，有的实行了股份制，或者是采用了雇佣制度，也具有资本主义企业的性质。上述事实都是两个阶级、两条道路斗争的具体表现。《扩张》还列举了联想、蚂蚁金服、阿里巴巴等公司的事实，也是资本发展的客观必然，不是人们主观上想限制“无序”发展，就能够限制得了的。文章还列举了资本对上层建筑的种种恶劣作用等。总之，只要资本存在，这种斗争必将以不同的形式表现出来。

　　不懂资本是一种生产关系，不承认资本与公有制经济之间存在着的你死我活的斗争，不讲资产阶级与无产阶级的斗争、两条道路的斗争，只讲“限制资本无序发展”，强调的是“无序”，这不是马克思主义，而是历史唯心主义，也不符合实际，最终必将被历史发展碰得头破血流，遭彻底失败，重蹈苏联复辟资本主义的覆辙。

　　二，对社会主义的错误理解

　　《扩张》所说的社会主义，就是马列主义所说的从资本主义社会向共产主义社会转变的过渡时期，而不是共产主义经济结构与资本主义经济并存的时期，不是一种独立的经济形态

　　这里所说的社会主义，是指无产阶级（通过共产党）夺取政权以后的社会经济形态。按照马克思的说法，叫做“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的转变时期。”（参看《马恩选集》第三卷   第21页）列宁的说法是：“在资本主义和共产主义中间隔着一个过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不是有着这两种社会经济结构的特点或特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已经被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期。”（《列宁选集》第四卷   第84页）毛泽东在总结了历史发展的实际经验后也得出结论：“在无产阶级革命和无产阶级专政的整个历史时期，在由资本主义过渡到共产主义的整个历史时期（这个时期需要几十年，甚至更多的时间）存在着无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，存在着社会主义和共产主义这两条道路的斗争。”（《建国以来毛泽东文稿》第10册  第196页）可见，马列毛主义认为《扩张》所说的社会主义，实际上是生长着的共产主义与衰亡着的资本主义彼此斗争的过渡时期，是共产主义经济结构与资本主义经济结构进行你死我活的斗争时期。

　　《扩张》是论述我国经济发展的理论文章，但是通篇不涉及毛泽东的继续革命理论，这不能不说是一个严重的缺陷。你可以不同意甚至于反对毛泽东的继续革命理论，但是，不能不涉及继续革命理论，这在理论上没有办法交代，在群众中也通不过！

　　《扩张》的题目就是《社会主义必须限制资本无序扩张》。文章说：“在今天中国特色社会主义经济体制下，私有经济和公有经济并存。”“在社会主义初期阶段，由于生产力还不够发达、社会主义生产关系还很不完善，允许私有经济一定程度的存在和发展，是社会主义经济的有益补充，会起到拾遗补缺的作用，对社会主义发展是有好处的。”等等。这种论述，既不符合毛泽东时期经济发展的事实，也是对于社会主义的错误理解。

　　毛泽东时期不是限制资本主义，而是消灭资本主义。在实现了对于资本主义工商业的改造以后，我国就消灭了资本主义经济，而且毛泽东时期整个国民经济发展得非常快、也非常好，这是抹杀不了的客观事实。

　　说过渡时期资本主义是“社会主义经济的有益补充”，“对社会主义发展有好处”等，也是不符合实际的论断，文章列举的大量事实就是证据。资本主义经济不可能成为社会主义的“有益补充”，也没有“好处”，而是存在着此消彼长，你死我活相互斗争的关系。

　　《扩张》对社会主义概念的理解，不是马列主义的，而是修正主义的理论。认为资本是对“社会主义经济的有益补充，会起到拾遗补缺的作用，对社会主义发展是有好处的”等等，是对于社会主义（即过渡时期）的一种错误理解。

　　毛泽东指出：“社会主义社会有没有阶级斗争？------斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然----”。（《建国以来毛泽东文稿》第13册   第486页）他建立的继续革命理论，就是把社会主义从斯大林的错误理论中解放出来，指明社会主义就是两条道路的斗争时期，从而回归到马列主义，并且发展了马列主义。如果说马克思主义是自由资本主义阶段的马克思主义，列宁主义是垄断资本主义阶段的马克思主义，毛泽东的继续革命理论就是过渡时期的马克思主义，是马克思主义的第三个里程牌。

　　建议《扩张》作者再重新学习马列主义有关资本、过渡时期的理论，特别是要学习毛泽东的继续革命理论，真正理解资本、社会主义的概念和理论，这样必将对于当前社会的两个阶级、两条道路斗争有一个科学的认识，产生一个新的“飞跃”。