公知“蠢”，你也要跟着蠢吗？

　　为了批判公知，我是经常要捏着鼻子、忍着恶心看公知文章的。公知的文章就像坟墓一样充满着阴暗、腐烂的气息，言论之滑稽、逻辑之荒诞常让人忍不住哭笑不得。

　　公知总是表现得很“蠢”，但这种“蠢”更多的是坏。在我看来，这是公知在做定向的“智商筛选”，公知的文章正常人看两篇大概就笑笑看不下去了，那些长期看的人（我这样的除外）大概就是公知的定向筛选的“精准目标”，这类人就算公知跟他们说地球是方的，他们大概都会深信不疑的。

　　如俄乌冲突，正常人都知道俄罗斯的目标绝不是乌克兰那么简单，而是乌克兰背后的美国和北约，这不是俄罗斯在欺负乌克兰，而是俄罗斯在反抗美国和北约的霸权，更不要说，俄罗斯一旦倒下，中国绝对会成为美国和北约的下一个“集火”目标。在我看来，所有支持俄罗斯还是支持乌克兰的观点都应该在建立在这个前提之上，离开这个前提泛泛地“反战”，那我们有理由怀疑你不是“反战”而是“反贼”。

　　乌克兰的纳粹化早就公开化了，美国是乌克兰的“太上皇”更是人所皆知的“秘密”，如此这般，还支持乌克兰的人会是什么德性不用我多说了吧。这种人自诩“独立思考”，实际上一点思考能力都没有，说白了，他们只是公知的“提线木偶”而已。

　　又如抗疫，正常人都知道，在新冠病毒弱化到对人类无害（危害极小）之前，所谓的“与病毒共存”的结局绝对是“与病毒共死”，但就是有人跟着公知哭着喊着“共存”，这样的杂音、噪音给抗疫平添了诸多干扰。

　　实话实说，如果只是公知反对“动态清零”那并没什么，几个公知说解决就解决了，麻烦在于有人跟在公知后面摇旗呐喊，跟国家的抗疫政策对着干，这才是真正让人头疼的地方。

　　如最近有人大谈“法律”，如果你真的以为他在谈“法律”那你可就太天真了，他这是在忽悠老百姓跟我们的抗疫政策对着干呢。要知道，此人可是“与病毒共存”的铁杆支持者，早在半年前，此人就说过“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久”了。

　　这样的人自己不配合抗疫政策也就算了，还以“法律”的名义忽悠别人，你说可恶不可恶？好在，这一次，他玩大了，吓得连夜删除了所有微博，估计被学校找去“谈心”了。看来，对付公知，还是社会主义的铁拳好使。

　　公知的言论大家早就见怪不怪了，公知看上去很“蠢”，但更多的是骨子里的坏，奉劝跟在公知屁股后面摇旗呐喊的人能多少清醒点，至少别跟着公知一起“蠢”下去。理由很简单，公知的“蠢”是假的，你的蠢很可能是真的。

　　别看公知话说的好听，那是因为公知不需要对你负任何责任，自然尽可以挑好听的说，但巧言令色，鲜矣仁的道理不可能没听说过吧，真正对你好的人怎么可能是什么都顺着你的人呢？

　　古人说，“非我而当者，吾师也；是我而当者，吾友也；谄谀我者，吾贼也”。公知表面在“为你着想”，实际上是在把你往火坑里推，你还傻乎乎的把公知当“贴心人”，你不是蠢又是什么？

　　那个说“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久”的公知是高校老师，“与病毒共存”对他能有多大影响？就算“居家隔离”了，他工资照拿，咖啡照喝，你呢？

　　就算你脑子不好使，眼神不会也不好使吧，回家看看自己家有多大地方够你“居家隔离”的，顺便拿镜子照照自己，看看“居家隔离”了有没有人保障你的收入，你不为自己想，总还是要养家糊口的吧？

　　公知的善是伪善，被公知洗脑的人的善同样是伪善。如那个“老沈”看上去似乎对受疫情影响的人充满“同情”，但为什么不顺便同情同情美国死于新冠疫情的一百多万人呢？

　　别说上海远没有公知说的那么凄惨，退一步讲，就算真有很多人丢掉饭碗吧，难道丢掉饭碗比丢掉性命还要可怕吗？在我质疑下，“老沈”闭嘴了，闭嘴就对了，至少说明他良心未泯，还有转变的可能性。

　　老有人说我为什么说公知说得太多了，其实，之前我说的很清楚了，我只是借公知的言论去摆事实、讲道理，公知说到底不过是工具罢了。以前，友人曾说我是写毛主席文章的“专业户”，现在，我都怀疑自己快成了写公知的“专业户”了。

　　但愿以后公知能少点，公知的无知、无耻言论能少点，那样大概我就可以解脱了，大家也就不用看我三天两头写公知了。说句心里话，写公知都快把我写吐了，费时费力不说，还总把自己搞一肚子气，这么说起来，我这不是在跟公知过不去，我这是在跟自己过不去啊。

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！