决战：从王石的隔壁老王看对外开放

　　关于对外开放是与非的文章已经写过多篇了，好多年前就写过了。

　　无奈由于“这是国策”和“部分国人的确从中获利”，这观念已经根深蒂固，写了也没什么影响，也很少有人反思。直到目前，“对外开放”这“中国的政治正确”仍然正大光明着。非如此你就封闭、保守、僵化、落后、愚昧，非如此你就“自绝于世界”不能立足于世界之林似的。并且，不仅如此，由于中国通过做列强的跟班、下手、奴才、学徒，这些年也的确学了很多本领，情况就更复杂了，以至于如今的美国和欧盟倒显得闭关锁国了。其准入、反倾销、T*P、贸易保护主义，不也是“闭关锁国”吗?

　　由于这种复杂化，无法一概而论，只能针对各自情形分阶段来说了。

　　1、邓三科的对外开放

　　其实毛泽东时代原本就是对外开放的，邓三科更不必说了。区别在于原则和态势。

　　五原则，有原则，还是无原则?平等，还是乞求?自信平视，还是低声下气仰望星条旗?有计划，有步骤，还是开门揖盗?是封锁，自闭，还是公共汽车?

　　从哲学的意义上看，对外开放完全正确吗?普遍联系是马克思主义哲学的主要观念之一，切断一切外部联系显然是错误的，你马克思主义还讲国际主义呢，还讲全世界无产者联合起来呢，怎么可能完全封闭呢?

　　完全开放对吗?完全开放意味着没有边界，没有边界是什么意思?轻则相互侵犯，重则自我毁灭。这观点我过去论证过无数遍。从你家的门、小区的院子到古代城市的城墙，例子都举遍了。窗子与苍蝇蚊子的关系，道理也讲过了。不重复了，再看看别的：你的牙刷别人随便用吗?五角大楼的信息系统，网民随便访问吗?华为中兴，美国随便进吗?转基因可以卖到欧盟吗?列强的先进武器，中国随意买吗?中国的南海，美帝的军舰随便来?

　　来点特庸俗一步到位的，你老婆的大腿根儿对外开放吗?假设你们家有隔壁老王，你家门对外开放吗?

　　公知权贵资本家王石这个王八蛋(万科应向何处去不在本文议题之内)最近又火了。对最初的万科而言，华润不就是隔壁老王吗?对后来的万科而言，宝能不就是隔壁老王吗?对王石的原配而言，田小三不就是隔壁老王吗?即便不隔壁，也必是隔屋子、隔过道、隔楼房、隔马路、隔小区、隔片区、隔乡镇区县市省的老王吧?既然如此，隔国必定存在某个老王又有什么奇怪的?对外开放是彻底放手任人欺诈、宰割、占有、瓜分、战略投资?李鸿章，你是猪吧。

　　这一次王石被隔壁老王隔壁了。但王石也必定知道，客观世界也有对外相对封闭的时候。王石老爹是铁路局长，而改革之后经历了“负责制”的长权力极大，比如车皮子指标，超紧的。当时可以倒卖发财的，是可以用来索贿的。王石有“省委副书记”的岳父，他当然不需要行贿了，人家反过来行贿他倒是常理。我广东的副书记，你山东的副省长。我照顾你儿子，你关照我女婿，要行贿吗?当然，必须声明，这里并不是说王石行贿或受贿了，而是说“准入条件”客观存在。人家一听省委副书记女婿，贷款立刻给了。典型的“影响力”啊!

　　官二代有多大本事?就那么回事儿吧。其最大本事就是让他爹生了他。有了这前提条件，加上当时的权力下放到官的手里，且可以“先富起来”。官二代搞房地产还不是一靠政策、二靠关系、三靠地皮、四靠贷款吗?要知道当年是计划经济向市场转型，而计划权仍在官老子手里，你搞房地产要资金吧?拿贷款需要极大的关系。这关系你没有，而王石们有。是老百姓的低利息的钱存到银行，被“有关系”的拿了去搞房地产，然后高价卖给你!仅此而已。

　　住房商品化，这似乎属于改革范畴。不尽然，没有开放，不拿西方当标准大爷，不学西方的“商品化”，中国的住房也不会商品化。接轨之一就是接制度、政策、方法，只要这些玩意有利于“先富”接的比飞毛腿导弹还快。

　　邓三科的开放也有成绩，如贸易加工业，的确锻炼了自己的手艺。大船可以造很多了。中国的创造力还差不少，但制造业已经相当不错儿了。

　　如果邓三科式的对外开放真是“厚着脸皮卧薪尝胆当二十年孙子然后反超过去”，尽管不大喜欢，也可以硬头皮坚持。对外开放最大错误在于：1,“让出了所有权”，由外资合了资控股，毁了自己的品牌和武功。不是我学借鉴了你的武功开了自己的镖局，而是我学了拳脚跑到你的镖局里为你打工了。经济主权丧失太多了。2,“将自己变了性”。社会主义借鉴资本主义的结果是变了资本主义，“公有制”企业改没了，工人农民农民工这个主体变成“利润工具”，无论内外资。

　　你学了技术又能怎样呢?不过是造福“全世界联合起来”的资本家而已。即使有1%的工人有机会变资本家，那其余的大多数呢?民本呢?

　　2、朋友和国际交往

　　世界上没有另外一个SB国家的国策是“对外开放”。英国退欧对欧盟而言是“不完全开放”了。

　　美国的国策中有对外开放吗?相反美国有孤立主义时期，有门罗主义时期。在特定时期人家不参与，也不准你参与。条件成熟了，你可以参与，但只参与而已，绝不是什么完完全全“对外开放”。美国在开放当中有很多领域对外不开放。比如美元中心，也让你三分天下?做梦!美国的电磁炮、苹果创新实验室、五角大楼的控制中心，你去工作?小明滚出去。那叫间谍罪。美国对你上锁符合他们的利益，美国的这些不开放对他们自己而言是正确的。

　　中国古代，完全对外开放是什么时候?是宋末元初和明末清初。半开放是南北朝。合从连衡，对秦国而言，连横就是不开放。

　　有国力的开放是唐朝，这个要多说几句。有些“对外开放”的中国SB学者为了改革开放的伟大，常以当时国力世界第一的唐朝做例子。殊不知这个例子本身也是有问题的。唐朝是怎么完蛋的?藩镇之军阀割据搞完蛋的。唐明皇李隆基就是因为太开放了，军队对胡人不设防了，导致安禄山掌管了几个藩镇的节度使之权，结果安禄山造反了，唐朝自此衰败，虽后来平息，但已经事实上军阀格局，中兴也没挺起来，最后嗝屁照亮挺尸了。第一且败于过度开放，你军事公开做甚(军事威慑除外)?

　　虽然如此，对外开放的反面“闭关锁国”也不正确。人都要有朋友，企业有协作单位，商品要卖出去。即使计划经济的年代，产品也要运出去。毛泽东团结第三世界，不就是交朋友吗?不就是互通有无吗?不就是国际合作吗?新中国就是亚非拉朋友抬进联合国的。毛泽东的统一战线，这统一的战线，不就是联合吗?你封的死死的，出不去，也进不来，怎么联合?马克思讲社会化大生产，讲的也是分工协作。因此，对外封闭也不对。

　　问题不在于是否应“完全拒绝对外开放”，而在于你什么时候开放，什么条件下开放，对谁开放，开放到什么程度，开放哪些领域。

　　交朋友不等于”与对方接轨“，跳出来看，你就是”外国人“，你就是”世界“。一切交往要讲时间、地点、条件。既然”与世界接轨“，而”我就是世界“，那么，我也是标准，你丫怎么不与我接轨呢?你MSCI就是大爷我必须适应吗?我这社会主义标准，你资本主义也来适应适应吧。诚然，现在的中国已经不能称为”社会主义“了，这说明为了适应外部，中国已经阉割了太多阳刚和自信，那么，你他国为什么不能让让步适应中国呢?外交讲条件，外交不是奸民和贱民单方磕头虫。

　　观今日之中国，经济上私企和外企占了近80%。前些年中国银行被外资战lue投机去了万余亿。中国最大的新闻门户网站都是外资。最大社交网站腾讯、最大的搜索引擎百度、最大的购物平台阿里，都是外资。中国的微博微信博客上、教科书上、新闻网站上充斥着黄赌毒，充斥着对中国自身古代文明、社会现实、官府警察的诅咒和谩骂。中国的股市里，中国的财经媒体人以西方手段为资本家和洋人摇唇鼓舌。歌颂台独、港独、藏独的不少，为美军南海巡航叫好的很多。

　　W舔股指期货，L舔两融高杠杆，这都是地下钱庄对外开放，结果呢?摔了个七荤八素，很多股民多年的积蓄都开放出没了。

　　中国经济学已经放弃了毛泽东，只有大学里的经济学是科学。经济学是西方经济学，西方经济学是西方资本主义经济学。这恶象最近被一些人拿来批，实际上大约十年前我就批过了。当时我混”强国论坛“，有个叫”读书狼“的西方经济学跟屁虫，张口闭口科学经济学，经济学不讲阶级，无阶级性，不要讲良心。瞧，那厮也知道闭口，按”对外开放“的理论，他的嘴巴应该永远张着且越张越大才对，他为什么也要闭口呢?可见，永远”对外开放“这政治正确口水呆子。

　　提到混论坛，也说明”对外开放“的诡异。与很多左派不同，我喜欢在战斗性很强的论坛里混，最好是对立面的。最初，虚伪的论坛一般有”我不同意你的观点，但我支持你说话的权利“，扯谎!我先后被”天涯“、”华岳“、”凯迪猫眼“禁言或直接注销ID，被社会主义的”强国论坛深水区“阻行。所以才沦落到”无有之乡“和”红歌会“。你说，这彻彻底底的对外开放在哪里?

　　坛子如此，国家更不例外?不仅英国退欧，特朗普不是要筑美国长城吗?早上看见老妖婆希拉里说当选之后打伊朗。可见美国的核力量对伊朗是不开放的。美国对中东难民接纳的很少。加拿大去年收紧了亚洲移民政策。孔子学院这被左派还批的文化在美国那里已经屡受阻挠了。我又何尝不想换点美元在IPO阶段以高级投资者的身份买一些新兴企业的股票呢?可惜，人家对你不开放，几倍的涨幅给你?莫说国外，国内发行股票时最初的投资人现在也是投行、阿里、百度、保险的啦，哪有老百姓的份儿?

　　日本人和德国人见了外国人大体不讲英语，产品说明书需要他们国家语言，他们都很发达。而中国人见了外国人要讲英文(我英文也不错儿，读没有问题，说也行，英美英语大体听懂，但印度英语的确困难)，连总理都显摆。更有甚者，中国人在对中国人讲话时也显摆英语，中国人在媒体上做广告卖中国的产品有时也用英语。还“切克闹”，尼玛格蛋啊，你装X也不要硬憋中国人啊，这不是自虐吗?对外开放已经走火入魔。因此，外国人反倒”不召回“你的”汽车和抽屉“了，贱货好对付。

　　邓小平放弃了大飞机运十，花万亿美元买波音空客。万亿美元研制不出世界顶级的飞机?和平主流，放弃了武器研制，全靠买和租?你傻啊?南联盟和41!

　　武器这东西太关键了，我们可以不出击，但不能连反击的能力也没有。我可以不是胖子，但我必须能打败胖子乃至强悍的流氓。按照游牧民族的哲学，打败了你不仅我安全了，而且通吃你。现代世界不这么赤裸裸了，但保障自己在全世界发展还是需要全球军事基地或者迅速出击全球的能力。否则对外投资也不保险(插一句今年对外投资过多，非常危险)啊。碰到换届、战争、第三者，没有武器行吗?不论其他方面，三科同志又重视军事了，这一点应当表扬。

　　注：本段观点不断言开放与封闭孰优孰劣。只证明”开放一定好“这个观点十足二百五，应在国策中打掉。

　　3、摆正中国与他国的关系

　　不能以错误的方式改正错误，唯物主义只能在客观现实的基础上考虑怎么做。

　　所谓”你回不到历史中去“，没错儿，时间不可逆。又所谓”太阳下面无新事”，是啊，美帝全球化的努力与类似于秦国统一六国。还所谓“历史总以新的方式重演”，对啊，否则马克思恩格斯同志为什么说“螺旋式上升”呢?对于“对外开放”也当如此论。按照左派的观点“对外开放”愚蠢过。正确的做法至少也是“相互尊重，相互学习，协同发展，互通有无”。写到这里我已经发现自己的无用功了。不用我总结，和平共处五项原则已经讲的很清楚了。需要交往，但坚持那几条原则。无下限的对外开放要不得。

　　中国过去三十年的“对外开放”不能一概认为“无下限”，成绩不小，错误极大。如果不是习近些年恢复了一些传统优势，中国的确没多少朋友了。一度为了交好欧美日，疏远乃至鄙视了亚非拉。称欧美为老外，称印度阿三非洲黑鬼高丽棒子俄国毛子。一倨一恭，丑态百出。结果，穷朋友与中国疏远了。为了亲日，一度钓鱼岛不提了。为了亲美，敌视了日本。从美国那里讨得很多屈辱，转去欧洲。动辄英伦，奶奶的，仿佛没有鸦片战争和圆明园之伤。英国就殖民战争道歉了吗?文物归还了吗?

　　欧洲又受制于美国。与欧洲交往经济可以，政治上不可能与中国一致，如果来个超级冲突，欧洲铁定站在美国一方，包括南海。

　　一般来说，巴结富人往往丢掉穷哥们儿。又一般来说，巴结富人有的能巴结上，有的巴结不上。

　　如果你小而强，又甘做鹰犬，一般能巴结到。你小，则实力强不过对方，对方不担心。比如以色列对美国，小而强，恰好是中东很多年的硬钉子。韩国和台湾，不小也不强，你强也强不大哪里去，你必定依附美国。菲律宾，小而不强但地痞流氓，对付中国用得着。新加坡，小，不强，但富。资本主义样板，无伤大雅，左右逢源。日本比较复杂，原本为了对抗中苏而扶植日本，可日本强到一定程度了，美国立刻把日本按地上，听话才是朋友。

　　中国铁定谁都巴结不上，一则你“原本社会主义”，二则，你体量太大了。一旦人均达到美国，美国立刻咽气儿。你本身就是世界大国的架子，却去韬光养晦做仆人?谁信呐，吴建民那一套铁定不灵了。到一定阶段必定遏制你，这是他国的理性。中国靠谁都不行。资助穷朋友，可以有很多朋友，人多力量大。而巴结富人大国，结果是富人大国不拿你当朋友，穷朋友也丢了。南海问题实则后遗症。中国这几年通过一带一路和非洲拉美恢复了一些朋友。但还不够。中国的未来还是要独立自主，以自己为核心建立朋友圈。

　　中俄关系这两年很好，付出了一些买石油的代价，值得。这是近年外交的最大亮点，军事上双方都安全了。这个安全值三十万亿。

　　历史的道路历来曲折，是是非非充满辩证。正确的东西未必不蕴含着错误，光明伴随黑暗。错误之中有正确的萌芽。没有洋务运动和康梁维新的失败，也没有孙中山革命。没有袁世凯的篡权和蒋介石的独裁，也没有毛泽东革命。蒋介石消灭各路军阀实际上也为新中国创造了条件，否则那些军阀要毛泽东去消灭。“对外开放”尽管有很多错误。但并非错了的东西绝不是“直接翻过来”就对了。“直接翻过来”可能又再错一次。步步赶，步步错，这就是被动。

　　对外开放承接了世界的低端，污染、雾霾、血汗工厂、贫富分化、全民崇洋媚外，全民咬牙切齿。但也积累了技术、经验、经济发展的。并不是说“毛泽东的政策不能发展”，只能说“毛泽东的政策可以公平地自信地发展”。而现在这种发展虽有问题，但中国的建筑业、重工业、日常用品行业的确也世界领先了。这一面经济发展是不能否定的。要否定的是由此带来的洋奴化、受制于人、贫富分化、承接污染、让利过多的那一面。

　　时间不回头，你回不到过去。教训已经产生。教训也是财富，这财富的一面不能丢了，否则中国因开放而吃过的苦就白白糟蹋了。右派常讲一个道理：“毛泽东时代农民苦工人吃香”，的确如此。那时候要发展工业，只要高积累农业。左派不是说吗?“老一輩流血牺牲吃苦受累，为的是后人乘凉”，一个道理嘛。问题出在哪里呢?不怪毛泽东，积累农民发展工业，工业发展之后应反哺农民，这个大循环建立起来就完美了。可惜的是后来者搞出了个“私有制”，没人去反哺了。

　　现在这个情况下如何处理对外关系?靠辩证法。否定“对外开放”的政治正确。回到独立自主广交朋友的立场上，回到外交五原则基础上，回到根据中国国家利益以及国际主义的立场上来。该放的放，该收的收，该锁的还要锁。污染、雾霾、血汗工厂、贫富分化、全民崇洋媚外，拒之门外。技术、经验、建设成就，继续发展，量子计算、光伏、东方超环、航母、高铁、华为多多益善。经济这三十年发展了很多，接下来应调整结构。财富分配结构、产业结构、科学研究的结构。重视基础科学，在质的方面走到前面去。

　　规则上，我可以好客，你不能喧宾夺主，双赢也可以，改制国企廉价控股不行。中国的规矩自己定。打倒隔壁老王，或送公知家里去。

　　民间的对外投资应严控，其实是赚了钱跑路嘛。国企在严格管理的条件下可以对外投资。你欧美日开不开放呢?你可以投资中国，没有那么多优惠了，不能控股。中国的市场全世界垂涎三尺，好好利用。市场是条件，而不是免费开放给你的。你丫韩国要部署萨德?不进口韩国的商品了。为什么不用这手段而整天脑残一般说“我一定要对外开放”?你不开放他们急，自己的有利条件怎么搞得跟磕头求人似的?高铁也类似，不要急着推销。人家会反过来要挟。高铁这种好东西傻子才不想建呢。

　　美债不要买了，贷款给外汇缺乏国家，或者直接换他们的货币。这样他们就会亲中国。实在不行到香港注册一个中国大陆的境外公司，直接对大陆投资。与其借给美国人后争取外资，何不自己投资自己?大不了法人是中国政府嘛。哎，那帮搞经济的真是学西方经济学学傻了，知晓得显摆外语了。

　　总而言之吧，以正常心对外交往，不要犯贱，不要将“对外开放”搞成国策，一副哈巴沟摇尾巴求主人关注的样子。你请求我帮助。在力所能及并且你提供我方需要得条件下，我可以帮助你。比如泰国缅甸的运河，巴基斯坦的港口，伊朗的石油，俄罗斯的协防。甚至朝鲜隔离日本。交往不是我单方适应你。中国就是外国，就是世界，就是标准之一，好吗?总之，不卑不亢，有来有往，稳扎稳打，逐步推进。但也不要冒进，贪大喜功。你军力不到，当心螃蟹钳子。

　　最后，本文还有很多观点主张没来得及写，也没必要写，各位补充吧。把基本“公理”打倒，局面豁然开朗，会有几十条新定理冒出来。