蓝羽：剑指“告密”享自由，批判媒介被“封杀”

　　背景：在毕福剑事件引发全国正义网民的全面声讨后，笔者毫不犹豫地加入了这一声讨队伍的行列。然而随着笔者的深入，发现媒介的立场与态度与笔者相差甚远，他们对“毕福剑事件”本身表现出了强烈的轻描淡写，而对视频上传行为则以“道德”的名义进行转移视线的声讨。于是整个毕福剑事件就出现了毕福剑骂毛和党，媒介与文化写手则暗“骂”具体上传行为的局面。笔者认为此行将无疑助长了今后千千万万个“毕福剑”的产生;是对党和国家与人民产生极大不利的举措，于是出于义愤近期写了一些批判媒介与文化枪手的评论文章，按道理这应是本人最基本的言论自由。

　　事实：可是4月10日晚，新浪博客突然将本人于4月9日深夜发表的评论文章《蓝羽：按住毕福剑，招来“猛兽群狼”齐进攻!》，该文在自然点击12000多时被删除。同时还有被删除的文章原名为《蓝羽：中青报PK法制日报;“法”不能独立于党之外!》，也就是红歌会网刊登的《蓝羽：看文化枪手如何帮毕福剑开脱》之文也一并被删除。为何会激起新浪博客如此强烈的反应?

　　笔者驳述：在此本人公开质问新浪博客，为什么你们可以充分享受言论和删帖、捧贴的自由权力?毕福剑可以那样的骂毛主席和中国共产党，可以把这个当做宴席取乐的“小菜”，而其他人也可以发表同情毕福剑而去指责上传行为的评论文章，媒介也可以充分表达支持你们立场倾向的文章，并可以用你们的评判权把此类文置顶或者是推荐。那么本人为何就不能批判你们这种立场和态度呢?“只准毕福剑骂毛，你们道德上批判‘上传行为’，凭什么笔者就不能批判你们？”；难道批判了，就用删除来表达你们对本人观点的反对吗?这样的“民主自由”难道就是你们向众民加以示范和推荐的价值观之规则吗?请新浪博客公开告之笔者为何要删除该两篇文章，并解释下列现象：

　　4月10日，新浪博客首页置顶几篇持同情毕福剑，指责上传行为为“告密”的几篇文章分别为《毕福剑微博道歉知错就改就是好同志》《告密者该不该被鼓励?》《毕福剑事件历史追溯：古代特务与告密制度》《毕姥爷道歉让谁蒙羞?》，这些均为首页推荐的同情毕福剑，指责告密倾向的评论文章。而推荐相反观点的只有1篇《道歉找错对象》，只针对毕福剑行为未涉及对上传者态度文章1篇《毕福剑的道歉应该重写》.

　　倘若不是新浪博客自身单方面要删除，而是受到压力所迫那么就请新浪博客公开告知其身份与原因。笔者则请“下命令”一方，或是个人要求“删帖”一方与本人正常公开展开各自观点认识的辩论，在不违背相关法律前提下由大众来评判。如是笔者是批判错误给社会的确带来极大“负能量”，那么笔者自然心悦诚服地公开道歉!如果因为笔者评论给社会带来负面影响与毕福剑相当，那么请拿出有说服力的证据告知天下，笔者愿意接受全国民众的口诛笔伐。

　　笔者声明：本人之文章评论大多均为时政类，风格均是一向在坚守底线思维和拥党爱国之基础上;于本人新浪博客发表自己评论观点的文章。今天之所以要与新浪博客争这个真正“言论自由”的权力，而不完全是仅仅因为这两篇文章被删的具体这件事上，而是认为删除这两篇文章仍然是“毕福剑事件”上思想战线博弈的激烈反映，这恰恰又是因为本人拥党爱国的;内心所要坚守的具体表现。所以为了这个原则，本人概不能答应新浪博客如此粗鲁的随意剥夺笔者的“言论自由”权，否则笔者将无法对得起自己坚守正义的心，因为这本身就已经成为了一种正确与错误的思想斗争!

　　另借此机会，笔者再次强烈要求新浪将本人新浪微博账号“@国旗—蓝羽001”恢复开通，只准你们上传色情、暴力、娱乐八卦的权力，怎么就不准笔者发表“爱国、爱党、爱社会主义”的微博言论呢?请让全国广大民众来评断，凭什么要封杀一个平头老百姓;自己的博客与微博正能量的言论呢?

　　蓝羽

　　2015.4.11