古今中外的危机管控史

　　战国后期，六国对秦国就是不断加大危机管控力度。政治经济外交大肆鼓捣维持会，而且有各色专家学者和形形色色舞文弄墨的吹喇叭抬轿子。

　　古今中外管控史，苏联叶利钦，张伯伦，怎么样?

　　一战二战之前，世界上发生战争之前都有管控。还有各种管控法子，如古代的和亲。

　　危机管控史是这几千年十分泛滥的。最近几千年的地球，没有战争的时候没有多少天，没有社会事件的时间也不多。

　　有人说美国苏联实现了管控。恰恰证明，管控最终不是热打，就是有不战而败认栽的。

　　共产党革命就是因为陈独秀对反动派咄咄逼人进行管控，不得已进行斗争。

　　赫鲁晓夫反斯大林不怕后果，其实是自以为有底气的。1956年秘密报告，1957就发射人造卫星和洲际导弹，让苏联声威大震。当时苏联风头正劲。这是单纯的军事实力制胜观，和单纯经济实力制胜观，都是愚蠢、狭隘、机会主义。忘乎所以，幻想一肥遮百丑。

　　转帖：中美关系的“压舱石”真能显灵管用吗?( 张志坤 2016-03-29)

　　从现实的角度看，这个所谓的“压舱石”其实是一个司空见惯的东西。按照中美贸易额在中美各自经济体系中的地位，如果达到这般水准就够得上“压舱石”的话，那么世界上的“压舱石”则比比皆是：俄罗斯与乌克兰之间有“压舱石”，这个“压舱石”甚至比中美之间的“压舱石”还更大更重，结果怎么样呢?俄罗斯与格鲁吉亚、车臣之间也有很大很大的“压舱石”，虽然绝对规模比不上中美关系的“压舱石”，但在他们关系中的占比却一点不小，俄罗斯与土耳其之间也是这样，与德国、法国等之间也是这样，结果都怎么样呢?

　　中国也不是仅有一块中美关系的“压舱石”。按照中美经贸关系进行等比例对照，就会发现，中国与许多国家之间都有“压舱石”存在，可以说，大大小小的压舱石不计其数，中日之间是这样，中菲之间是这样，中越、中缅、中印之间等差不多也是这样，这些大小不一的“压舱石”发挥出“万能”与“万灵”的神奇作用了吗?

　　从历史的角度看，这个所谓的“压舱石”其实也是一个司空见惯的东西。第一次世界大战前，法国与德国之间，英国与德国之间，奥匈帝国与俄罗斯沙皇帝国之间，都客观存在许许多多的“压舱石”;二次大战前的各国关系也是这样，以苏德关系为例，两国之间不仅经贸关系密切，而且军事关系也相当密切，两国曾经合作研发武器，联合进行军事训练与演习，一时间搞得不亦乐乎，结果又怎么样呢?所谓的“压舱石”同样没起什么值得重视的作用。日美之间也是这样，如果要讲那个时期的经贸关系，日美之间的经贸联系比中美之间不知要强大与强劲多少倍，结果倒是美日之间大打出手，中美之间倒成了盟友。这不是很奇怪的事情吗?