在“共社”俱亡教训中，正确理解斯大林

　　抚今追昔，“国际共运”因苏联成为世界上第一个社会主义国家而进入高潮，又因苏联、东欧“共社”的消失而跌入低谷。从定性的角度分析，不是列宁、斯大林领导的苏共、苏联社会主义失败了，而是从赫鲁晓夫时代起搞修正主义失败了。因而，十月革命的原则依然光芒万丈，对于从来没有搞过社会主义、或搞过失败了的国家仍有普遍意义。

　　马克思指出：“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆，暴力本身就是一种经济力”;又说“哲学不是叫人信任它的结论，而是要你思考”;还指明：“如果斗争是在极顺利的成功机会的条件下才着手进行，那么创造世界历史未免就太容易了”。搞社会主义意想一帆风顺是非常幼稚的。

　　中国百多年来各种救国救民主张，在均以失败而告终的局势动荡中，“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义”。别无选择，只能搞社会主义。毛主席领导党和人民浴血奋战，也“只有社会主义救了中国”。苏联、中国、东欧走社会主义道路使全球“旧貌变新颜”。国家要独立、民族要解放、人民要革命成为不可抗拒的历史潮流，先后有一百多个国家从殖民主义的铁蹄下得到了独立解放。

　　列宁在十月革命胜利后被特务暗算枪击伤害了健康，1924年1月21日离世。斯大林继任，历经多重艰难困苦，把一个落后、野蛮的俄国建成了强大的社会主义国家;又在“二战”中战胜了希特勒法西斯侵略，打出了一个社会主义阵营，改变了世界的格局。西方世界的资产阶级同病相怜、一损俱损，惧怕失去高高在上的霸权地位，极端仇恨斯大林、百般污蔑斯大林。

　　斯大林接手列宁生前担负的苏共最高领导职务，高擎社会主义大旗，同列宁一样都有第一次创新的特点，毫无可借鉴的经验。党内外干扰不断，国内外敌人捣乱不止。斯大林如果不维持必要的权威，社会主义能保持一天吗?内外反社会主义的话能听吗?如果听任过不了社会主义革命关的同路人、机会主义者、动摇者的奇谈怪论，恐怕社会主义就淹没在莫衷一是的口水中了。

　　国际上多年来咒骂、污蔑斯大林的混蛋们，不是因为斯大林有什么不妥，而是他在全世界第一次将苏式社会主义，在全球帝国主义祈盼倒台中亲手建成为名实相符的社会主义国家，并奠定了苏联成为世界强国的全面基础，还促成了震惊世界的社会主义阵营。

　　中国共产党夺取政权建立新中国，斯大林在医治“二战”创伤的非常困难时期就给予了有力的援助支持。156个项目在中国几乎都是零的突破，成为新中国工业起步、创造腾飞的基础条件。1979年“改开搞”至今，同国际接轨得到了多少个填补技术空白的引进?可以说“以市场换技术”没有一项成功。

　　苏共党内走资派反斯大林所谓“个人崇拜”，不是为了巩固、提高、推进社会主义，而是要逐步取消社会主义。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、戈尔巴乔夫的所作所为，证明了这个判断的正确性。他们表面上是无产阶级政党领袖，头脑里是资产阶级世界观。

　　诽谤斯大林“zhuan zhi”、“du cai”、“个人崇拜”、“不接受其它同志的意见”，多是因为他们不是把社会主义的成败放在首要位置考虑。托洛茨基、布哈林、李可夫、加米涅夫等都是这样的情况。从毛主席在文革中打倒走资派来看，当时人们难以理解，现在的人们不会认为是搞错了吧?斯大林“肃反”也是这样。设身处地想一想苏联当时孤立无援、处在四面受敌如铁桶般的包围中，不用铁手腕拿掉那些肆无忌惮的破坏者，怎能保住苏联?

　　2017年4月7日—10日，由俄罗斯独立调查机构列瓦达中心所作的民意调查中，俄罗斯民众被要求选出有史以来“10位最伟大的人物”，斯大林名列第一、戈尔巴乔夫垫底。这并不是斯大林第一次列民调榜首，2016年的一次“20世纪最伟大的政治家”调查当中，斯大林、列宁并列第一，戈尔巴乔夫和叶利钦并列倒数第一。民调测试机构列瓦达中心是由反共分子掌控的，历史上曾经有过好几次修改民调来降低斯大林支持度的不良纪录。因此，斯大林的实际支持度只能比这些民调更高。相比之下，中国“专家”们却始终不承认俄罗斯出现了“斯大林热”。(鹿野《从斯大林再度名列民调榜首说起》，2017年7月4日)

　　搞修正主义的走资派团伙埋葬了苏联，出现的俄罗斯和独联体，并不比社会主义时代更强大、更富裕，而是每况愈下的衰微破败。成为西方家族的一员，并不比老鼠变成老虎的机遇多，幻想作西方温柔怀抱的宠儿的单相思落空。