上海疫情管控有很多次机会，但都没有把握。前事不忘、后事之师。

        我对上海疫情开始管控以来的数据进行了分析，发现“上帝”曾经给过我们好多次机会，但由于我们熟视无睹而放弃了，令人扼腕叹息。现在把它挖掘出来，希望能够有借鉴作用。

        一、分析上海疫情的数据，大致可以分为几个阶段：

         1：张文宏精准管控阶段：0226到0403时间段；

         2：上海执行全城封控的过渡阶段：0404到0410时间段（七天过渡期），新增病例数继续上升，然后出现拐点；

         3：上海疫情管控取得成效，病例数下降，最后达成社会面清零；

         4：上海社会面清零后的整固期，尽管略有反复，但只是零星、可控，又可以精准管控阶段。

        二、几个重要时间节点（上帝时刻0317、0324），如果抓住时机，采取大范围封控的预期效果分析：

         1：为什么选择0317号进行大范围封控的分析：

         a）张文宏精准管控数据在这一天给出了临界点，疫情情况恶化加剧，考虑采取更加稳妥的防控策略；

         b）5日均线突变；新增病例数环比增>65%。所以0317是个疫情恶化的临界点；

         c）韩国在0317号，韩式躺平新增病例数突破62万/天，说明张文宏式躺平的后果无法承受。

（0317采取大范围封控，过渡期七天，0317到0323，表1数据就是模拟过程；其中0323与0515两天数据接近衔接整个过程）

         如果在0317大范围封控，那么比较当下实际过程，可以减少全市封城53天；总病例数可以控制在1.5万例以内，张文宏上限3万例的小目标能够实现。

         2：为什么选择0324号进行大范围封控的分析：

         a）张文宏精准管控对比较大的疫情情况已经完全失效，已经跟不上疫情变化趋势；

         b）5日均线又一次突变；新增病例数环比增>64%；所以0324号又是一个疫情恶化临界点；

         c）张文宏对0324的判断是完全错误的，这根本不是什么疫情指数趋势的拐点，而是疫情趋势指数恶化的临界点；

（0324封控，过渡期还是七天，0324到0330。表2就是整个模拟过程，0330与0502数据相近衔接整个模拟过程）

        如果0324进行大范围封控，那么比较当下的实际过程，可以减少全市封城时间32天；总病例数可以控制在8.3万左右。

        由于对精准管控没有深刻理解，虽然0317和0324临界特征非常明显、预警信号非常强烈，但我们还是错过了这些生死时速，对上海乃至全国的影响都非常严重。病例数越多，那么气溶胶的浓度越高，产生的后遗症也越强烈，治理起来的难度也会越大。

        上海、乃至全国的一二线城市，必须建立起高效的疫情管控专业队伍；必须建立起流调精准高效前置专业的队伍；必须建立起检测高效前置专业的队伍。