我是学物理的，喜欢概念严密、理论完备。大家各抒己见，让精准管控更科学、更好管控疫情。

　　一、我对精准管控之管见

　　我想谈谈对精准管控的理解，希望在大家的交流中，各抒己见，更好的理解精准管控、以期在以后的形形色色疫情中能够指导、帮助疾控部门，更好的管控疫情、清零疫情。

　　1：精准管控的核心是精准、是对精的认识和理解：

　　a）首先我们管控应该是小样本事件，如果样本非常大，那么精准管控一定会流于形式。譬如武汉疫情，全国封控，现在要搞精准管控显然是强人所难；

　　b）科学之精神：我在分析上海疫情时，有个很不好的感觉：数据的科学性问题。不知道是对数据科学性不理解？还是故意用数据迷惑人。譬如，上网查一下，无症状数据不容易找，其实在疫情管控中，只要检测阳性就OK了，因为只要是核酸检测阳性，就说明有传播病毒的危险，有没有必要分出雌的、还是雄的？这样非常不科学、不靠谱的数据，老外怎么想？难道中国没有搞科学的科学家？你的数据会被国际承认吗？没有科学精神，只耍小聪明，误导吃瓜、误导媒体、误导领导，延误战机；

　　c）毛泽东：真理往往掌握在少数人手里。在发布会上大多数病例在管控区发现，只有少数病例在管控区外发现。这样的语境是否有点误导人。其实疫情精准管控的核心是——管控区外少数病例，它们就是新的病毒传染的源头。我们的语言必须是科学的、必须是精准的、是能够掌握最核心问题的，而不是误导、侥幸、麻痹、......。解决问题的钥匙，往往是在某些细节上突破，而不是什么大多数、大部分、......。精准管控的语境里只有社会面的失控率，这才是疫情防控的源头和防控的重点。

　　d）人命关天，精准管控必须是做到——万无一失、杜绝侥幸、如履薄冰。看着每天失控率不断增大而无动于衷，那是对精准管控的重大嘲弄！徒有精准管控的花架子，却是放任自流的美式躺平。

　　2：精准的物质条件：

　　a）精准的流调队伍、精准的检测队伍、流调对象高素质、......。譬如北京疫情有发展的苗头，结果对检测环节连杀三刀，事不过三，疫情立马得到很好控制，说明北京的检测队伍还没有达到精准的程度；

　　b）精准管控决策高素质、精心谋划、准确分析、应对突发、......。譬如华亭饭店，可以说是疏忽了通风管问题，但也可以说是没有高素质的分析师，致使隔离环节出现失误，导致满盘皆输。譬如上海最近每天都有社会面病例，说明流调队伍还没有达到精准的要求、流调分析师分析问题、分析问题的能力还有待提高；

　　c）精准管控是个技术活，技术的提高需要锻炼，需要高标准的要求。美国越来越疯狂了，可以想象以后形形色色的疫情可能会越来越多，那么我们必须对精准管控的各方面人才锻炼和培养。

　　d）物资储备、医疗资源、防护措施、人才储备、......。

　　3：人才储备：

　　a）流调队伍：精兵强将、疫情管控最重要人才储备；必须做到精准、排除干扰、细致周到、尽量前置；

　　b）检测队伍：检测结果准确无误、检测快速高效、尽量前置、极强责任心；

　　c）分析师：提供决策依据、面对形形色色突破情况，正确高效合理解决问题能力、对流调和检测的异常，准确分析合理解释、分析师作用很重要，如果能够把流调等方方面面的信息分析到位，那么就可以为精准管控提供依据。

　　譬如：物流环节应该是分析的重点：据说有三个市的疫情都是与韩国邮购服装有关；譬如辉瑞神药有复阳情况存在，那么如果该城市出现社会面问题，是否就是分析师重点关注的；......。

　　二、精准管控重要概念：管控区外失控率、管控区划定冗余度、总病例数及病例数均线及变化率；

　　1：失控率：社会面发现病例、疫情失控情况、疫情管控的源头——牛鼻子，社会面清零，说明疫情得到管控，下面的事情就好办了。所以失控率是判断疫情管控的依据；失控率是判断管控区合理与否的依据、失控率是判断管控工作成效的依据；

　　2：冗余度：冗余度的辩证法：管控区划定太小了，冗余不足，那么就可能导致社会面的失控；反之冗余度太大了，社会面可以保证有效清零，但社会成本太高了，而且有可能适得其反。

　　最近有个笑话，河南省要对全省所有人都要搞核酸检测，并且强调落实到每个人两天一检，大家是否感觉怪怪的？是否有点劳民伤财的感觉？这就是过度冗余的问题。解决疫情防控问题，是一个科学的问题，那么精神要求制订决策的人具有科学的就是和科学的素养。

　　3：均线及均线变化率问题：疫情变化的趋势，我们感觉到可能是均线等概念来了解趋势可能更客观、也更能反映疫情变化趋势和说明疫情的本质问题。

　　上海的疫情失控程度非常严重，亟待建立一支熟练、高效、精准的流调队伍刻不容缓；管控疫情是一个科学问题，那么建立与之相适应的科学队伍也应该提到议事日程；而训练、提高对疫情的应急响应能力也应该是城市建设必不可少的一环。这次疫情被破防，就是水桶有短板。

　　据说奥密克戎又有新的变种，他的传染性更强，与其搞冗余度极高的核酸检测，倒不如打造一支精准流调、精准检测、精准分析的队伍更值得期盼。

　　以上是我对精准管控的几点初浅的理解，只是想希望能够更好服务未来，

　　我的室友：杨学明——中科院士、李远哲的博士生，在极紫外光有重大突破。《杨学明：“点亮世界上最耀眼的极紫外光源”》

　　替他高兴、祝贺成功、刚才互动，这一代极紫外光强度不够，下一代有希望用在光刻机。