鹤龄：新社会主义的再发展是不是叫最新社会主义——请教秋石客先生

　　鹤龄：新社会主义的再发展是不是叫最新社会主义——请教秋石客先生

　　——贺合林——

　　秋石客先生：问好。

　　首先，感谢您对我的《就“新社会主义”的“新”与秋石客先生商榷》一文留言作答。先生认为 “（我们）之间的重点分歧在于如何理解科学社会主义”，并批评我“把科学社会主义当成绝对真理，是固化的东西，是灵丹妙药，解决了一切理论问题，用不着后人去思考，是形尔上学，是反马克思主义的认识”。

　　我认为，我们之间的分歧根本不在于对科学社会主义的理解而在于对它的态度。您简单地武断地认为反“新”的人就是“把科学社会主义当成绝对真理”是不对的。事实上，反对你们“标新”的同志，可以说，没有一个人认为科学社会主义是固化的不需要发展的东西，大家都知道，毛泽东思想就是发展了的马克思主义，但是，没有人认为毛泽东思想是新马克思主义。毛主席也坚决反对用他的名字冠名的与马克思主义并列的自成体系的“毛泽东主义”。这就是毛主席对马克思主义的态度，一个真马克思主义者对马克思主义的态度。希望您能很好的向毛主席学习。

　　请恕我直言，即使你的理论真的把科学社会主义提高到了一个崭新的高度，提到了喜马拉雅山的高度，提到了珠穆朗玛峰的高度，也没有自称“新”的理由!因为你认为“科学社会主义也要随着运动变化而发展，是辩证法。新社会主义是发展的科学社会主义”。

　　既然新社会主也是发展的科学社会主义，那么它也是要发展的。这就有疑问要请教秋石客先生了：将来你的新社会主义再发展了，叫什么名字好呢?没有别的选项，只能叫最新社会主义!最新社会主义当然也还要发展的，再发展以后又叫什么名字好?没有别的选项，只能叫最最新社会主义了。这样的“再发展”无穷无尽，虽然汉语中的“最”也无穷无尽，然而，无限拉长的“最”，不但说起来、听起来很别扭，到头来恐怕连说的人也会弄不清自己说了几个“最”，听的人也会记不得自己听进了几个“最”!

　　如果要使说的人和听的人对于这些“最”做到心中有数，唯一的办法就是将它们编号管理了。从第一个“最新”起，依次编为第一最新社会主义、第二最新社会主义、第三最新社会主义……

　　这样的排序法虽然解决了“最”的计量问题，可是新的麻烦又来了。按照排序的通常表意，第一新是最新，第二新不是最最新而是次新了，第三新则是又次新了……这样一来，新社主义前面的“最”愈多，排的序号就愈大，新的成色就愈旧，最后就成为没有一丝新意的旧社会主义了。

　　这个新社会主义再发展后的命名问题，我算是黔驴技穷了。还得请秋先生自想办法。不知秋先生有何妙法?是不是科学社会主义发展到新社会主义的阶段就不再发展了?除此以外，我相信，在新社主义命名遇到的这个“新”问题上，秋先生也拿不出更好的办法!

　　秋石客先生。您说过“有很多同志不懂毛主席为什么在指导我们事业的理论是马列主义前面加个基础二字，基础者，地基也，还要发展，要盖二楼盖三楼以至继续加高”。这话说得一点不错。不过，我希望您还能懂得：

　　在你指出的“传统社会主义遭到普遍失败，毛式新社会主义探索遭到暂时挫折，修正主义泛滥成灾，资本主义以新自由主义面目死灰复燃的……历史条件下”，也就是面对强敌在捣毁基础的情况下，保护基础就成了当务之急，二楼三楼暂时就不能盖了。

　　基础不保，除非你有本领盖空中楼阁，否则，你就只能另起炉灶！

　　是保基础还是盖空中楼阁还是另起炉灶，这就看您自己的决定了。

　　致礼 盼复