安生：司法改革保护谁？——简评某小果事件

　　1、这次一共三篇文章。头条昨晚发了，有些说法不太合适，没法修改，只能先撤下来。第三篇可以作为头条文章的注释，建议一起读。

　　2、我说，人口净流出到一定程度后，法律不复存在，治安会迅速恶化。

　　有杠精说，治安恶化，我有点呵呵了。当基层干部是空气吗?

　　我想给他解释，上层建筑需要一定的经济基础。人口少到一定程度，税收下降，或者，主要税源集中在几个庄园。在腐朽堕落反动的资本主义国家，要么基础政权+暴力机关撤并，要么基础政权+暴力机关偏袒这几个庄园——出钱的是衣食父母，这是不言自明的。

　　再说，法律需要的社会环境也将不复存在，彼此缺少联系和监督，行为难以留痕，即使发生恶性案件，也难于发现，更难于搜集证据。

　　想想算了，以我的经验，没有一个杠精能被说服，只能引起他新一轮的抬杠。

　　还是拉黑省事。

　　3、经济基础变化以后，上层建筑必然做出相应的调整。法律的调整是其中的一部分。

　　在摸石头的过程，西方法治成为效仿的对象。

　　一方面，相当一部分法律人作为一个可以被贿买的精英集团，获得经济利益，也成为摸石头过程的全力支持者，并为其提供合法性的理论依据。一方面，拥有大量金钱的人必然要求对应的社会权利。

　　西方法治的优劣暂且不论，但是西方法治有利于钱多的人，这点是毋庸置疑的。

　　韭菜不要把自己的利益在高层决策过程中所占的权重想得太重。

　　****************************************************************************

　　********************************************************************

　　有人问，怎么评价某小果事件。

　　先看案情：

　　《中国法律年鉴(1999)》披露，法院一审查明，1997年，孙小果曾强奸多名女性，其中包括未成年人，并有当众情节。

　　上述文章中的另一个情节发生于1997年11月7日21时许。法院一审查明，孙小果为让17岁少女张某某说出其表妹张某萍和男友汪某庆的下落，纠集指使其他6名被告人将张某某和女性朋友杨某某带到夜总会“温州KTV”包房内。孙小果等人即对张某某进行殴打、侮辱，轮番对张进行拳打脚踢，并用孙小果叫他人买来的竹筷和牙签刺张的乳房，用烟头烙烫张的手臂，还逼迫张用牙齿咬住大理石茶几并用肘猛击张的头部。

　　次日凌晨，孙小果等人又将张某某、杨某某挟持到昆明市本豪胜娱乐城啤酒屋2楼，在公共场所又对张、杨进行毒打，再一次逼张用牙咬住大理石茶几边缘，用手肘击打张的头部。凌晨4时许，孙小果等人将张、杨二人带至昆明饭店大门口，孙小果一伙轮番对张进行拳打脚踢，致张昏迷。被告人党俊宏及杨琨鹏(另案处理)还解开裤子，将尿冲在张某某的脸上。被害人的伤情经法医鉴定为重伤。

　　一审判决后，孙小果等人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。

　　被告人孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;加原因强奸罪所判余刑二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

　　1、现在，大家知道了，某小果该死不死，应该死刑(死缓?)，不但没死，也没有牢底坐穿，而是换了个身份，逍遥法外。

　　2、于是，许多人义愤填膺，怒不可遏。

　　3、我想问一句，如果这些人知道，经过这些年在法律界坚持不懈推动下的司法改革，按照今天的法律，某小果的罪行，根本不可能死刑，无期都难，最多十几年，他们会怎么想？

　　4、搁在今天，杀人都未必死刑，实锤的强奸别出伤一般三年——我说实锤的强奸，是因为现在强奸定罪非常难。

　　5、某小果的主要罪行，一是强奸，二是强制侮辱妇女，找一个好律师，刑期短点，加上减刑，几年就能出来。某小果行不更名坐不改姓，还是一条“好汉”。

　　6、现在，判5年的，在里面别扎刺惹祸，规规矩矩，装老实，一般3年多一点儿，4年以下，都能出来。

　　7、考虑到某小果的背景，减刑力度肯定更大。

　　8、判个十年，十几年，然后连续减刑，几年就出来了。合理合法，程序正义，无可挑剔。

　　9、当初需要黑箱操作，再造身份，落下破绽，经过司法改革，今天根本不必如此费事。

　　10、如果知道这些情况，这些人会怎么想?

　　11、我不是为恶棍开脱，我是说经过效仿西方的司法改革，今天的司法体系在放纵恶棍!

　　12、我们经常批评美国是程序化的腐败，有钱人合法地逍遥法外。现在我们自己身边也能看到了。

　　13、重罪轻罚是一方面，轻罪重罚是另一方面。

　　14、你的手机被小偷偷了，你追上去，撕扯中，你给他一拳，他躺在地上不起来，你麻烦大了。

　　15、你的孩子在学校被同学欺侮，老师束手无策，你忍无可忍，直接给熊孩子两个耳光，你麻烦大了。(你若杀了他，反而未必死刑。)

　　16、你和公交车司机发生争执，你给了他一巴掌，他停车、报警，你四年，没有缓刑。没错，比一般的强奸的量刑还多一年。

　　17、发现了吗?杀人、强奸、侮辱妇女，这些多数人不可能做的事，越来越轻。一时冲动不冷静，口角之后动手，这类多数人可能触犯的事情，越来越重。

　　18、为什么这么改?因为有影响力的法律人在推动。

　　19、这些法律人为什么这么推动?公开的理由冠冕堂皇，为了避免公权力对公民的伤害。

　　20、实际上，每一次社会规则的变化，背后都涉及利益。

　　21、毫无疑问，这些改革增加了这些有影响力的法律人的生意——恶棍是固有客户，处决或者牢底坐穿，减少了生意的机会。与其重罪重罚，一锤子买卖，不如重罪轻罚，加大减刑力度，增加他们寻求法律人帮助的次数。

　　22、许多本来轻罪轻罚的事情，现在轻罪重罚，无疑也有利增加生意——海南美兰的那个妇女，显然不会想到，自己一时冲动，给公交车司机的这一巴掌要四年，而且不能缓刑。怎么办?倾家荡产找律师吧。普通人在里面度日如年，少判一年是一年。

　　23、有些人可以说，这是以小人之心度法律人之腹。不能排除还有更深层的利益关系(比如，避免古今中外上常见的体制内精英政治问题刑事处理打击在野精英——官僚打击资本家、教父)。

　　24、但是，司法改革的现实效果，毫无疑问有利于增加法律人的经济利益。

　　25、何况，太史公早教育过大家：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

　　26、个体可以背叛自己所属的阶级，群体绝不会背叛自己的群体利益——否则群体必然土崩瓦解。

　　27、司法改革也必然符合某个阶级某个集团的利益，对这个阶级或集团有利。这个阶级或集团，必然是拥有制订社会政策的权力的阶级或集团。

　　28、马克思主义认为，法律是统治阶级意志的体现。

　　29、统治阶级的意志，即体现在法律的制订过程中，也体现在法律的执行过程中。违背统治阶级意志的法律，如果不被废除的话，实践之中也就是一纸空文。

　　30、社会成员占有的社会资源不平等，法律就不可能平等。法律面前，人人平等;社会资源更多的人，更平等。

　　31、那些认为只要法律不断完善，自己的处境就能扭转的人，往往不理解随着社会资源的分布日益不平等，不断完善，日益细密的法律，最终只是让自己动辄得咎，让恶棍和比自己阶级更高的人为所欲为。

　　32、如果你是韭菜，没有什么社会资源，也不是N进宫，熟悉法律，是刑诉律师的老客户。那么，请记住，“依法治X”，你是宾语。

　　33、至于依法严惩某小果，从个体来说，完全可能，从整体来说，你开玩笑吧。放纵罪犯，本身就是现在司法改革的大趋势。何况，某小果家在当地还有强大的背景。

　　34、因为当年的法治还没有西化得这么厉害，所以被判了死刑(死缓?)。类似的罪行，在今天法治社会，很难判处死刑(死缓?)。

　　35、所以，当年司法改革之前的吃相也很难看——采取了重造身份的手段。留下了破绽。

　　36、如果是今天，经过效法西方的司法改革，可以合法地以更低的难度达到类似、甚至更好的效果。

　　37、当年判处死刑的罪行放在今天，估计找一个好律师，十年、十几年。然后连续减刑，最多几年就出来了。当然，甚至可以不用进监狱，直接出来。毕竟，把减刑手续做圆满的难度，比重造身份低多了，破绽也小得多。

　　38、那样的话，即使有人举报也不怕——孙小果努力改造，表现良好，获得连续减刑，早就服满刑期，合理合法地出狱了。

　　39、程序无懈可击，毫无破绽。至于正义不正义，只有天知道。

　　40、一些人说，效法西方的司法改革，程序正义、死刑慎重、重罪轻罚，有利于避免出现某格、某树斌那样的事情。

　　41、我想说，程序控制在谁手里，或者说，谁熟悉程序?法律人。法律人为什么服务?钱。有些人没钱，还叫嚷程序正义，这样的人二不二?走上社会以后他们会发现某格、某树斌生活在宣传里，而他时时刻刻生活在能重金聘请高级律师、熟悉法律的恶棍的阴影里。那时他才会恍然大悟，关于某格、某树斌的宣传是哪里来的。

　　42、当年放纵恶棍，偷偷摸摸，挖门盗洞。今天放纵恶棍，光明正大，程序正义。当年是不合法地放纵，现在是合法地放纵。

　　43、这样的司法改革有利于谁?谁支付代价，谁受伤害?民间的冲突和伤害，国家暴力介入得少，减少对加害人的惩罚，对谁有利?这是不言自明的。

　　44、那些义愤填膺，觉得某小果该死不死、逍遥法外的人，是否体会到这些年法律的变化？

　　45、反过来，普通人一时冲动，却可能付出惨痛的代价。有过刑事犯罪的案底，在个人信用日益严密的社会中，处处受限，从此与良民无缘，成为法律人的客户。

　　46、想到这一层，他们是否更加义愤填膺？

　　47、所谓法治，自古以来就是人治。

　　48、法律不是从天而降的，立法、执法、司法的也不是上帝，立法、执法、司法者都不是生活在真空之中，都有自己的利益。

　　49、如果社会是不平的的，那么社会也不会因为多了法律而更加平等。一旦涉及不同阶级的冲突，法律不过是让强制对弱者作恶行为更加合法化，让弱者更难反抗压迫，让压迫过程更加隐蔽，更有欺骗性。

　　50、内部矛盾可以让某些丑闻爆发出来。但是，从整体看，随着社会迅速分化，通过法律手段加强桶治，让那啥阶级获得更大的权利，让压迫过程更规范、更严密、更隐蔽、更有欺骗性，是大势所趋。

　　51、牺牲了谁，保护了谁?为什么这么订?谁占有的社会资源多，谁说了算。拥有社会资源更多的人，必然拥有更多更大的社会权利，他们是社会规则的制订者和执行者。他们制订和执行的社会规则，必然倾向于自己。

　　52、占有社会资源不平等，就不会有正义。

　　53、所谓正义，既包括不同的人，做同样的事，支付同样的代价，也包括做不同的事情，按照对他人伤害程度的不同，支付不同的代价——重罪轻罚，轻罪重罚，做不同的事情，支付的代价趋同，显然不是正义。

　　54、不平等的社会，社会成员社会资源不同，拥有的权限不同，达到同样或类似目的的选择不同。

　　55、拥有的社会资源不同的人，生活环境完全不同——某小果那样的人是不会自己亲自追小偷，与小偷撕扯，动手打小偷的;他的子女(如果有的话)也没人敢欺负;他也不会坐公交车与司机口角。

　　56、拥有社会资源更多的人，遇到冲突，主动挑起冲突，完全可以采用风险更低、代价更小选择——某小果那样的人，完全可以把暴力冲突外包给保安临时工。

　　57、即使做出同样的事情，拥有社会资源不同的人，也可以打开更多的技术性的后门，支付的代价自然也不同——当年可以再造身份，现在可以聘请更好的律师。

　　58、这种后门，当年是不合法的，现在是越来越合法，越来越公开，越来越宽敞——只要你有钱。

　　59、拥有社会资源更多的人，必然拥有更多更大的社会权利，他们是社会规则的制订者和执行者。他们制订和执行的社会规则，必然倾向于自己。

　　60、社会的平等绝不是一个自发的自然而然的进程，不会从天上掉下来，更不是被施舍来的。一般来说，社会最平等的时候，也是社会上存在正义的时候。怎么保持社会平等?你懂的。