吴铭：杨都御史的话让人一喜一惊

　　都察院右都御史杨大人说，有资本希望在掌握经济权力之后，谋取政治上的权力，这是十分危险的。

　　闻听杨大人此话，一喜一惊。

　　杨大人此话，说明白一点，就是说：一是在中国，资本希望掌握中国经济权力，是不是已经掌握了中国的经济权力，杨大人此话没有点明。二是说资本在掌握经济权力之后，还想谋取政治上的权力，这对人民政权，或者说对共产党政权，是非常危险的。

　　虽然杨大人的话讲得有些不明不白，但，我还是要高兴一下。

　　至少，杨大人此说表明，他已经意识到有资本要掌握政治权力了，从而也意识到这对中国共产党政权非常危险了。

　　中国历朝历代，都重农抑商。有人对此历史传统大加挞伐，说这影响了中国走上资本主义化道路，影响了中国近代的发展云云。总之，那些替资本势力说话的人，会把中国历史切成一块块、一段段、一片片，从这些块块、段段、片片中，找出符合资本发展的理由。稍有不符合他们理论的历史史实，就被他们摒弃、掩盖，完全地、整体地、深入地研究历史，这种研究办法，这些历史学者是完全排斥的。这种研究问题的办法，叫作唯心主义，俗名“撒谎”。

　　中国历史，历来强调农业立国。虽然被时髦的历史学家们称作“食草民族”“地理封闭”等等，但是，总得承认，尽管有三百年周期率，有各种动荡、战乱，但是，相对于世界其他地方，中华文明的发展，总体看、长期看，还是非常不错的，是远远领先是世界其他地方的。我们称第二，没有谁好意思称第一。原因无他，农业立国!农业立国，就是生产立国，而不是贸易立国，不是掠夺立国。所以，不管是什么游牧民族，不管他多么强悍，打起持久战争，他不是中原王朝的对手，因为，这些游牧民族完全靠天吃饭，它的经济实力不强。虽然这种重农抑商的政策，受到封建地主阶级的各种破坏，但仍然让中国在世界各文明中，保持长期先进地位。

　　因为要农业立国，所以，历朝历代有为的封建地主阶级政治家，都知道“抑制豪强”“与民休息”!当朝右都御史杨大人所说的资本在取得经济权力之后想要政治权力，这很危险，和汉武帝、明太祖如出一辙。此所喜也。

　　然而，喜悦之后，却更加忧虑。

　　当前的中国，显然已经不是封建社会了，是工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。既然如此，怎么可以让“资本取得经济权力”?工人阶级、工农联盟的经济权力还在不在?还有多大?资本在取得经济权力之后，如果这个权力大到一定程度，便是封建帝王也徒叹奈何?此其一。

　　其二，看杨大人的话语，好像资本在取得经济权力之后，现在、今天、此刻还没有取得政治权力。难道中国的资本没有取得政治权力吗?党的报告中明确提出，发挥企业家的市场主体地位，企业家则提出企业家精神，舆论喧嚣，要“市场在资源配置中发挥决定作用”“大社会小政府”“政府守夜人”“私有财产不可侵犯”“政企分开”“国企退出竞争领域”“纳税人权利”……整个立法机构充斥着资本家，法律作为一个昂贵的消费品，只有资本家能消费得起，普通人哪敢求诸于法律?东南某省决定，今后召开党和政府的高级会议，让民营企业家列席!大学里天天再讲“成功”“励志”故事……农民被迫抛家别子、背井离乡外出打工，而农民工收入权益没有一丝保障，影视剧天天颂扬资本家，帝王将相、才子佳人充斥，他们不都是围绕着资本家吗?不是以成为资本家为荣吗?

　　如此，再说资本没有谋取政治上的权力，不是明白说谎吗?

　　官僚、政权、法律、教育、文艺，就是政权的形式表现。当这些领域都为资本服务时，能说资本没有取得政治权力吗?不是，资本在很大程度上，已经取得了政治权力，控制了政治权力。

　　此情此景，听到杨大人此言，能不忧吗?

　　我想提醒都御史大人，即使是经济权力，也是人民的权力，决不应让渡给资本!!当资本掌握经济权力时，得陇望蜀，必然极力掌握全部政治权力。

　　现在明白过来，还不算晚。