群体意识还是群体无意识？——精英与平民的相互塑造

　　群体意识还是群体无意识?——精英与平民的相互塑造

　　精英喜欢的平民是什么样子呢?平民喜欢的精英又是什么样子呢?孔子很早就提出来了“上智下愚”。也就是说，相对于精英，平民必须是蠢笨的，只有这样，社会结构才能稳固，才能“君君臣臣，父父子子”。同样也可以反过来讲，相对于平民，精英必须是聪慧的，不然的话，也没什么资格去统治平民了。孔子是破落贵族出身，苦日子没少过，他是有平民意识的，当然精英意识是主要的。他站在精英立场上同时对精英和平民都提出了要求，来塑造理想中的社会形态。这种塑造，在中国历史上多如牛毛。封建王朝对平民的思想控制，愚民政策，就是要塑造出“最完美”的平民，以及表达统治者要成为“理想”精英的决心。可事实证明，精英塑造平民，最后都因为“言行不一”而彻底失败;而精英塑造精英，因为“遗产制”只能得到二代“伪精英”，只能得到“王朝周期律”。

　　精英从来都是平民塑造出来的!

　　简单说，平民想什么，精英就干什么。比如明朝腐败，平民就想，随便换个人当皇帝都比他们强，于是清兵来了;比如满清丧权辱国，平民就想，那些鞑子可以滚蛋了，于是孙中山来了;孙中山来了，军阀混战也来了，于是平民想，只要能结束战乱怎么都行，于是蒋光头来了;没料想混战没结束皇军又打了过来，这要是放在一个小国还没等理想精英出现民族就完了，还好中华民族五千年的底蕴在地球上也是绝无仅有的，中国的平民又一次把握住了最后的机会。

　　平民在不停的塑造出各种精英，针对相应的危机状况。于是，精英的立场和行为也是千奇百怪的，还需要在社会实践中进行筛选淘汰。也就是说这种塑造不见得成功，但本身就是一种群体探索。最终，平民塑造出以毛泽东为代表的共产党精英集团，实现了百年以来的群体意识。

　　可以看出，平民的塑造具有整体性，方向性，道德性，成果性等较为模糊和概括的特点。就好比股东们说，我们要攒钱，具体怎么攒，你看着办吧，攒到了你就接着干，赔钱了就走人吧。可这种塑造也不是万能的，等到危机解除，这种大规模的包含正能量的群体塑造就会停止。

　　生于忧患，死于安乐。毕竟干革命是苦活累活要命的活嘛，很带劲但是“不轻松”。不知不觉中，平民的“负能量”塑造模式就开启了。

　　一个平民，向往着升官发财!但他从来没有干过什么坏事，也没有贪污过一分钱。当他终于变成了一个精英，毫无疑问这个时候他获得了贪污的能力。于是一切顺理成章。

　　一个平民，羡慕别人包二奶，养小三儿。但他从来没有碰过妻子以外的女人，后来他成了精英，你觉得他不包二奶，也不养小三儿的可能性有多大?小概率事件吧。

　　应该说不仅是他个人的问题，还会影响到孩子、妻子、亲人、朋友等等等等。最终都会成为平民在群体无意识中塑造出的精英，那个成为精英的人倒不一定是他本人。

　　我们早就明白，平民是精英生长的土壤。什么样的平民中就能产生什么样的精英。从这个角度看，精英代表了平民的意志，实践平民的理想。无论是为了国家民族舍生忘死的去战斗，还是穷凶极恶的腐化堕落，把国家民族推到亡国灭种的边缘。

　　平民这种群体无意识的堕落，正是改开三十年乱象的起因。

　　平民对精英的特权深恶痛绝，但精英的特权意识，缘于平民的特权意识。大家知道，特权是精英与平民的分水岭，但在现实社会中并不存在这样一条明显的界限。精英的特权，总是处于向下辐射的状态，最终也辐射到部分平民。平民要反对精英反对精英的特权，首先就要有拒绝使用特权的觉悟。享受了精英的特权。便会不自觉地成为一个特权制度的维护者。建立平等社会建立有利于平民的社会，就无从谈起了。例如北京的平民，享受了精英种种特权的分享，他们中有谁会拒绝吗?

　　这其实就是精英在塑造平民呀。

　　精英们通过文化教育等方法来改造国民性塑造平民，从古至今，这早已是一种自觉的行为。但是“言传不如身教”，你让别人去学雷锋，自己去学和珅?让老百姓心甘情愿当顺民，怎么可能成功嘛!于是培植平民的个人主义和特权意识，并且主动分享部分特权给平民，从而从源头瓦解平民的集体主义和平等思想。

　　这种方法，刚开始肯定是成功的，它迎合了平民群体无意识的堕落。但最终会与历史上一样，精英塑造平民都会因为“言行不一”而失败。

　　精英能有多少特权用来分享呢?精英们要好好想想了。

　　平民有没有觉悟拒绝特权的分享呢?平民们也要好好想想了。

　　对于民族国家来说，严重的生存危机，会加速平民群体意识的觉醒，激发正能量，一个又一个伟大的精英就会被塑造出来，带领平民去战斗!