您现在的位置是:首页 > 舆论战争

请举起森林一般的手,制止!

火烧 2020-05-09 00:00:00 舆论战争 1025
文章引用方方揭露的于琳琦等反党反国家言论,强调维护政治底线的重要性,呼吁举手制止,同时指出相关人物已被调查,体现党纪国法的严肃性。

  “本文的标题,是八十年代相当著名的一首诗的名字,余涅在这里借用一下,并向作者表示感谢!”

  今天,许多网友忍不住又在网上夸奖方方了。

  一位网名@大风吹奏 的网友兴奋地说,“方方姐又立大功了”,因为在她的朋友圈里,又挖出了一位名叫“于琳琦”的人物。

  此人曾担任哈尔滨师范大学社会与历史学院党委副书记,他以@林奇视角 的网名,在自媒体上发表了大量反党反国家的言论,由于这些言论过于恶毒(的确如此!)恕余涅不在这里一一引用,以免被人说成是“逆向传播”(不过他的言论在网上很容易就能查到)。

  概括来说,作为党员,党委副书记,于琳琦不信仰共产主义,公开侮辱马克思;作为中国人,于琳琦公开反对国家统一,为近代以来侵略中国的西方列强辩护。所以,无论从哪个方面讲,于琳琦都破了底线。

  让余涅感到非常鄙视的是,于琳琦一方面似乎气壮如牛,什么话都敢说,另一方面又胆小如鼠,在哈师大党委表示要对他进行调查之后,和海南大学的那位王小妮教授一样,居然第一时间就清空了微博。

  好在互联网是有记忆的,于琳琦的尾巴已经被揪住了,想逃也逃不掉。

  迄今为止,在方方的大力配合下,已经有三位破了底线的角色——粱艳萍、王小妮、于琳琦——受到其所在单位党委的调查了。余涅和亿万网友一样,静候调查结果的出台,希望一切按照党纪国法行事,不要以调查之名行庇护之实。

  有些人仍然在以“宽容不同声音”为由替他们辩解。余涅想强调指出的是,无论党,无论国家,都是一个政治共同体。而政治共同体都有不能触碰的政治底线,都必须有人来维护这些政治底线,否则的话,这些共同体就不能存在,最终会四分五裂。

  这其中的逻辑非常简单。举个例子:任何一个中国人对“列强侵略中国有理”的言论都不能宽容,都有权利拍案而起,对散播这种言论的人予以严厉驳斥,包括向其所在单位举报。

  试想,如果让这种言论大行其道,一旦未来中国遭到侵略,谁还会挺身而出,站出来保卫祖国呢?

  再举个例子:对侮辱共和国缔造者的言论也不能宽容。因为开国领袖的尊严就是国家的尊严,国家没有了尊严,又如何值得热爱呢?国家得不到国民的热爱,又如何可能在国际竞争中胜出?如何繁荣强盛,为自己的国民提供安全、稳定的生活?

  所有这些道理,本是应该人人皆知的常识,但这些年来,全都被方方、粱艳萍、王小妮、于琳琦、吕效平之流给搞得混乱不堪,蒙蔽了不少人。

  余涅注意到一个特点,这些人的反党、反华、反民族言论,是长期的、大量的、公开的,在任何时候都是违反党章、违反宪法的,为什么在此之前,本来守土有责的各级党委却没有对他们进行调查、处理,也没有及时进行制止?

  余涅认为,这里的原因有很多,有官僚主义的因素,多一事不如少一事,明哲保身,等等,还因为很多党员领导干部自己的思想都有问题,比如于琳琦、吕效平就长期在一级党委中占据高位,他们当然不会自己调查自己了。

  不过,这些都不是最关键的。

  方方、粱艳萍、王小妮、于琳琦、吕效平之流之所以长期安然无恙,主要是因为人民群众没有起来。

  八十年代以来,这些人长期把持话语权,人民群众一度被他们蒙蔽,很多人不认为他们的言论有问题,甚至认为他们“思想解放”。

  但今天情况不同了。经过正反两方面的教育,人民群众已经看透了他们的本质,认清了他们的危害,于是,大家站出来,举起森林一般的手,制止!

  有关单位的党委本来慑于这些人的“影响力”和话语权,又怕被人扣上损害“言论自由”的帽子,一直不敢把他们怎么样,现在,因为意识到有千百万人民群众的支持,于是胆子也壮了,敢于进行着手进行调查、处理了。

  这种状况真的令余涅深感欣慰,因为这意味着人民群众主动起来守护党的政治底线,守护共和国的政治底线,这是中华民族政治成熟的重要标志,也是共和国走向长治久安的根本保证!

  当然,余涅发现,也不是所有的大学都令人感到欣慰。

  今天,余涅就看到一篇题为《为北师大喝彩,这才是大学的气节》的文章。

  这位作者洋洋得意的写道——“

  北京师范大学一位老师,被举报研究‘是反马克思主义的’‘资产阶级意识形态’‘搞乱青年人的思想’,北师大学术委员会把这起举报压了下去。”

  一个“压”字用的好,“北师大学术委员会”反民主的嘴脸暴露无疑!

  余涅要问两个问题:

  第一,问北师大学术委员会,举报者举报的是不是事实?如果是事实,你们有什么权利“压了下去”?如果你们认为不是事实,请公布被举报者的“研究”内容,把一切摊到阳光下,给全体同学、老师和社会公众一个交代。

  第二,问北师大党委,意识形态问题理应由党委负责,其中第一责任人是党委书记。为什么在北师大,就把意识形态问题外包给“学术委员会”呢?“学术委员会”应该决定学术问题,有什么权力越俎代庖,超越党委决定政治问题呢?学校党委尸位素餐,把自己的责任推出去,还有存在的必要吗?

  余涅希望北师大党委能够严肃地面对这个问题,并就社会公众的质疑公开作出回应,否则的话,这个问题就会从个别教师的问题,发展成整个北师大的问题。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码