人们为什么愿意误解毛泽东批孔？

　　在文革期间，毛泽东批孔，被人民误解为毛泽东在批判我们伟大的圣人——孔子，真的是这样吗?其批孔的根本目的是什么?我们详细解读一下。

　　第一，毛泽东批判的落后的封建主义思想；第二，毛泽东批判的是封建主义腐朽的享乐主义生活方式；第三，毛泽东不是批判孔子本人，更不是其思想精髓；第四毛泽东批孔为什么会被人误读？。下面我们一一解读。

　　封建主义思想是什么?其核心是“三纲五常”，还有等级观念。这正是儒家的核心观点。

　　三纲指“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”，要求为臣、为子、为妻者绝对服从于君、父、夫;为君、为父、为夫者为臣、子、妻做出表率。

　　这种封建思想要求为臣子的决定听从君王，也就是不管君王所作所为是否正确，臣子一定要听，延伸意义是“君叫臣死，臣不得不死”;为子要绝对听从父亲的，也不管父亲的决策是否正确，也要绝对听从和执行;为妻要绝对服从丈夫，任由丈夫打骂和侮辱，甚至可以把妻子当做商品买卖，妇女没有一点婚姻自由，更别说什么公民其他权益了。

　　现在不批判封建主义思想了，有些官员和暴发户们出现了“情人”和“二奶”、“小三”等，这符合社会主义精神文明建设吗?这是社会的进步，还是倒退?

　　难道这种腐朽的封建思想不该批判吗？难道还要延续包办婚姻制度吗？难道还要延续“刑不上大夫”的制度吗？难道还要遵循“愚忠、愚孝”的思想吗？

　　封建腐朽思想还有，依附关系、宗族关系等等。

　　我们仔细梳理历史会发现，当时以林彪为首的反革命集团的出现，标志着共产党内部“党内有党”，拉帮结派，会腐蚀人民的思想，危害人民政权的安全。现在的郭伯雄和徐才厚等不也是这样吗?出现了小圈圈，这正常吗?

　　难道这些“一损俱损、一荣俱荣”依附关系不应该批判吗？

　　还有腐朽的享乐主义思想。

　　如修建豪宅，生活上奢侈浪费，以便凸显出自己与众不同，高人一等。

　　难道这种腐朽的封建享乐主义思想不该批判吗？

　　下面着重论述一下人们为什么愿意误解毛泽东批孔？

　　在革命时期和新中国建设中，出现了很多很多对祖国、对祖国、对党、对人民做出重大贡献的人，特别是革命时期，有的冒着生命危险在敌占区工作，有的为革命事业落下了残疾。这些人中，有些人已经产生了享乐主义思想，毛泽东同志的批孔及文化大革命，阻碍了他们的享乐，阻碍了他们的特权，让他们与人民同甘共苦。他们从内心中能愿意吗?

　　不信，你看改革开放后，有多少革命同志享受了特权，无论从精神上，还是物质上占据了优势，都与广大人民群众拉开了距离。在广大人民群众吃不饱时，他们肉蛋奶供应充足;在广大人民群众辛勤劳作时，他们能到一些地方去疗养;在广大人民群众一家挤在一个炕头时，他们有了自己的独居。所以有人提出了毛泽东批孔是错误的时候，马上就有很多有知识的人遥相呼应。他们原来与人们群众的打成一片，变成“官老爷”与平民的关系，他们高高在上，人民低低在下，他们低头看群众，群众抬头看领导，那种革命时期的鱼水关系不复存在。

　　随着时间的推移，享乐主义愈演愈烈。原来仅仅有早期参加革命的同志，逐步扩大到现在一般领导干部。不信，你看看谷俊山的“将军府”，徐才厚豪华的“家”，再看看一般领导的“办公室”(豪华的办公桌椅、养着花草虫鱼、席梦思)，看看一般领导抽的“烟”，喝的“酒”，坐的“车”，无处不显得“尊贵”。

　　看到这些，我们不知道人们还说毛泽东批孔是对还是错?

　　毛主席知道：他不能成为第二个李自成。不想让革命同志变成骑在人民头上的贵族。

　　毛主席说过：两个务必。务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。

　　毛主席为的：领导干部永远不要脱离群众，共产党员来源于广大人民群众，共产党员服务广大人民群众，保持中华人民共和国永远屹立在世界东方。

　　我们的习总书记读懂了毛泽东思想，知道干部不能脱离群众，包括生活上和工作上。

　　为此，他让我们的纪委书记向一些“革命功臣”开刀;他取缔了领导干部的疗养制度;他改革了公车;他改革了办公用房;他砸碎了公务员的铁饭碗(领导干部能上能下);他严查了腐朽的娱乐场所，等等，让领导干部融入人民。

　　他用实际行动向腐朽的封建主义思想宣战。

　　附：人们虽然在口头上否认了毛泽东批孔，但是在实际上行动上认可了毛泽东批孔。如彻底抛弃“三纲五常”，实现了婚姻自由、摆脱了封建的家族制等等。