从《大门紧闭》看司法机制的效率

谢立勋

　　早两天看了《今日说法》的《大门紧闭》，我深感我国的司法机制让警察们在执法时效率低下，且可能还会有更严重的后果。

　　《大门紧闭》说一对矛盾夫妻去办理离婚手续，男士不愿意离婚，带着买来的刀将妻子刺伤，在凶手狂躁之际，有人将妻子送出了大门。此时凶手将玻璃门关上，再用刀逼着在内办公的众多工作人员和一些办事的群众，凶手还狂躁地自残。警察和防暴人员来了，也只能在玻璃门前喊话，想从后门进去，后面又没有通道。如果要破窗而进，又怕惊动凶手引发更大的伤害。这时有人告诉警察，他妻子由于伤势重，已经死在医院了。此时工作人员和办事的群众都蜷缩在办公桌后，度过惊恐的时间，警察此时在大门边与凶手交流或对峙。最后由工作人员从后面窗户丢来钥匙，警察开门后，迅速制服了凶手。这是一个完美的结局，否则也不会播出了。其实这期间对凶手的仁慈，很可能会导致更大的血案。

　　情节就是如此，但当时我看后，感觉特别不是滋味。如果这个凶手不是那么傻，也许他是不会轻易被制服的，至少还会让我们付出更多的生命代价。对于已经杀死人的人，同时又存在着严重的群体伤害事件的危险，我们的警察也只能是等待时机，直到被害人已经死亡，仍是只能等待，这难道就是我们的司法效率吗?我们的司法机制难道就是因为对犯罪人员人性化，而可以效率低下，枉顾他人性命吗?这到底是愚蠢还是麻木?这是真人性化还是假人性化。这个人性化，至少是只见树木，不见森林，是一种狭隘的人性化思想在作怪，而这种作怪，人们还不敢指责!

　　我们学法治，往往以美国为参照物。然而美国对待这种情况，警察的第一反应就是要对方举起手来，先保护好自己。如果对方稍有顽抗之意，则立即击毙。这样既保护了自己，也减少了不必要的伤害，同时也降低了司法成本，从长远也防止了不良后果的出现。这也是为什么美国一小孩拿玩具枪逼人而被警察击毙的原因。我们可以指责他们草菅人命，但聪明的人是不会这样说的，因为先发制人，能杜绝许多麻烦。我们的人性化，往往不能防患于未然，常常导致更大的麻烦出现，才去装腔作势说一些大话，真是悲哀!

　　这里我不怪警察，因为警察们也要保护自己，因为机制决定了多死几个人，警察没有责任。倒是你敢担当，击毙了坏人，你就可能承担着许多莫名的责任，那些不做事的官员，不知世事的上级都可以来指责责罚你。

　　看来我们的应激机制要改，还是学毛泽东的具体问题具体分析，真正实事求是。而不要为了表面的文字，可以扼杀人性和聪明的主观能动性。