秋石客看不起马克思

　　马克思恩格斯就担心以后无产阶级会出现败家子要以形而上学改变真理，所以留给后人你们“随时随地都要以当时的历史条件为转移”的遗嘱，这就是说，在这方面是由你们自己结合自己的实际情况自己说了算，将来如果有人执行我按我现在条件的老办法，你们出了问题可不要怪我，结果就有秋石客就要怪罪马克思。

　　秋石客也说真懂马列的人不多，当然他是把他自己包括在懂马列的少数人里。但是，怎么能说秋石客懂马列呢?马克思主义历来是具体情况具体分析，并且恩格斯就知道以后会出现秋石客这一类形而上学的政客，所以就提前170余年告诫：“革命的措施并没有什么特殊的意义”。秋石客背叛马克思主义，或者说他原来也不是马克主义者，他说是自学成才，实乃学而无才!恩格斯说杜林先生自称自己是社会主义行家，却被恩格斯批得体无完肤。秋石客在太原发言，提到关于马克思是个“写书的”文人，没有参加过革命运动，当下引起山西党校杨竞芳教授等几个人的不满，说他是错误的。

　　马克思不仅是革命的导师，也是革命的指挥员和战斗员。是他亲自领导正义者同盟，第一国际、巴黎公社等工人运动，常常遭到抓捕和驱除。巴黎公社失败后的大抓捕大屠杀时期，马克思和恩格斯也没有例外，所以恩格斯的妈妈写信不让他和那个卡尔来往，不要跟着他“学坏”。恩格斯回信说，不是我跟着马克思学坏的，马克思的家人也写信骂马克思说卡尔是跟着我才学坏的。这说明马克思和恩格斯都是与工人阶级一起并肩作战的战士，这能说马克思只是写书的吗?

　　秋石客在太原“发言”信口开河，不懂装懂，自以为是，说马克思社会发展的各阶段论，被修正主义“抓住”马克思的这个“错误”，好像资改才以“补课”搞了修正主义。把修正主义复辟的责任嫁祸于马克思，栽在马克思主义的社会发展阶段论的“错误”身上。一个不理解马克思主义的人，还说自己是马克思主义者，真是可笑之极。李慎明同志告诉我们，资本主义复辟不是马克思主义的失败，而是修正主义的背叛，但是秋石客硬要把资本主义复辟载给马克思来亵渎马克思主义，何其毒也!

　　秋石客认为马克思领导的革命没有成功，借用胡福明那一套反动缪论检验马克思主义，这与绝世文匪胡福明不是一丘之貉的唯心论还有什么两样? 秋石客还说列宁、毛主席超越了马克思。这也是相对错误的，列宁在一国先胜等局部方面是超越了马克思;毛主席继续革命是发展了马克思主义。但是马克思主义是列宁、毛主席的指路明灯。马克思的《共产党宣言》、《资本论》等等是列宁、毛主席永远无法超越的启蒙。马克思从法国社会主义的空想结合了工人阶级的暴力革命，创造了“科学”社会主义，批判地接受了费尔巴哈和黑格尔及德国古典哲学，创造了唯物主义的哲学体系。马克思接受了费尔巴哈的唯物论，又把黑格尔唯心论颠倒了的辩证法再颠倒过来，以及批判地吸收英国古典政治经济学也就不需要列宁和毛主席重新发现和研究了，根本问题在于没有马克思主义就没有列宁主义和毛泽东主义，马克思是无产阶级的导师。看来秋石客扬弃马克思主义的目的是在完善他的“秋石客主义”吧。 或者难道秋石客先生对马克思主义要取而之?

　　列宁创造了列宁主义，局部方面是超越了马克思，列宁为什么不扬弃马克思呢?因为列宁主义是以马克思为基石，扬弃马克思，列宁主义就不复存在，更不如说没有马克思主义就不会有了列宁主义!如果扬弃马克思，列宁主义还存在吗?一个佛家第子要扬弃释迦牟尼，一个儒家学子扬弃孔子，他们还承认佛敎和儒教吗?道教扬弃老子还成不成道?如果基督教徒扬弃耶稣，他还是基督教徒吗?一个国民党员说，我们要扬弃三民主义，他还恬不知耻声明不过“我还是三民主义者嘛”!如果被秋石客扬弃的马克思的共产主义即科学社会主义——共产主义已不复存在，你的“新社会主义”究竟是个什么东西?还说自己是马克思主义者，谁信呢?说你是背叛了马克思主义还差不多。

　　秋石客在太原还攻击斯大林，他一会儿骂斯大林独裁，一会儿又骂斯大林保留资产阶级法权，简直是500除以2，来回都不成熟。斯大林主义是从资本主义生产关系向社会主义公有制生产关系变革的革命，马克思主义的基本原理认为只有实现生产关系的变更才是革命。这次革命是真正实现从私有制到公有制的革命，只有变更生产资料所有制，劳动人民才能成为社会的主人，这才是革命的目的。如果说武装斗争是革命，包括爬雪山，过草地等，但是这些革命仅仅是属于革命的准备过程。斯大林的改革才是真正变革生产关系的革命。

　　斯大林与俄国资产阶级和小生产势力形成的汪洋大海进行了你死我活的阶级斗争，又与党内形形色色的民主派，也就是走资派，进行了激烈的路线斗争，实现了劳动人民当家作主的政治统治。几千年以来，破天荒实现了劳动人民夺回自己的生产资料。指导国际共产在第三阶段的理论基础主要是斯大林主义。

　　斯大林同志在展开社会主义革命后，遭到党内外资产阶级的反扑，他们认为公有制“不符合社会主义的过度”，这与中国的“补课派”一样，无论苏联或中国的资产阶级都想一直保留私有制为自己发家致富。斯大林针锋相对指出我们以前的过渡，是因为那时我们只能制造打火机，现在的过渡已经不同于以前，我们已经能够制造汽车和坦克。斯大林同志顶住了走资本主义道路的潮流，实现了社会主义公有制的革命。斯大林主义应对资本主义势力，严厉惩罚了部分资产阶级，就被那些应该以“焚书坑儒”的镇压惩罚了的反动文人妖魔化了半个多世纪，尚未给平反，斯大林的过渡是多么艰难，从新经济政策转型到社会主义公有制，排除多少反动势力?秋石客反而骂实行“个人独裁”，怎么能把共产主义一步到位呢，斯大林主义要符合社会发展的各阶段规律，不能以秋石客那样随心所欲。秋石客却又骂为“传统社会主义”保留资产阶级法权。秋石客的所谓马列主义水平可见一斑。

　　秋石客在配合谁骂马克思主义过时呢?

　　这与朝鲜战争有关联，美国战败后，用武力吞并全世界的幻想破灭，美国要用“和平演变”的软争霸统治世界，自由主义的普世价值开始渗透社会主义阵营，上50年代开始，出现了“解放思想”、“为真理革命”、理由就是“马克思主义已经过时”，“马克思主义贫穷”、“马克思主义已不适用”，出现了“自由的社会主义”，“民主的社会主义”、“人道的社会主义”，等等自由主义泛滥，完全是反马克思主义，现在又配合“新社会主义”，这难道是巧合吗?“波兰事件”和“匈牙利事件”，就是东欧剧变和苏联解体的序幕。扬弃马克思主义的“新社会主义”究竟是什么货色呢?

　　曾经转型接轨时，招来小资产阶级的鹦鹉学舌，一帮非马克思主义者在所谓“搞不清楚”什么是社会主义时搅混水，让大家模模糊糊“摸着石头”时，由胡绳、于光远、龚育之一伙，把公有制的社会主义污蔑为“传统的社会主义”。尤其是育龚之误导中国的“特色”是人多地少，不能发展机械化、现代化，发展农业现代化必然造成大量失业和社会动乱。所以，把中国前进的历史车轮，一下拉回到奴隶社会的井田制时期，走向“面朝黄土，背朝天”的复古派生产关系模式，推翻了毛泽东时代的社会主义。自由派们复辟的理论基础，就是自己搬出一套理论否定“传统”社会主义。

　　现在秋石客也竟与普世价值一起，挥舞自由主义的“传统”社会主义大棒，趁火打铁，借用资本主义复辟的大旗，连马克思列宁主义、毛泽东主义也不能放过，统统被否定，用他的“新社会主义”代替马克思主义的科学社会主义，用他的“新社会主义”代替共产主义，用他的“秋石客主义”代替马列毛主义! 新社会主义究竟是什么玩意?“新”在什么地方?无外乎就是：全面污蔑社会主义为“传统”社会主义，彻底否定了毛泽东时代。跟着普世价值的怪圈创造性地搬着“传统”社会主义反击马克思主义的科学社会主义，跟着普世价值污蔑马克思、斯大林和毛主席。

　　秋石客确确实实是不可战胜的，由于他不是不懂物质产生了意识，物质是第一性的，物质决定意识，意识源于物质，这一点，他是清清楚楚的。但是他硬要把二者混为一谈。这样秋石客就战胜了马克思，因为他认为鸡蛋可以孵出小鸡，鸡又可以生鸡蛋，马克思不是败了吗?现在马克思不在了，没有办法回答了，如果马克思在世，要反问他：你生下你的孩子，你的孩子也可以生你吗?

　　秋石客因为他过分地强调了精神的作用，才把物质与精神混为一谈，与牛顿同样陷入唯心论泥潭。恩格斯说哲学界以物质第一，精神第二或者精神第一，物质第二形成唯物论和唯心论两大阵营，是指物质产生的精神，还是精神产生的物质，不是秋石客搞不清这个概念，就是他认为精神也能产生物质。所以他可以说人能生产粮食，钢铁等等。但是，秋石客又错了，事实上粮食和钢铁的原质并不是人能“生产”的，粮食的本质是物质性的种子的遗传和太阳空气水等等物质的作用而已，人仅仅是改造自然。钢铁也一样，组成钢铁的原质人是创造不了的。

　　当然秋石客认为就是人创造的，而不是人改造的。这一点，他又战胜马克思，马克思认为人的所有活动，完全是在改造世界，不过是在改造人能改造的部分，因为马克思承认大自然存在不以人的意志为转移的部分。秋石客不同，他认为“意识和物质”的能量是相同的，所以马克思不如秋石客。马克思认为社会主义革命的作用仅仅是为公有制新生儿的生产关系做助产婆，未接生的新生儿是孕育在资本主义的母体里。秋石客认为新生儿在他自己手中。马克思又败了，马克思只能拿鸡蛋孵化小鸡，而秋石客可以拿石头孵化小鸡，这怎么能比上秋石客呢?

　　所以秋石客是战无不胜的战神。

　　但是，他把左派引入歧途。

　　千钧棒 2014-07-05