简论“造原子弹不如卖茶叶蛋”的合理性

有人说，原子弹对国家安全很重要，所以造原子弹的不该不如卖茶叶蛋。这种说法看起来有道理，其实是与马克思的商品理论相违背的。

首先根据马克思的商品理论，商品价格是由商品价值决定的，而商品价值取决于获得该商品需要付出的代价，而不是取决于商品的用途的重要性。
原子弹再有用，如果获得它所需要付出的代价并不大，那么原子弹的价格就不会高。
例如自来水的有用性其实是高于很多商品的，毕竟人不喝水挺不了几天，但是水价却远远低于那些商品，原因就是获取自来水的代价其实并不大。

其次，商品的价格还取决于能够替代它的有用性的同类商品的种类。能够替代的同类商品越多，替代商品的价格就越低，则被替代的商品价格也越低。
例如，茶叶蛋可以补充蛋白质，这是它的用途。但是，要补充蛋白质，其实还有很多其他的替代食品。
茶叶蛋的价格一直就不会很高，这一方面是获取茶叶蛋的代价不大，另一方面也是存在那些替代食品的作用。
同样，原子弹可以保护国家安全，这是原子弹的用途，但是，国家安全并不一定需要原子弹。
投靠世界头号强国也可以带来国家安全，而且对于决策者而言，成本其实更加低廉。
因此，如果决策者不愿意购买“投靠世界头号强国”这个替代商品，或者无法购买这个替代商品，原子弹的价格必然就会很高昂。
一旦购买投靠世界头号强国这个成本更加低廉的商品成为可能，决策者又非常愿意购买这个商品的时候，原子弹的需求量就会大大下降。
于是原子弹就会出现供大于求，这样，造原子弹的人的收入，就会大大下降，甚至低于卖茶叶蛋的人了。