自比屈原……公知为何总爱往自己脸上贴金？

　　这些年，公知不断给对立面扣上“极左”“爱国贼”“网络流氓”“新运动急先锋”等大帽子，在千方百计丑化爱国网民的同时，公知还想方设法为自己涂脂抹粉，不仅以“良心”自居，还不惜厚起脸皮自比“鲁迅”“屈原”等伟大爱国者。

　　这就是公知的悖论，一方面公知不断丑化爱国主义，称“爱国主义是流氓最后的庇护所”，将爱国者称为“爱国贼”，言外之意自然是他们恨国有理卖国无罪了，另一方面又自抬身价自比“鲁迅”“屈原”等伟大的爱国者。

　　有网友说的好，“在朋友圈看到有人说“屈原指责楚怀王，唱衰国家的灭亡，爱之切，责之深，是个典型的公知，但千百年来大家都在纪念他，可见公理自在人心，正气经久长存。”我表示如果现在的公知都像屈原那样投江去死，我每年此时也会吃顿好的纪念他们的……”

　　作为精致的利己主义者，利益才是公知的头等大事，可想而知，要公知像屈原那样投江去死是不可能的，这辈子都不可能。远的不说，几个月来，那些支持FF的公知丑态毕露，无论表现的多坚定多亢奋的公知，一旦被扒皮，几乎无一例外光速偃旗息鼓，连挣扎的勇气都没有。其中，最有喜感的是《FF那么多名人朋友，居然卑怯到没几个站出来发声!》一文的作者，在被扒皮后，该公知同样是迅速删帖装死，丝毫未表现出比“FF那么多名人朋友”更有风骨。

　　屈原显然不是公知那种为了几斗米就随便折腰的人。作为楚国重臣，屈原提倡“美政”，主张对内举贤任能，修明法度，对外力主联齐抗秦。可惜，当时的楚国人对秦国抱有幻想，非但没有按照屈原的设想“连齐抗秦”，反而对齐国两面三刀，导致齐楚两国交恶。楚国失去强援齐国后，秦国开始放手攻打楚国攻城掠地，强大的楚国自此一蹶不振并就此失去争霸天下的本钱，这才有了屈原后来苦闷中的绝望投江。

　　回过头看看公知，这些年，公知一方面花式吹捧想方设法遏制中国的美国，说什么对中国最好的就是美国，一方面动不动攻击与中国“全面战略协作伙伴关系”的俄罗斯。两相对比，在公知身上，你能找到一丝丝屈原的影子?模糊时代背景的话，屈原恐怕恨都恨死这些吃里爬外的公知了，怎么还可能跟他们是一类人?

　　然而，这些并不妨碍公知自比屈原。某公知三年前的端午节曾说“屈原就是那个时代的公知，非议楚王、针砭时弊，被楚王打压，最后以死明志。他公然写诗唱衰楚国;长太息以掩涕兮，哀民生之多艰!这首诗负能量满满，不喜欢楚国你可以走啊!干嘛要仇恨自己的国家呢?长逸乐以安民兮，颂盛世之如愿!这多好。”

　　短短的一百来个字，槽点多到数不清。特别是说屈原“仇恨自己的国家”，我实在不知道这位仁兄是如何得出这个结论的，要说恨的话，屈原恨的也是那些在楚王面前进馋，为了一己私利出卖楚国的公知才是啊。为了强行和屈原扯上关系，公知竟将屈原打成“恨国者”，也真是够拼的。

　　看看毛主席如何评价屈原的吧，“屈原的名字对我们更为神圣。他不仅是古代的天才歌手，而且是一名伟大的爱国者，无私无畏，勇敢高尚。他的形象保留在每个中国人的脑海里。无论在国内国外，屈原都是一个不朽的形象。我们就是他生命长存的见证人。”别的不说，从公知的表现来看，他们哪一点能与“无私无畏”“勇敢高尚”沾边?

　　奉劝公知以后再自比古人的话，还是实事求是点，秦桧、吴三桂、汪精卫等都是公知的好榜样，何必非要自己往自己脸上贴金说自己是“鲁迅”“屈原”呢?做人贵有自知之明，实在没有自知之明的话，就去照照镜子去，看看自己到底配不配再说。

　　好了，就说这么多吧。顺祝小伙伴们端午安康!