您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

搞笑分子继续把无产者和无产阶级混为一谈是别有用心

火烧 2015-08-16 00:00:00 网友杂谈 1025
文章指出搞笑分子混淆无产者与无产阶级是别有用心,强调科学定义的重要性,批评其逻辑荒谬,主张区分两者并强调阶级意识的形成过程。

                     搞笑分子继续把无产者和无产阶级混为一谈是别有用心



    :有搞笑分子继续把无产者和无产阶级混为一谈,恰恰证明,无产者和无产阶级的严格科学区别定义是十分重要的。
    把不具备的,比如猴子类人猿,说成是人,只是没有具备人的完整意义的人,这是讲理还是胡说八道。科学定义猴子和类人猿的区别,猴子类人猿和人的区别,就是翻脸不认人。这是什么逻辑?
    不妨让一切搞笑分子如何自圆其说。

    gxh3352 评论了您的文章 为什么必须科学界定无产者和无产阶级
    搞笑分子的观点是对的。不能从定义出发,把无产者与无产阶级对立起来。是的,历史上奴隶当然是无产者,但谁都知道,我们说的无产者是现代的无产者。先有阶级的存在,后有阶级意识的存在。无产阶级的完备的阶级意识不是自发产生的,也不是天生就有的,这是一个历史过程。因此,不能因为大多数无产者不具备完整的阶级意识,就把他们屏于无产阶级之外。无产阶级总不能翻脸不认人吧。极而言之,楼主恐怕也不敢说具备完整的阶级意识。
 
    哈哈,恰恰证明尔的搞笑至极。
    严格科学的定义,是为了概念对立?哈哈,荒谬绝伦。
    哈哈,现代的无产者,就是无产阶级了?
    一句话,无视文章不容置疑的真理,却继续无理争三分。
    哈哈,尔的这些搞笑,自圆其说,恰恰证明,想把无产者和无产阶级混淆视听混为一谈是别有用心。
    无产者不具备无产阶级意识是无产阶级吗?流氓无产者是无产阶级吗?满脑袋反动思想意识的无产者是无产阶级吗?
    笔者文章已经不容置疑说明了。
    真正的无产阶级出现并且具备阶级自觉,是需要过程的。把不具备的,比如猴子类人猿,说成是人,只是没有具备人的完整意义的人,这是讲理还是胡说八道。
    科学定义猴子和类人猿的区别,猴子类人猿和人的区别,就是翻脸不认人。这是什么逻辑?
    任何强词夺理都是搞笑。尔胡说什么无产阶级翻脸不认人更是荒谬绝伦,是愚不可及的搞笑。

    重申:
    无产者的无产,是指没有生产资料,特别是没有能够剥削的生产资料。既得利益阶级社会从开始出现,就存在无产者。奴隶农民都是无产者,工人阶级也是无产者。但是正如奴隶不能推翻奴隶制主导封建社会,农民不能推翻封建社会主导资本主义,传统工人阶级也不能推翻资本主义建立新型社会。
    历史上一切没有生产资料的无产者从来没有实现根本利益的胜利,从来没有真正的改变被剥削,从来都被利用,一切胜利果实被窃取。特别是或多或少都被被既得利益阶级社会所毒害愚昧,甚至出现异化恶劣分子。
    而马列主义对无产阶级的要求和定义,是要建立超越资本主义的新型社会,是能够主导先进生产力取代资本主义。因此,无产阶级科学定义必须和一切无产者做原则区别。
    只有成为主导先进生产力,能够超越资本主义,具备先进的思想意识形态,才能推翻资本主义建立新型社会,这样的先进阶级才是无产阶级。
    无产阶级的确切科学定义是:没有剥削的生产资料,能够主导先进生产力,能够超越资本主义,建立建设新型社会,才是无产阶级。
    所以,一切不切实际的美化抬高老百姓无产者,是错误的,更有可能是别有用心的。历史证明一切民粹主义都是成事不足败事有余,往往出现别有用心的邪恶伪装分子利用群众。
    邪恶分子反对科学界定无产者无产阶级,反对阶级的科学真理,恰恰证明是十分重要的。
    科学确切的界定奴隶、农民、工人阶级、流氓无产者、愚劣无产者是十分重要的,科学准确的界定无产阶级,才能真正的启发、觉醒、觉悟老百姓,才能指明前进的方向、目标、思想、行动,才是真正的为了老百姓。才是真正的社会主义,真正的共产主义运动,才是真正的马列主义者。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码