吴铭：说说“夹着尾巴做人”

　　说说“夹着尾巴做人”

　　作者：吴铭(20200119)

　　注：这是我和某网友讨论后的一点牢骚。

　　叶剑英元帅曾经告诫其下属，要“夹着尾巴做人，昂首挺胸做事。”我的领导在给我上思想政治课时，曾经引用叶帅的这个训示。

　　我认为叶帅的这个训示，非常正确。

　　所谓“夹着尾巴做人”，就是说，不要因为自己出身“高贵”、革命家庭，不要因为自己做出了点成绩，不要因为自己年纪大、头衔长，就自高自大，看不起人，自以为是，就“老虎的屁股摸不得”;相反，不管自己的家庭多么革命，自己有取得的成绩多辉煌，都要继续保持艰苦奋斗的作风，继续保持谦虚、谨慎、不骄不躁的作风;要认识到自己的不足，要活到老学到老改造到老，要向马列学习、向人民群众学习、向实践学习，要坚持和群众打成一片，要会批评和自我批评，要看到别人的长处，要向一切有一技之长的人请教学习，永远不要固步自封，天下老子第一。

　　所谓“昂首挺胸做事”，主要是对待我们的革命事业，比如对敌斗争方面。我们是共产党人，要给人民群众做示范，凡有困难、任务，自己要冲上去，走在群众前面，“不能夹着尾巴”落在后面。要坚持和帝国主义、官僚买办资本主义、封建主义和修正主义做斗争，要和官僚主义、形式主义、享乐主义、奢靡之风做坚决的不妥协的斗争。

　　两句话是互相补充、统一的、不可分割的。只强调一句而忽视另外一句是不对的。“夹着尾巴做人”，是为了改造自己、团结同志，形成集体的力量，更好地“昂首挺胸做事”。

　　这两句话，不能用反了。对待敌人——显然，中国是有敌人的，是有敌对势力的，怎么可以“夹着尾巴做人”?难道美国鬼子打到中国东北了，出兵台湾海峡了，中国人民应该夹着尾巴做人，不该出兵抵抗?难道帝国主义及其官僚买办走狗相互勾结，出场中国经济主权、金融主权、市场主权了，我们还要“夹着尾巴做人”，不加抵抗?当然不行，相反，我们要昂首挺胸，“人自为战、村自为战”，要坚决反击。

　　你显然是用错了这两句话。

　　你讲你在任何人面前都“夹着尾巴做人”，这是不对的，很可笑。在自己的同志面前，当然应该这样，在敌人面前也应该这样吗?即使是在自己的同志面前，面对错误的言论，你应该挺身而出，批评他们，与他们做斗争，而不是“夹着尾巴做人”。现在，想一想，中国今天出现的社会问题，诸如医疗、教育、住房等三座大山的出现，诸如帝国主义资本的大规模涌入，你，还有你那一代“共和国同龄人”，是有不可推卸的责任的。你们那代人可能不是主犯，但难脱“帮凶”的嫌疑，可以肯定地说，你们是看客，你们没有出面反对。从这个意义上讲，你背叛了你的父母那一代“延安时期的干部”。你应该不好意思提到你父母才对。

　　我和你第一次聊天，你首先讲你一辈子“夹着尾巴做人”，从来不写文章，不在任何人面前傲慢。我可以不评论你这么做是好还是坏。不过，你不要讲你的父母是延安时期的干部、不要讲你是外贸方面的专家，这些也不值得骄傲，有以势压人之嫌。我不喜欢听。我觉得，你讲这些只有讽刺意味，不但不会让人尊重你，相反，还会让人轻视你、心生反感。别忘记了，你比我大20多岁。

　　你的父母什么样子，和你没有任何关系。共产党，不搞荫封，也不搞诛连。如果你今天的省部级、厅局级地位、待遇有“荫封”的成分，那是你的耻辱。你自己的社会地位、资历、名气之类，同样不值得一提。尤其是专家学者这样的头衔，最好不要提，今天这类词，贬义较多。再说，张国焘、赫鲁晓夫、戈尔马乔夫、向忠发等人，资历同样很光鲜，但他们不是好人;薛蛮子之类，他们的父辈，很光荣，但，他们却不是好人。

　　你的社会承认，只取决于你个人的行为，你的历史是你自己写的，与任何人都没有根本关系。

　　我们的讨论，只讨论观点，根本不必提到你的父母的资历，也不必提到你的资历。你完全可以对我的观点提出批评，但是，你批评完之后，必须听我解释!这是一种最基本的尊重。你批评完我的观点之后，拒绝听我的解释，拒绝回答我提出的问题，这是非常恶劣的作风。你年纪比我大20岁，71岁的人了，要稍微有点休养，要能听进去不同意见。

　　我的观点，上世纪70年代中国已经在对英法等国贸易中实现了人民币结算。你提出反对，认为中国的人民币不是“世界货币”，不可能实现对英法等贸易的人民币结算。我拿出了当时《参考消息》报道作为证据，你不承认，你认为记者和我一样，是贸易领域的外行。这恐怕说不过去。

　　不止一家报纸报道了中国要求对英法西德瑞士贸易用人民币结算的消息，难道记者都是“外行”?《参考消息》转发这些消息时，难道其编者也都是外行?就是说，当时知道人民币成为中国对英法等国贸易的结算货币这事，不是一个人知道，而是很多人知道，难道他们都是外行，都没有搞清楚“结算”和“计价”的区别?难道只有你内行?

　　保不齐，是你外行呢?至少，你自己得有这种思想准备。

　　我非常反感你的做派，以为自己是专家，所以，你讲我错我就得马上认错，不认错，你就“心寒”，拒绝一切讨论，拒绝一切沟通，反而反复告诫我要“夹着尾巴做人”。这很不好，太霸道了，不民主。即便你是真正的专家，也不能这样。表明你既没有“夹着尾巴做人”，也没有“昂首挺胸做事”。

　　我们的讨论，目的不在于显示你比我知识多或者我比你知识多，不是我们分出高下，而为了弄清真相!弄清真相，是我们共同的目标。如果不是为了弄清真相，而仅仅为了出口气，我拒绝与这样的人讨论问题。

　　我们所有的讨论，都必须有事实为依据，有清楚的逻辑，不允许胡说八道，不能只你一个人讲、我只能听不能问。

　　我这个人，得罪人很多。主要是帝国主义、官僚买办资本主义、封建主义还有修正主义。我就这四个敌人，都不是私敌。这四个敌人中，表现最恶劣的是那伙高喊弘扬传统文化的所谓学者，手段最为卑劣，有那么几个人，总在外面散布我的“真实信息”。你关于我的“真实信息”，可能就来自这拨人，连信息中的错误都一模一样。其实，你根本不需要知道这些信息，“以貌取人”，这是最可耻的一种交际观念。

　　在这四个敌人，可以“夹着尾巴做人”吗?不，我决不。我可能水平很低，或许是圈子内水平最低的一个，如你所说，是个外行。但我在向这些敌人反击，可能我枪打得不准，但即使是打得不准，也可以吓敌人一下。就算我对天放空枪，也意味着中国在这些方向上的阵地，也还有人守着，没有丢完。我是个战士，缺点很多的战士。但，缺点再多，也还是个战士，我在作战。

　　但，你不是个战士。因为，你一辈子在任何人面前都“夹着尾巴做人”。

　　关于1970年春季广交会中国对英法西德瑞士四国出口用人民币结算，以及全世界的反应，其意义、影响，这方面的课题，其实是你的责任。因为你是内行嘛。如果你们那代人、那些所谓的内行做得很好，就不可能有今天的新自由主义经济学骗术在中国的横行霸道、误导视听、误人子弟!就不需要我这种“外行”来反击!因为你们不行，你们在敌人的进攻面前，“夹着尾巴做人”，不但不反击，反而要显示自己的谦虚美德，这不是什么美德，这是你们那代人丧失斗争、丧失立场，是投降，没有尽到责任。

　　你可以继续研究这个问题。不要轻易就说“人民币不是世界货币，不可能作为结算货币”。

　　什么叫“世界货币”?哪种货币是“世界货币”?我觉得，所谓世界货币，历史只有两种：黄金、白银!没有第三种。美元是世界货币吗?当然不是。即使是在布雷顿森林体系之下，美元也不是什么世界货币，虽然冒充黄金被称为美金，它只是美国的货币，美国利用布雷顿森林体系，用美元向体系内的国家购买商品，制造逆差，而美元兑黄金不断贬值。等于是利用美元的结算货币地位，抢占别国的商品。但是，英法等布雷顿体系之内的国家贸易，也用美元结算吗?未必!它们的货币都和黄金挂钩，不难算出其汇率。完全不必借助美元来结算。此其一。

　　其二，布雷顿森林体系时期，中国和苏联的贸易，不可能用美元结算。中国和朝鲜等亚非拉美国家的贸易，基本不可能用美元结算，甚至，其定价也不一定要参照美国的定价。

　　其三，即使是今天，美元也不是什么世界货币。中国俄罗斯之间的贸易，就不用美元结算。

　　美元，从来不是、今天也不是、未来也不是什么世界货币。

　　在中国，宣扬什么“世界货币”，把美元当作世界货币，就是一群无耻的、不学无术的骗子!

　　即使美元是世界货币，人民币就应该放弃其发行权、结算权和定价权吗?难道不应该设法打破其所谓“世界货币”地位吗?大国，不应该有这个责任吗?

　　你们那一代人特别是经济学、金融学、贸易学专业的专家学者，总爱胡说八道，把美元当作“世界货币”来宣扬，从来没有想过人民币的权利，其实是做了美帝国主义殖民中国的帮凶!对中国人民犯了大罪，不可饶恕。你们中的人，有些是无知，有些是别有用心。我宁愿相信，你是无知。

　　人民币，在1970年代，当然不是什么“世界货币”。我们只是推动人民币在中国的对外贸易中的结算权。至于其他国家间贸易，是否用人民币结算，只要他们手中有人民币，也可以。这是人家的权利和自由。我们不便于反对，恐怕也无法反对，也没有必要反对。可以肯定地说，只要中国的进出口用人民币结算，那么，其他国家肯定会掌握一部分人民币，肯定会出现其他国家间的贸易用人民币结算的情况。这大约相当于人民币的国际化。

　　另外，中国的外贸，与西方资本主义国家的外贸，是不同的。

　　中国很重视外贸，但是，中国外贸，是建立在“平等互利、互能有无”的基础上的，我们无意于占据别国的市场、挤跨其产业、垄断其经济、获取高额利润。我们的外贸，我理解，是为了实现中国经济的独立自主、门类齐全、比例合理、技术进步、布局合理、生产能力不断提高!同时，也是为了援助第三世界国家的经济独立和解放，而不是单纯追逐利润。所以，中国的外贸工作，要从这个角度出发，并不是一定是贸易额越大越好!当然也不是越少越好。需要加大某方面的贸易，就加大。需要减少某种商品、针对某国的贸易，就减少。必要时，还可以停止对中国政治经济利益有害的贸易。比如，我们要求日本的试图与我们贸易的公司，不得在台湾、南朝鲜投资，如果你们在那有投资、业务，我们就不和你们做贸易。这是周恩来贸易四条件之一。关于这个周恩来贸易四条件(也叫四原则)，我只是在《参考消息》上看到这个说法，具体的四条件是什么，我还真不知道。我想，你作为中国贸易历史方面的专家，应该知道的，但，为什么不愿意告诉我呢?

　　如果你不愿意“昂首挺胸做事”，那么，你继续“夹着尾巴做人”，也是可以的。虽然有看客之嫌，但至少不会太坏。

　　愿你好自为之。