关于张维迎林毅夫经济论战的一点想法

　　这几天，林毅夫和张维迎就经济发展需不需要政府扶持掀起了学术论战，由于二人的高知名度，以及有可能会关乎国家以后的经济政策走向，在国内，各方拥趸者很快跟风进行混战，成为一时的学术争鸣。连发改委都卷入了进来，面对媒体的追问，9月14日，在发改委发布会上,针对产业政策的争论,发改委表示,也在认真评估当前的产业政策,当前我国经济发展进入新常态,我们现有的产业政策确实存在与新常态不相适应的地方,从目前产业政策的实施情况看,也存在一些迫切需要解决的突出难题,我们要通过相关的调整来使这些政策适应新常态的需要。

　　对于林张二人的经济政策说明，我大略也看了一下。就我自己来说，我还是较为倾向于林毅夫的观点。无他，社会进步发展的结果。因为社会发展到今天，像伽利略，法拉第那样，几件简单的物理化学装置，就能推动社会发展的时刻已经走到了尽头，一去不复返了，现在的物理化学的新发现都太昂贵，甚至于单个国家都有点儿吃力，所以，产业的发展需要国家的规划和投资。

　　或许有些人会说，你说的是物理化学的发展，和国家的经济政策有什么关系?但目前的经济社会的发展，就是建立在物理化学的发展，才发展起来的。就像张维迎先生案例指出的计算机的发展。计算机之所以能够发展到今日，那是拜托物理化学科技的进步，尤其是美国政府，经济补助美国军方发展互联网的结果，没有美国军方的互联网的 发明和创造，不可能有今天的成就。

　　趋吉避凶，就利去害，是人天生的本性。只要看到有利润，很快就能集聚大量的人力和物力，饱和性的对对这一产品进行科技攻关和深耕，应用得以迅速普及，产生巨大经济效益。电子行业不就是这样的套路吗?

　　私人太急功近利了，没有大局观和战略观。完全指望他们，得不偿失。看看山西早年的煤炭产业。为了利润最大化，跑马圈地，互相斗殴，乱挖坑道，只挖富产区，贫产区直接丢弃，造成大量的浪费。前年湖南“镉米”事件暴露的问题也是一样。私人企业主为了自己的利益，胡乱倾倒矿渣，污染大量的土地，河流。自然的复原，需要的财富，私人企业主获得的哪一点效益，九牛一毛。但这样的事情，私人企业每天都在上演，你敢放开手让他们做吗?就连张维迎宣传的自由经济的美国，五大湖的鱼虾，由于重金属的污染，到今日没有任何人敢拿健康开玩笑，吃五大湖区的鱼虾，而这个结果也是私人企业主的杰作，张维迎先生为什么不拿出来宣传一下呢?

　　我们也可以比较一下中国和西方国家基础设施，看看有没有必要有国家实行战略指导和规划。中国的铁路公路电力网略通信等基础设施，遍及乡村，城市。而西方国家呢?即使在纽约市内，一张电话卡，由于区域的划分和割据，都不能保障畅通，可是在中国，不要是城市内，就是乡村，边疆都可以畅通无阻。你说，到底是国家指导规划好，还是私人独立发展好?

　　若没有国家指导规划投资，那些山村的铁路公路电力和网略通信设施，鼠目寸光的私人资本会干?张维迎吹嘘的自由经济的西方国家的真实情况，这方面为什么不拿出来晒一晒呢?为什么不能大度的展示自由经济的全面情况，非得别有用心的摘录对自己有用，而对自己不利的直接无视，并且不列出来让人选择，是不是有什么见不得人的目的?就这方面而言，张维迎的为人比茅于轼更加猥琐，毕竟人家茅于轼还敢说，“富人给我钱，我当然要维护富人的利益”。茅于轼直直白白，做小人也做真小人，不做伪君子，比张维迎要值得尊重。

　　正好9月15日，有新闻说，美国比尔 .盖茨说他计划在绿色能源领域投资20亿美元。此外，他还呼吁私有经济领域的其他亿万富翁加入这个行列，帮助美国在2050年以前终结使用化石燃料的历史。但同时盖茨也坦率承认，私营部门过于自私低效，若没有政府研发的帮助，不可能独立应对气候变化带来的挑战。

　　盖茨接下来说了其他亿万富翁们不敢说的话，甚至显得有些“左倾”：政府研发的作用和效率，远比私营部门更高。

　　“自二战以来，美国政府主导的研发几乎定义了所有领域的最先进水平，”盖茨说：“而私营部门则普遍显得无能。”这可是自由经济美国人的观点，和张维迎的观点相左啊，非常的可笑!不知道张维迎先生能不能笑得出来。

　　但也不能说张维迎先生的观点一无是处，经济这个东西，放任了就有可能适得其反，但管理过度，确实会阻碍产业继续的发展。适度的竞争是经济发展先决条件。而这方面用什么样方法，能够激起人的主观能动性，是经济良性发展必要条件。建国初期的公有制达到过这个目的，改革开放后也出现了这一现象。“三王不同礼，五帝不同俗”，社会的发展，经济政策必定也需要与时俱进的改革，但无论如何改革，追求个人“主观能动性”是改革的目的和归宿。

　　正好前几天有人博客说，为什么战争年代社会进步快，真才实学可以胜出。因为战争时期的任何思想很快得到检验，且鲜血淋漓，为了生存，你必须立刻改变自己的思想和行为。就如“遵义会议”选择毛泽东一样，不那样，立即就灭亡。什么权威?不能胜利，不能生存的都是垃圾，即可就被抛弃。但和平年代不一样，没有办法立即检验真理，没有生存的压力，所以错误的思想可以滥竽充数的生存，所以权威可以打压摧毁新生的力量，甚至于一些孱弱的，有可能改变世界的力量都不能幸免。比如产生于希腊的“民主自由法制”，一千多年后，资本主义革命成功后才得以走上舞台。

　　学术自古以来不怕争论，争论的越激烈越好，在双方的不断地攻防里，不断地完善自己学说的过程里，适可社会发展的经济策论会不由自主的呈现出来，这是社会进步的动力源泉，虽然我已先入为主的加入了一方战线，但却无减我对双方的尊重。