宋公明给了鼓吹“财产公布”论者一棒

宋公明给了鼓吹“财产公布”论者一棒　　

钟声　　

常见宋公明同志的大作，且因之行文流畅、说理性强和语言简练而颇受教益。今读其《热衷于“财产公布”的目的是什么？》一文（恕本人冒昧地对个别文字做了修饰），甚觉其针对一个时期以来特别是“两会”期间沸沸扬扬的“财产公布”说的评论，很有见地，抑或是给了鼓吹“财产公布”论者当头一棒。　　

是啊，“没有腐败，就没有公布财产的必要。而解决不了腐败问题，公布了又有何用？！”对此本属于“脱了裤子放屁——费二遍事”的本末倒置问题，何以还有人那么热衷于甚或极力鼓噪？一言以蔽之，除了转移真正的共产党人和人民强烈要求反腐的视线以外，就是鼓吹者居心叵测，力图推罪于腐败、无能和短视的当今，激起全社会对公布财产问题的格外关注、不满、反对而促使仍然挂着共产党招牌的现政权或极力回避，或坚决反对或打压，或由此迅速垮台，以获渔翁之利。　　

然而，谁最能从挂着共产党招牌的现政权垮台中获利？一是走资派长期豢养并倚重的欲图反狗为主的资改派，如吴“市场”敬琏、厉“股份”以宁、曹“破产”思源、张“冰棍”维迎等一些美国“鹦鹉”；二是借改革名义以权谋私、侵占国民之财和捞得兜满囊足的大大小小的贪官；三是犯下吞噬社会主义公有财富“原罪”而成“先富起来”的“一部分人”。因为他们清楚地知道，“共产党”和“社会主义”的招牌一日不倒，真正的共产党人和人民就有翻牌的一天；所攫取的即便难以公布的不义之财，也将有被全部收回甚至死无葬地之忧。而共产党的招牌一经倒掉，社会主义公有制一经变为资本主义私有制，他们就可像原苏联的诸多党政高官一样，摇身变成国家解体后的俄罗斯等各国的新生资本家而逃脱被追查原罪。　　

所以，宋公明同志的《热衷于“财产公布”的目的是什么？》一文，好就好在透过现象看本质，揭示了“财产公布”的核心或根本问题，即鼓吹者“重要的不在反腐，而在试图搞垮和推翻尚未摘掉共产党招牌的现政权实也。”否则，坚决彻底地反腐和严厉惩处大大小小的贪官，尤其是像当年“三反”、“五反”斗争一样，毫不留情地诛杀贪腐至极的诸多高官，同时抄没其所有家财，则所谓的“财产公布”不刚好在其中了？（附宋公明原帖）　　

热衷于“财产公布”的目的是什么？　　

宋公明

对于“财产公布”，在下从一再始就说：这个办法治不了贪官。后来，相关鼓噪越发离奇，甚或本末倒置，把手段当成了目的，大有不达目的誓不罢休之意。而腐败的反与不反，好像倒在其次了。这就不能不让人生疑了。　　

财产公布只是一个方法，有用没用，是不难想象的。第一，财产的多少，与是否腐败，似乎并无必然的因果关系。表面上没有财产之官，也可以腐败透顶。裸体当官的，看似一无所有，实则更为腐败，这还用得着多想？第二，谁会自己申报非法收入？果如此，还不如到反贪局去自首，还可落个宽大处理。若公布的官员财产全是正当收入，有何意义？明知其有非法收入，不抓起来依法处理？否则，要先公布出来让大家看后再说，有这么混蛋的吗？第三，财产是可以转移、隐匿、洗白的，不会连这个常识都没有吧？第四，外国人的确有这个制度，但不知道中国和外国的国情不同？外国的政府官员，是竞选产生的，是可以有自己的庄园别墅和产业的。他有钱才有能力竟选。外国的公布财产，不是看他是否少，而是看他是否多，完全是两码事。另外，外国的个人帐号是受控的，非法收入很难掩蔽。而且外国的财产公布制度，从未解决也绝难从根本上解决腐败问题。　　

显然，没有腐败，就没有公布财产的必要。而解决不了腐败问题，公布了又有何用？！　　

百姓反对的是腐败，而如何反腐败，本不是百姓考虑的事。百姓是国家的“主人”，官员是“人民公仆”——至少名义上如此，就此意义上讲，主人叫仆人去打酱油，至于怎么打，是仆人的事；真的要反腐败，仆人自然会有各种办法。街头小贩不是一治就治住了？禁放鞭炮不是一禁就禁住了？当年不是在一夜间就让全国的娼妓消失了？同样在一夜之间，就让所有的反动媒体全都闭嘴，何劳你百姓出主意？拚命鼓吹财产公布，把百姓的视线转移到具体方法或次要矛盾上，其用心何在？　　

毋庸置疑，鼓吹者的矛头是指向政权的！一方面，要造成当局的被动，即不同意公布，就违反了民意；同意公布，就必然会遭到体制内尚未来得及转移、藏匿、洗白的众多贪官的抵制和强烈反对。就是说，不学外国的那一套三权分立的政治体制，就会造成更大的混乱，不伤及腐败半点毫毛，从而更加失掉民心。所以，鼓吹公布财产之意，重要的不在反腐，而在试图搞垮和推翻尚未摘掉共产党招牌的政权是也。所谓“司马昭之心”，还用得着细讲？　　

如何应对这样的局面，就看当局的政治智慧了。拖，恐怕不是办法。