文强到底升任“第一保护伞”了

文强到底升任“第一保护伞”了　　

         钟  声　　

重庆打黑除恶不久，关于最大的保护伞的问题，就备受举国关注。尤其是文强、乌小青等司法界高官的罪行败露后，许多有识之士一直紧追不舍，诘问提拔、重用他们的靠山是谁。然　2月10日　大洋网的报道却给出了如此答案，即随着文强被升任为“第一保护伞”，重庆的打黑斗争似乎也就告一段落，到此为止了。　　

不知是狗仔们的拙劣还是无知，他们在把文强升任为“第一保护伞”同时，还信口胡诌，说什么“文强案的发生，是我国公检法体制走向老化的典型表现。这个体制从解放后到现在，要改革了（见大洋网-广州日报　2月10日　）。”　　

果真如此？胡扯！“从解放后到现在”的60年中，我国的公检法体制有无法纪严明及至人心向善，少有犯罪的辉煌？有无现在这样的公检法部门几乎无处不腐的败落现象？谈及“要改革了”，无产阶级文化大革命之初针对公检法系统违法乱纪现象初显的实际，党和毛主席号召“砸烂旧的公检法”不是最好的改革？而如果说当年那路不拾遗，夜不闭户的良好的社会风气，恰恰证明了我国公检法体制的无与伦比的科学性和优越性，那么孳生了文强、乌小青等诸多警界败类的公检法体制到底是“老化”还是蜕化、异化和变质？是否需要再次“砸烂”？　　

对于大洋网-广州日报的狗仔所问，即“重庆‘打黑’的下一步会否如外界所期待那样，引发一场影响广泛的吏治？”其实狗仔们稍加思考就可得见，所谓“外界所期待”追究文强、乌小青等警界赃官的最大保护伞就是吏治的一种，其本身就已经造成了令中央政局委员薄熙来都感棘手的官场地震和重大影响。那个所谓的中央巡视组赴渝何为？刘姓组长何以赴渝后不久就放出了“不搞运动”、“不搞红色恐怖”的骇人口风？　　

许是本人理解程度浅薄，猜不出狗仔们壶里所卖何药。但从文强“1997年8月任直辖后的重庆市公安局副局长，2000年提任正厅级，2003年任重庆市公安局党委副书记，2008年任重庆市司法局局长”的边腐边升的经历观之，如果没有一个赏识、偏爱、提拔和重用他的大保护伞或靠山，这厮或许等不到中央政治局委员薄熙来同志入主重庆后才东窗事发、罪行败露和身陷囹圄。　　

因此，关于文强升任“第一保护伞”的消息，与其说是为最大的保护伞开脱，不如说是恰好证明了最大的保护伞果有其人！重庆市高级人民法院原执行局局长乌小青于案情发展的关键时刻“被自杀”且一直被低调处理，同样说明了其中的隐秘。而文强那如果判我死那么大家谁也别想活的放言，又意味着什么？