“智障”还是“混帐”，这是一个问题

“智障”还是“混帐”，这是一个问题　　

今日，在腾讯大成网上看到一篇标题为《六成成都市民表示或投资买房 住宅更受欢迎》的文章（来源：http://cd.qq.com/a/20090609/000975.htm  ）。　　

细读之下，发现文不对题。　　

因为该文中称“此次调查访问对象确定为年收入超过30万元的高端人群，在问卷给出的三个问题中，没有人认同“保持现状，不会有任何变化”这样的理财观点，60.9%的被访者表示“考虑将资金用于投资以转移货币贬值风险”，另外有39.1%的被访者表示“我已经意识到这方面问题，并已经有所措施。”　　

那么，文章标题怎么成了“六成成都市民”？　　

且不说“考虑将资金用于投资以转移货币贬值风险”的意思与该文标题中的“或投资买房”之间存在明显差距，单说如果这个标题成立，那么，有成都市户口的“年收入30万元以下的”都不是“成都市民”了？　　

不知道是文章作者还是编辑这样写出的标题，也不知道他们是否是连基本逻辑都不懂。　　

不过，不管是谁，也不管懂不懂基本逻辑，可以得出的结论是——要么是“智障”，要么是“混帐”，反正不是好东西！　　

特别声明：　　

在“眼球经济时代”，故意“制造”新闻亮点的现象已经不是新闻了。因此，笔者一方面理解那些“扯眼球”的动作，但另一方面又鄙视那些无视基本逻辑的“噱头”。像本文，笔者也是借《哈姆雷特》中名句的格式“制造”标题以吸引眼球，但是绝不会犯牛头不对马嘴之类的错误。　　

　二零零九年六月九日　 于蓉城