郭松民：姚总经济师何苦懂了装不懂？

姚总经济师何苦懂了装不懂？

郭松民

　
今天有这样两条新闻，看了以后不禁让我产生了一种“黑色原来竟是白色”的荒诞感：一条是，11月份居民消费价格总水平同比上涨6.9%，预计全年CPI涨4.7%，为1996年来的最高涨幅（12月11日 国家统计局网站）；另一条是，国家统计局总经济师姚景源称，猪肉涨价有几大好处，农民受益（12月11日《人民日报》）。
　
一段时间以来，由于种种原因，原来占据舞台中心的主流经济学家们或淡出，或易帜，节目少了许多，大家不免感到有点寂寞。在这种情况下，姚总经济师伴随着高涨的CPI，大踏步地走到了聚光灯下。他的特点在于，虽然CPI的不断上涨已经让老百姓叫苦不迭，但他却总有办法把这说成是无害有益的。
　
这次仍然是这样。在姚总看来，猪肉涨价的好处很多，第一条就是农民受益，“怎么来看猪肉价格？看你站在谁的立场上。如果要站在农民的立场上，这次猪肉价格上涨是好事，农民增收。”姚总关心农民，我首先向他表示敬意。但究竟“怎么来看猪肉价格”，我以为也不能单看立场，还要看肉价上涨的原因，否则站在谁的立场上都是白瞎。
　
那么，这次肉价上涨的原因究竟是什么？是需求拉动型的？还是成本推动型的？如果是需求拉动型的，那就意味着市民和农民都得到了好处：市民吃了更多的肉，农民卖了更多的钱。但这次肉价上涨却偏偏是成本推动型的，其中最主要的原因，是有关方面被美国的农产品出口商忽悠，用大量的玉米去搞所谓“生物替代型能源”，导致猪饲料价格猛涨，再加上小猪崽价格上涨，政策调控缺乏预见性等原因，致使农民养猪的成本急剧增加。
　
如此看来，今年的肉价上涨，对城市居民来说，自然是雪上加霜，对农民来说，也是未见其利，先受其害。好处在哪里呢？姚总经济师？
　
至于姚总说的第二大好处，即“推动社会保障体系的完善”，“全国社保提高15元，北京提高20元”，就更人感到哭笑不得了：暂且不说补贴的那点钱远远赶不CPI上涨的速度，也不说很多低收入的市民并不能享受补贴，即便是真的“完善”了，我们是不是就应该对CPI的上涨感恩戴德了呢？如果这个逻辑可以成立，那我就主张让CPI搭乘发送“嫦娥一号”的火箭，高到一定程度，我们就直接进入“按需分配”的天堂了。
　
也许，真正应该追问的问题是：在中国经济高速增长的情况下，CPI的上涨为什么仍然不是需求增加造成的？但恰恰对这个问题，姚总却避而不谈。
　
即便如此，我们还是从他在同一个场合的谈话中看出一点蛛丝马迹——姚总在谈到宏观经济形势一派乐观：一是财政收入有大幅度增长，“2006年收入是3.9万亿元，今年恐怕要达到5万亿元”；二是企业利润有大幅度增长，“去年企业利润增长速度是31%”。那劳动者的工资增加了多少呢？姚总戛然而止，不往下说了。
　
他不说有人会说。学者仲大军在研究一个企业时就发现：这家全国最好的电器企业，每年上缴税收和自得利润分别都在两亿以上，而工资总额仅占一个零头：不足7000万。这种分配格局在中国的宏观经济领域中是一个普遍现象。这就是说，中国经济高速增长所创造的财富，大部分并没有落到劳动者的口袋里，他们当然也就没有能力多吃肉，去和养猪农民双赢了。
　
一听见肉价涨了就认为农民赚到了钱，这是居委会大妈的经济学水平，而不应是统计局总经济师的水平。姚总是真的不懂呢，还是懂了却装不懂？我不明白，有谁明白吗？
　
http://news.qq.com/a/20071211/000560.htm
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20071211/10054275596.shtml
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20071211/10204275755.shtml