精英们在人性问题上越说越玄
文章批判精英对人性的玄学化解读,揭露其否定社会主义公有制、推崇私有制的逻辑,强调人权与民主应建立在现实财产关系基础上,反对以人性为名颠覆社会主义制度。
|
精英们在人性问题上越说越玄 |
07-04-24 11:09 |
|
主张人“性本私”的“精英们”真是越说越玄了,人的本性是自私,不仅源于人的兽性,还是源于人的遗传基因,或者干脆说就是生物的遗传基因(见新华网新华社区深水区“人之初 性本私”专题讨论)。所以“人不为己,天诛地灭”这个剥削阶级信奉的信条就是天经地义的真理了,就是不容置疑和否定的了。所以按照他们这些人的理论,根本就没有也不该有什么社会主义公有制,大公就是大私,是掌握社会公共权利的人的大私,而他们讲大公无私也就是要老百姓都不要自己的私,要工人阶级不要自己的私,把老百姓的私人利益或个人利益都归到官员们的手里。所以在这些人的逻辑里,公有制、计划经济、社会主义就是贪污腐败,就是以权谋私,就是养懒汉,就是最没有效率。什么生产力的大发展,什么生存竞争将退出历史舞台,那只是马克思老祖宗画的一个诱骗人的大饼,是人类永远不能拿到和实现的大饼。所以,在他们眼里,社会主义没有救,更不需他们救,它改革是死路一条,不改革还是死路一条,反正都是一个死,与其让它自己死和晚死,不如让它早死,他们的任务就是尽自己的力量促使它早死、快死,否则就是死不觉悟,看不透事。所以他们就是要假改革之名,促使它快死和早死,以实现符合人性和“世界人权宣言”所主张的合乎人性的人权和民主。这就是他们完整的理论和逻辑,也是根本的思路和主张。综观二十多年来他们所主导的所谓改革,他们也正是这么做的,只是过去还不敢公开地这么说,而现在一切都真相大白于天下,再瞒也是瞒不住了,于是就要公开自己的理论和主张,要公开地、大张旗鼓地否定社会主义,否定马克思主义,要让共产党下台,搞他们的以资本主义私有制为经济基础的所谓民主社会主义了。他们现在是自我暴露了。他们对社会主义公有制经济基础上人民当家作主几十年的社会主义新中国早就恨之入骨,对毛泽东领导人民群众反对官僚特权的社会主义大民主一直心怀不满,对共产党领导人民曾经共了剥削阶级的产一直想反攻倒算,他们要对此来个彻底的颠覆和清算。既然他们认为所有这些都是必然的,是天经地义的,于是他们就放任官僚特权横行无忌,任人的肉欲、兽性和私心肆意膨胀与肆虐,任私有经济和市场的作用无限地扩张其领地和地盘,任公有制经济被大肆地侵蚀和吞噬,任社会公共权利和公有经济在上述情况下迅速地发生质变和蜕变。反过来他们再以此为借口,进一步否定马克思主义,否定社会主义和共产党的领导。 长期以来,我们党的一些占据领导地位的领导人有的因为个人私利默认和支持他们这么干,有的则是根本丧失警惕甚至误认为搞改革也必须这么干,而绝大多数党员干部和群众则一直是被他们的错误理论所蒙蔽和迷惑,不自觉地跟着他们一路走下来了。现在不少人已是越来越觉醒并认识清楚了,但大都感觉为时已晚、感觉被绑架上了贼船下不来了。正因此,他们现在才有恃无恐地赤膊上阵要进行决战。他们这一系列的行动和阴谋,完全是迎合国际社会主义敌对势力的舆论和利益需要而实施的,是得到国际反动势力的赞扬和大力支持的,所以他们当然也是自然地要投靠和寻求国外的主子做后盾,并纷纷把自己掠夺来的财富转移向国外金融机构或者到国外直接购买资产、房产以留后路。他们知道,中国人民经过几十年社会主义建设和实践已取得了巨大成就,而且人们经过马克思主义的长期洗礼和教育,马克思主义和社会主义已深入人心,其思想觉悟和文化素质已大大提高,中国的老百姓已远不是解放前的老百姓那么容易被糊弄,他们这样做也随时都有可能翻船。 那些“精英们”为什么不敢讲、更不敢真正脚踏实地地实施社会主义民主,为什么他们从来不去考虑通过认真地贯彻落实社会主义民主集中制来完善和发展社会主义经济政治制度,来解决社会主义传统体制的根本弊端和矛盾,而是急于在不做坚持与完善社会主义任何尝试的情况下就来全盘否定社会主义的一切,一切以从根本上颠覆社会主义为目的,以化公为私为目的,还不是由他们上述的理论和逻辑所决定的吗?他们口口声声要保障劳动者的个人利益和人权,要维护个人私利,反对官僚特权,但他们搞的那个两极分化的私有制和市场经济已经使绝大多数普通劳动群众失去了自身劳动力以外的所有资源和权利,原来属于人民的、群众的东西大都转入到极少数个人之手,这让人民群众还怎么监督,怎么行使其对不属于自己的东西进行监督、制约和民主的权利?谁都知道,属于自己的东西自己才拥有其权利,不属于自己的东西哪里还有什么权力来支配、管理、监督和使用呢?!人权不是抽象的人与生俱来的单纯生命的权利,而是人具体地、历史地形成的以财产关系为基础的人身自由以及他对物、对劳动成果、对一切社会公共资源的权利,这样的人权才是现实生活中真正属于人的权利。所谓人民民主权利也是只能在这个意义上来理解的权利。把人权说成是人与生俱来的抽象的权利,实际上是把人的权利抽象地概念化为一种可有可无的观念,一种可以用来欺骗与麻醉人的精神鸦片和骗局。 |