——新常态经济的理论基础是对称平衡论而非一般均衡论

　　陈世清：新常态经济是经济学范式转换

　　——新常态经济的理论基础是对称平衡论而非一般均衡论

　　新常态经济学经济学范式转换。新常态经济是以一般均衡论为基础、价格经济学为核心、线性抽象为方法的西方经济学范式向对称平衡论为基础、价值经济学为核心、复杂系统论为方法的科学经济学——对称经济学范式转换。

　　以一般均衡论为理论基础，市场是平面的，政府属于市场外部性，市场化改革就是政府逐步退出市场，市场经济以西方发达国家为模本;以对称平衡轮为理论基础，市场是立体的，政府本身就是市场主体，政府宏观调控本身是市场调节的组成部分，简政放权不是政府退出市场，而是加强政府宏观调控能力，社会主义市场经济才是市场经济的标准模式。立体的市场经济是规范与实证的统一、主体性与科学性的统一。以一般均衡论为理论基础，增长有极限，经济非常态是经济过热，经济新常态就是减速降温;以对称平衡轮为理论基础，经济新常态与经济结构有关，与经济增速无关。作为发展组成部分的增长，增长率永远不会太高;增长率无论多高，都不会导致“经济过热”，经济结构也不会失衡。对于对称经济学而言，属于发展范畴的增长无极限，7%是常态，8%是非常态没有科学根据。所以作为新常态经济学的对称经济学是社会主义市场经济的理论基础，是社会主义市场经济发展模式的理论基础，

　　是社会主义市场经济可持续发展的理论基础。

　　以一般均衡论为理论基础的西方经济学与以对称平衡论为理论基础的新常态经济学——对称经济学是根本对立的经济学范式。对称经济学要求用主客体的对称分析代替纯客体的线性分析，用五维空间分析代替平面二维分析，用复杂系统论分析代替还原论分析，用规范分析代替实证分析，用规模分析代替边际分析，用“边际效益分析”提升“边际效率分析”，用价值经济学代替价格经济学，用价值机制取代价格机制成为市场的核心机制，用国民福利体系代替GDP增长体系，用社会主义市场经济代替资本主义市场经济，用科学发展代替增长。西方新古典经济学把交换价值和价值划等号，不但把价格机制作为微观经济领域的核心机制，而且把价格机制作为宏观经济领域的核心机制，不但作为微观经济学的核心机制而且作为宏观经济学的核心机制，不但作为结构经济学的核心机制而且作为发展经济学的核心机制。如果说，把价格机制作为微观经济的核心机制尚有近似的真理性，那么把价格机制搬到宏观经济领域作为核心机制则是绝对错误。在宏观经济领域明显地必须以价值机制而不是价格机制作为核心机制;如果说，决定企业是否投资的主要目标是利润，那么决定经济发展、特别是可持续发展的，则只能是对整个社会有效益。能够保证落后国家技术更新、产业升级、增长方式转变、发展模式转轨、社会可持续发展的全社会创造出来的福利总和无论是量还是质都不是也不可能是每个企业的利润相加，其中看起来“无利可图”的空缺部分应该主要由政府来填补，仅仅靠“唯利是图”的企业根本不可能做到。这对于以一般均衡论为方法论原则、把政府定位于市场外部性的新古典经济学无法理喻也无法兼容，只好把发展中国家发展经济的希望全部寄托在唯利是图的企业，把企业发展经济的希望全部寄托在发展“有利可图”的产业，把发展“有利可图”的产业的希望全部寄托在发展中国家的“要素禀赋”、“比较优势”、“市场换技术”上面，最后得出中国只能靠卖地炒房增长GDP、做“世界工厂”来跟在西方发达国家后面一步步爬行“发展”的结论。

　　以一般均衡论为理论基础的西方经济学在“拒斥形而上学”思潮和还原论思维方式支配下从来没有把经济学定位为研究经济发展规律，因为它们根本就没有经济发展“规律”这个概念。研究发展却不研究发展规律本身是一个悖论。事物发展的深层规律制约浅层规律;不研究经济发展的一般规律，也就不可能真正把握从不发达国家向发达国家转变的特殊规律，不能从对策论的层次提出不发达国家向发达国家转变的精准战略，只能从博弈论的层面提出不发达国家向发达国家转变的模糊设想。这种低层次、现象学层面的遐想由于缺乏深层次的理论支持，很容易被事实所证伪，给经济发展带来误导。

　　发展经济学与增长经济学相对而言。从经济学的本义来讲，经济学是研究经济发展规律的，因此经济学本来就是发展经济学，经济学和发展经济学的内涵和外延本来就是同一的。西方现代经济学，实际上是增长经济学。如果说，发展经济学研究发展，那么增长经济学就是研究增长。增长经济学以一般均衡论为基础，以价格为核心，以理性选择为途径，以资源配置为归宿，以利润增长、GDP增长、经济总量增长、经济规模扩大为目标，是指导经济增长而不是指导经济发展的经济学。随着西方新古典主义经济学从主观价值理论、边际主义理论演变为马歇尔的“价格均衡论”，就把市场价值通过交换价值来实现的市场行为逐步演变为把价值完全等同于交换价值(价格)的马歇尔“经济学原理”，把市场经济逐步演变为金钱经济，新古典主义经济学也就同时演变为一切向钱看经济学的庸俗经济学。一般均衡论方法就是线性思维方法，是把价值的创造生产实现是市场的原动力归结为价格机制是市场的核心机制，用价格高低、“经济剩余”即利润多寡与“资本积累”速度快慢来衡量资源稀缺度和要素禀赋的比较优势程度，这种利润导向的“微观经济学”在微观经济层面有正当性、合理性与近似正确性，不恰当地运用到宏观经济层面则只能是GDP导向的增长经济学。

　　发展不等于增长，发展经济学与增长经济学不是同一个经济学范式。真正的发展经济学只能是扬弃微观经济学和宏观经济学的对称经济学。作为对称经济学的发展经济学以经济的整体发展规律为对象，以对称平衡论为理论基础，以价值机制为核心，以理性选择和理性创造为途径，以价值创造和资源再生为归宿，以经济效益与社会效益提高为目标，是指导经济发展与社会可持续发展的经济学。对称经济学的逻辑结构和经济发展的实践架构相对称;在经济活动的主体与客体、物质与精神的相互建构中，解释经济现象，解决经济问题，体现经济规律，展现经济本质，实现经济发展。