还问向松祚：历史的逻辑岂容颠倒？！

　　还问向松祚：历史的逻辑岂容颠倒？！

　　近期，向松祚一篇题为《我们的根本问题不是中美关系》的文章，被众多网站分别以《经济学家向松祚发怒：我们的目的不是和美国叫板!》、《中国学者罕见发文 痛斥叫板美国的狂徒》、《一语惊醒梦中人：我们的根本问题不是中美关系》等标题转载，可见这篇“热文”影响之大。而就在这篇“热文”中，向松祚提出一些很“奇葩”的观点，却令人质疑!

　　一、国人不应该关心国家大事吗？

　　向松祚：“中国的学界，政界，媒体界人士不应该过分热心参与中美关系的讨论，更不能跟着起哄”。在特朗普发动中美贸易战的紧要时刻，匹夫尚未敢忘忧国，“中国的学界，政界，媒体界人士”不更需要关心国家大事?

　　1、关心国家大事是国人的传统。“根据中国公民政治心理调研组从749万个数据的分析，中国社会公民的政治敏感性层次很高。在被调查对象中，有83.51%的公民认为应当关心国家大事，有77.67%的人对政治局势的稳定和局部波动表示‘非常留心’和‘比较留心’，有57.01%的公民表示具有某种政治信念，有49.13%的公民认为应当不顾一切地为自己的政治信念进行奋斗，还有56.99%的公民表示愿意谈论政治问题。”

　　2、关心国家大事是国人的权利。战国时的《太公兵法》中就提出：“天下非一人之天下，乃天下之天下也，同天下之利者，则得天下;擅天下之利者，则失天下。”而在封建社会里，天下很难是天下人的天下，但在中华人民共和国，这的的确确可是人民的国家，人民自然有权利关心国家大事，也有权真正管理国家大事!为此，老人家生前谆谆教导国人：“你们要关心国家大事”，其意义极为深远!若连国家大事都不关心，又如何去当家作主?而国民党的专制政权，才让百姓“莫谈国事”!而凡搞“民可使由之，不可使知之”，孔老二提出的那一套,那都是历代统治者执行的愚民政策!

　　3、关心国家大事是外交的后盾。2012年 5月，奥朗德竞选法国总统成功后的首场演说，曾高度赞扬了毛泽东的内政外交：“什么是外交?外交就是内政，这两者绝不是两码事，不是!也就是说，一个国家，国民要使自己成为国家的主人，这种愿望是民主主义的根本。在这同时，大政方针，天下兴亡，匹夫有责。民众的政治责任感的强弱，也就在相应程度上决定了国家外交的强弱。在这个意义上，外交难道不就是内政吗?曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。……国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”民众关心国家大事，无疑是民众对国家的认同和关心，民心可用，民心所向，这才是最大的外交实力!奥朗德对毛泽东外交本质的阐述，向松祚该作何感想?

　　4、关心国家大事要温良恭俭让？至于向松祚说的，“中国的学界，政界，媒体界人士不应该过分热心参与中美关系的讨论，更不能跟着起哄”，那什么叫“过分热心参与”，什么叫“更不能跟着起哄”?咋样算作起哄?这种没有界定，没有标准，没有量化的东西，让人根本无法判定什么是“过分热心参与”，什么叫“起哄”!甚至就是这样莫名其妙的摇头，才最容易将本不是“过分热心”，本不是“起哄”，也能无厘头的给打入“过分热心”和“起哄”。而且，关心国家大事就一定要温良恭俭让，就一定要和风细雨?“五四运动”是关心国家大事的举动不?采取那样激烈的行动，算不算“过分热心”和“起哄”?那么，在讨论国家大事中，又如何能照本宣科，多一句，少一句;软一句，硬一句，这能算哪门子的“过分热心”和“起哄”?

　　中华人民共和国绝不是权贵富豪、公知精英们的共和国，若让百姓都不关心国家大事，甚至让“中国的学界，政界，媒体界人士”，这样的高知群体，都不要关心国家大事，那这国家是谁的国家?作为“中华人民共和国”的国体决定，人民最有权关心国家大事，人民最有权对中美关系做出判断!

　　二、美国挑起贸易战是中国民族主义情绪引起？

　　向松祚：“美国今天对中国政策的强烈反弹，与我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪不能说没有一点关系。”当特朗普发动中美贸易战，签署《台湾旅行法》公然支持态度的眼中情势下，将其原因归结为是中国的民族主义情绪刺激了美国，这也太荒腔走板!

　　1、这样的逻辑不荒诞无稽？狭义上逻辑既指思维的规律，也指研究思维规律的逻辑学。广义逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。无论狭义和广义，向松祚的观点都是荒谬无稽的逻辑。试想：一个强奸犯把一个姑娘糟蹋了，若说因姑娘的漂亮激怒了他，这能说得通吗?侵略者发动侵略，若说因别国的富饶诱惑了他，这能是免罪的理由吗?狼要吃羊，若说是羊激怒了狼，这不是欲加之罪?而狼要吃羊，总会有各种理由;无论编出多少理由，兔子都不会吃羊，而狼吃羊的本身，就是最大的理由!

　　2、特朗普的偏执逻辑能受谁煽动？特朗普竞选纲领就大谈所谓的“贸易平衡”，并明确表示要对那些对美贸易入超大国施以重棒。特朗普就任总统后发动的贸易战，这不是“特朗普逻辑”的继续?况且，对于美帝这个毫无信誉可言的流氓国家，他们不断撕毁双边，多边国际条约，连它们自己制定的世贸，联合国宪章都可以不遵守，中美建交公报可屡屡破坏，用国内法凌驾国际法之上，其种种蛮横霸道的劣根和劣行，犹如《水浒传》中的泼皮“牛二”，那是世人皆知。特朗普发动中美贸易战，签署《台湾旅行法》，这怎能是“媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪”所致?向松祚是否太高抬了中国的民族主义情绪?中国的官员除了压制民族主义情绪，又何时煽动民族主义情绪，这角色如何给错位了?

　　3、亲美逻辑不一直避免刺激美国？在“亲美路线”指导下，中国一直避免刺激美国。就拿2000年至2001年央视曾拍摄一部30集电视剧《抗美援朝》来说，剧组动用美、俄等17国的演员和部队10多万人次，历时一年多才完成。原定2001年元旦播出，最终怕刺激美国一直未播。从上世纪末到2016年电视剧《三八线》的播出，近20年抗美援朝题材的影视缺失，让那场战争的伟大精神离人们越来越远。反观英国拍摄《敦刻尔克》，美国拍摄了《钢锯岭》，俄罗斯拍摄了《斯大林格勒》，他们怎么不怕刺激谁?

　　中国一直“韬光养晦”，不和美国惹是生非，可美国不照样用B-2轰炸“中国驻南使馆”，不照样用EP-3侦察机在中国海南岛附近上空将中国战机撞落，至于“钓鱼岛问题”、“南海问题”、“朝核问题”、“中印边境问题”等，美国不照样“捣鬼”?侦察机、战斗机、战略轰炸机、航母舰队等，不随时就到中国的南海和家门口来挑战!

　　4、此逻辑和投降逻辑如出一辙。向松祚的腔调和讲法，同历史上有些千秋罪人的投降逻辑不能说是如出一辙，至少也那么耳熟能详。回顾凡中国历史上遭入侵时，总有一些投降派为避免刺激敌国，用割地、赔款、解除武装上进行自残，但却加剧了亡国。

　　如，在民族矛盾极端尖锐情况下，北宋统治集团的投降派就主张以赔款、割地来保全统治地位。在东京破城的紧要时刻，开封要求参战军民达30万之多，可宋朝丧失最后求生的机遇，宋钦宗亲到金营献上降表，为避免刺激金军，下令各路勤王向开封停止进兵，对自发组织抵抗的民众进行镇压。可投降并未换来好下场，金军大肆搜括宋朝宫廷内外的府库及官、民金银钱帛后，金军掳走徽、钦二帝和后妃、皇子、宗室、贵戚等3000多人，史称“靖康之难”，北宋由此灭亡。

　　如，清朝在“鸦片战争”軟弱的向日本割地赔款, 特别割让台湾和朝鲜致日本坐大。当“九一八事变”发生，张学良曾为尽量避免刺激日本人，下达不抵抗命令：“我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他扩大战事的借口。‘打不还手，骂不还口。’”结果东北全部沦丧!

　　三、说我们“叫板颠覆美国”这不是颠倒是非？

　　向松祚：“我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国”。这个观点更让人匪夷所思?

　　1、简直就是信口开河。说中国在“叫板颠覆美国”，这不是偷换概念，就是直接栽赃!试问向松祚：中国有什么人，于什么时候，在什么地点和什么场合，以什么方式具体要“叫板颠覆美国”?

　　2017年中国进出口总额为41045.04亿美元(人民币26.8万亿)出口额为22635.22亿美元，进口额为18409.82亿美元，进出口差额为4225.4亿美元，外贸额世界第一。而2017年中国GDP为827122亿美元，进出口额相当中国GDP的一半。中国外贸依存度如此之高，足见中美贸易之战对中国简直就是生死之战!

　　地球人都知道是美国一次次向中国叫板，一次次挑衅中国的核心利益，一次次挑战中国的底线，目的就是遏制中国崛起，颠覆中国现行国家体制，实现其称霸世界的丑恶目的。面对中美贸易战，中国被迫应战与绝地反击，是实现中华民族伟大复兴“中国梦”的必然反制。如何被说成是中国在“向美国叫板”?!

　　2、根本就是颠倒黑白。作为美帝国主义亡我之心不死，执行的各种“和平演变”计划一天都没停止。改开的几十年来里，美帝从穷凶极恶的战争挑衅与恐吓，到花样叠出的经济制裁与封锁，再到无孔不入的文化腐蚀与侵略，进行处心积虑的“和平演变”与砸锅，。阴谋颠覆中国共产党和社会主义中国，那是一天都没消停过!美国支持台独、藏独、疆独、港独、蒙独、满独等试图分裂中国，那也是一天也没停止!克林顿在国会质询中说“中国本来应该在10年以前就已分成7个国家”特别是美国用加入美国籍的华人，成立了1000多个所谓的“国学文化研究团体”专门制造针对中国的新型精神文化“毒品”，进行神话美国体制、丑化中国体制，这种美国的文化白蚂蚁战略非常可怕。当今中国的公知精英中，有多少是美国的文化白蚁?再反问一句：中国有“和平演变美国的计划吗?中国有分裂美国的计划吗?中国有颠覆美国的“路线图”吗?

　　四、为何制造“根本问题是中美关系”的伪命题

　　向松祚：“姑且不论中国目前在很多方面与美国还有相当差距，尤其我们国内许多重大民生问题已经到了危险的边缘，”“我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。”所以，“我们的根本问题不是中美关系”!这种裹持民意的提法，虽具煽动和迷惑性，但可否能经受住推敲?

　　1、谁提出来根本问题是中美关系？党的十九大报告中提出“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”“更加突出的问题是发展不平衡不充分，这已经成为满足人民日益增长的美好生活需要的主要制约因素。”这已经很明确的指出中国发展要解决的根本问题是什么?党的十九大报告中也没否认人民“在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长”，也没否认在这些方面还存在重大问题。而向松祚说“我们的根本问题不是中美关系”，似乎有人将如何处理中美关系错误的当作了根本问题，这不是梦呓?这不是向松祚又提出的一个伪命题!

　　2.改开中存在的问题和亲美路线密切相关。若真如向松祚所言：“国内许多重大民生问题已经到了危险的边缘”，那这些存在的问题同美国也脱不了干系。如，中国官场的腐败惊人，这本身就是美国推行“和平演变”的重要内容：包括促进中国官员腐败，吸纳腐败官员资产，拒绝遣返外逃的腐败官员，让美国成为中国腐败分子的“天堂”!如，加入世贸组织被迫签下的协议中，中国大量进口转基因食品粮食，这不威胁中国的食品安全?被迫进口美国的垃圾，这不有害民生生存环境和健康?要求国有企业要占比降到10%以下，中国的大批国有企业破产，怎么能不出现大批下岗工人?所以，迎战美国挑衅与解决国内民生问题相辅相承。不能因为国内民生有需要解决的问题，就得唯唯诺诺忍气吞声地任凭美帝霸凌欺辱!而只有理直气壮地迎接挑战，赢得公平发展机遇，才更有利于促进民生问题解决!

　　3、绝不能搞“攘外先安内”。至于是不是像向松祚所言：“我们国内许多重大民生问题已经到了危险的边缘”，这暂且不论。即使到了“危险的边缘”，面对特朗普发动的中美贸易战，我们就要忍气吞声，就要献上“降表”，就要等到国内的问题全解决了，再来处理中美关系?这不是典型的“攘外先安内”!这不是用眼前利益煽动并裹挟民意，为国家应对中美贸易战釜底抽薪!当年的抗日战争，国内的政治、经济、社会、民生等不也存在很多问题?而让国内所有问题服从民族矛盾，这不是救亡图存之道!反之，提出“攘外先安内”，那不是投降卖国?

　　结束语：在向松祚这篇《我们的根本问题不是中美关系》的千字文中，诸如这样的荒谬还有很多，笔者就不再一一批驳。作为“奇文共欣赏”，特别将其附在文后，供大家研读。

　　这里特别要提及一句的是，向松祚这篇如此荒谬的短文，为何竟得到全国那么多主流网站的追捧，甚至重新制作标题配上“经济学家向松祚发怒”、“一语惊醒梦中人”及重新制作标题《中国学者罕见发文 痛斥叫板美国的狂徒》，让其成为疯传的“热文”。这至少说明了向松祚的观点有广大的市场，有广大的追捧，有广大的话语权，这才是最令人心惊，也最令人值得深思和警惕之处!