王忠新：朝鲜这块“神主牌”真就碰不得？！

　　朝鲜这块“神主牌”真就碰不得？！

　　最近一个时期，在一些所谓的“左派”网站，出现了一个很奇怪的现象，就是拿朝鲜当神主牌，只能顶礼膜拜，不许任何质疑。不能有一句批评和亵渎之语，特别对朝鲜的核试验，更不能表示一句疑虑和异议。如果质疑了，如果批评了，如果反对了，那就会遭到一些打着“左派”旗号的人，铺天盖地的，一面倒的，极为下流的痛骂。而且，面对这些漫骂，一般还惹乎不起，怕引来更丧失理智的污言秽语。

　　对此，想平心静气的做四点相劝，也算是交流。。

　　1、有理说理，张嘴骂人太埋汰。凡怀疑朝鲜核试验的，就武断的被视为“弃朝反朝”;凡“说‘朝鲜绑架中国’的一定是汉奸卖国贼，除非中国自认是美国的走狗”;凡反对朝鲜核试验的，就被打入“百分之两百是美国的走狗，中国人民的敌人!”凡争论朝鲜核试爆的，“都如同石头砸中耗子窝一般，把一些中国人砸得吱哇乱叫”，“是一些普世小痞子们”等等。

　　这不由让人想起当年，有人发表批评韩寒的文章，这可捅了马蜂窝，凡是反对这个批评的，为韩寒争口的，没有上来论理的，都是上来骂人的，还一个比一个骂的磕碜。可这个骂声再高，骂的再下流，骂的再混混，那也不过是韩寒个人的事，它不影响什么政治集团和政治阶层的声誉。

　　可对朝核有不同意见的人，“左派”们的留评那是骂声一片，“左派”们发表的文章骂人的调门更高，什么走狗、卖国贼、汉奸等是常挂嘴边。但这些拿谩骂当嗑瓜子的人，那可都自诩为“左派”的精华，都是要坚持真理的先进分子。这样张嘴就骂人，不太降低作者和留评者的“左派”身份了?这不也太玷污“左派”这个政治群体的崇高了!即使反对朝核的人中有走狗、卖国贼、汉奸，那也得就事论事，就人论人，“打盆说盆，打碗说碗”，别搞株连，别以偏概全。而无论什么东西要弄到绝对化，那也就走上了绝路一条!

　　当这些自诩的“左派”，对不同意见气势汹汹的破口大骂时，人家何时反唇相讥过，他们是“朝奸”?何时骂过他们是“带路党”?何时讥讽过他们是“装明白”?鲁迅老先生早就说过，恐吓和谩骂绝不是战斗!古人尚知兼听则明，让人家讲话嘛，天又不会塌下来。有理讲理嘛，相信真理一定能赢得群众。而你真若手握真理，那还气急败坏什么?那还破口大骂什么? 或许，批评朝鲜的人，往往是更热爱中朝友谊的人。捧杀，不也是杀吗?

　　2、“一统天下”了，还怎么讨论问题？讨论问题，就要各抒己见，就是相互碰撞，就是相互汲取，就是相互包容。统一，从来都是对立的统一，都是有条件的统一。而凡对朝核持有异议，就给戴帽子，就进行打棍子，甚至主观臆断的说成是美帝国主义的教唆等等。这叫人百思不得其解，如此极端的，非此即彼，一面倒的，“一刀切”的，“一统天下”的看问题，这不是形而上学猖獗?一点论的绝对化不是极端化?如果“左派”就等于“极左”?这“极左”的“左派”不让人恐惧?

　　即使对朝核有疑虑的人思想水平低，没有“左派”的理论水平高，发表的见解太肤浅，甚至是错误的，也不至于统统都成了汉奸、走狗、卖国贼了。群众愚昧，那不恰恰需要“左派”去启蒙教育，若人人的思想水平都和“左派”一致了，咋能显出“左派”的高大上?有位哲人说：有多大的胸怀，干多大的事业。自诩为“左派”的人，那可是要干解放全人类的伟大事业，如何连一点不同的见解都不能容忍?

　　讨论问题的一个基本前提就是平等，若居高临下的教训人、骂人、申斥人，这还能有讨论吗?“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你发声的权利。”这句话对总好骂人的，自诩为“左派”的人，还是有必要重温一下。几句不同的意见都不能相容，如何能容下“红色江山”?别忘了，心胸太小，最后受憋屈的是自己，周瑜不就是前车之鉴。

　　3、话别说绝了，事别做绝了。有的文章痛斥对 “朝核”质疑者，话不仅讲的理直气壮，甚至都说绝了：“有人炒作朝鲜一旦核泄漏的危害，其实核泄漏主要是反应堆与核电站泄漏，原子弹氢弹不会泄漏，也不可能爆炸。”可核污染仅仅是核泄漏?核试验的爆炸从来就没有过核污染?

　　前苏联的哈萨克斯坦东部谢梅市以西130公里处的小城“库尔恰托夫”受该试验场核污染影响的区域达30万平方公里，约数十万人受核辐射危害，许多人免疫力下降，残缺新生儿出生率居高不下。畸形，软骨病，脑瘫，癌症……。

　　美国仅在马绍尔群岛进行的核试验，放射性散落物飘落到群岛其他地区，给人造成的疾病不说，仅混杂土壤中的残留放射物，使当地生产的食品和饮水都成了辐射污染源，人们不得不从外地运来必需的生活用品。如果真要彻底清除这些放射性散落物，只有把整个岛上的表层搬走，那整个岛就成了荒地，强烈的辐射让迁走的岛民至今无法重返家园。

　　虽然现在进行的地下核试验比过去先进了，但谁能保证朝鲜那些简陋的核爆设施，在中国边境的核试验不出事?一旦出事故了，你的保证又有什么用?再退一万步，就是不大可能出事故，“愚钝”的中国边民有点“杞人忧天”，又有何不可?

　　有的文章为此辩解讲：“退一万步说，即使朝鲜的核武器保管不好，有朝一日爆炸，或者反应堆与核电站泄漏，也难说就波及到中国多少，更不会有全东北范围的影响。”你听听，说得多轻松，“难说就波及到中国多少，更不会有全东北范围的影响”，还想影响多少?还想波及多少?就是影响中国东北的一个县、一个村，甚至一家，那也是人类的灾难，那也绝对不行!

　　4、朝鲜是老虎屁股？怎么就批评不得？全世界的核试验，只有朝鲜在别国边境线实验，说什么“朝鲜离俄罗斯远东也很近，甚至比中国还近些，从来没见到俄罗斯那里有什么人因此吱哇乱叫、上蹿下跳”。那咋不说说，俄罗斯的远东比东北的人烟稀少多了?再试问：强奸犯把人强奸了，保持沉默的就是强奸合理了?反抗强奸的就是多事了?

　　八国联军不仅火烧了圆明园，还强迫清政府签下《辛丑条约》，赔款价息合计9.8亿两白银。这种就如将你轮奸了，还要被论奸者交轮奸费，被轮奸者也甘心交出被轮奸费，可它能说这轮奸就不是犯罪?判断任何事物都有个规定性，这个规定性不是随人的主观意志为转移。

　　朝鲜老在中国边境地区搞核试验，发生的地震让处于中朝边界的延吉、珲春、长白县等地的住房直晃荡，学生一次次跑到操场，考试中断。为什么就不能对朝鲜的核试验有所质疑，就一定要坚决支持?在中国无论城乡，你就是拿一挂鞭炮到别人家门口去放，那不是找事?

　　中国政府坚决反对朝鲜核试验，难道就毫无道理?就不是维护国家利益?朝鲜一搞核试验，中国马上紧急出动检验核辐射的人员就达2000多人，这难道都是河里冒泡—多鱼(多余)?东亚的局势闹到这种程度，给中国带来多少威胁，给朝鲜带来安全了吗?对此，朝鲜的核试验就一点没责任?美韩到底是惧怕朝鲜的核试，还是惧怕中国对朝鲜的“自动出兵”条款，这不是尽人皆知的道理?朝鲜若背后不是站着中国(俄国)，朝鲜若与中国没有血盟的存在，若没有中国“自动出兵”条款的震慑，美国鬼子不把朝鲜炸回到石器时代?美国佬会怕朝鲜那几颗“二百五”的核弹?而且，作为血盟的关系，朝鲜不需要就国际问题和中国协商，可朝鲜和中国协商过什么?朝鲜你还耍什么穷横?

　　有人举例，利比亚因弃核，让美国给灭了，所以，朝鲜不能走老路。可美国为首的帝国主义集团灭掉利比亚时，全世界竟然没有一个国家站在利比亚一边。假使利比亚如果有中俄站在背后，还有自动“出兵条款”，借美国鬼子一个“蛋”，他也不敢!

　　至于对朝鲜国内建设的一些情况，有人提出批评，就更遭到围剿，这更让人奇怪了，这金家在朝鲜的世代政权相袭，就那么完美?朝鲜早从党纲上删除了马列主义，金氏的主体思想理论就等同于马列主义?那么坚持主体思想，怎么最高领导的孩子打小就都送到西方国家受教育?朝鲜国内的建设和民生做的都好?真正做到了十全十美?就是批评朝鲜核试验的，就一定是要朝鲜垮台的?中国政府一表态制裁朝鲜，立马就遭到“左派”的一片骂声，可国际政治能都说实话吗?都说实话的不是傻子吗?那美国鬼子满嘴鬼话连篇，谁听到他们在国际舞台上总共说过几句人话?

　　听风就是雨的一些“左派”，也别太“一根筋”的直来直去了。有空你夜晚去丹东鸭绿江大桥边上看看，哪天晚上大桥上的集装箱货车不是一字长龙，不是车轮滚滚?再看看朝鲜的对外贸易规模：2009年是34.1亿美元，2011年是63.2亿美元，2014年增加到了76.1亿美元。根据2015年数据，97.3%出口到中国，朝鲜对华贸易在其整个的对外贸易额中，2015年占比91.3%。而这并不包括对朝鲜的各种常规性(汽油、粮食)等无偿援助和紧急救助。中国真要全部断绝对朝鲜的援助，断绝同朝鲜的贸易，金正恩的朝鲜政权还能存在吗?而吃着你，喝着你，拿着你，用着你，却什么都不听你的，有这样的盟友吗?

　　一个打小就留学瑞士，一天没有从政的80后留学生，一步就登上朝鲜的最高权力，就集党政军大权于一身，就能获得几百个头衔，凭啥?至于从法理上人家到底凭啥咱不论，那是人家内政。可这样一个宝贝人物真是天才?真的决策都是英明正确?无论其做出的决策怎么不利于中国，都不能批评?如此热衷的将朝鲜当神主牌供奉着，将朝鲜当老虎的屁股敬畏着，将“三胖”当马列主义的偶像崇拜着，这能正常吗?

　　总之，要别掩耳盗铃的看待朝鲜，也别夜郎自大的看待朝鲜，还别文过饰非的看待朝鲜，真要能实事求是的看待朝鲜，至少应该允许大家各抒己见!

　　真理，越辨越明!

　　编后语：还想善意地提醒一句红色网站。真正要将网站做大、做强，网站发稿子也要好好审审，对那些张嘴就骂别人是耗子，是小痞子，是走狗的文章，还是要少登一点。对留评就等于骂人的读者，也要善意的引导引导。这本身既是净化网站，也是维护网站的形象，还能提高网站的品味，更能增大网站的影响力。

　　走好，才能走远！