扯扯“林粉”刘家驹的大嘴

　　扯扯炎黄系“林粉”刘家驹的大嘴

　　刘家驹何许人也? 网上搜搜，简历寥寥无几。

　　刘家驹出生于1931年，1949年参加中国人民解放军，50年参加抗美援朝战争，历任副连长、副队长、副处长，1972年进入《解放军文艺》，90年代初，担任《炎黄春秋》副总编辑，与萧克、前中宣部长朱厚泽、安全部长凌云、毛泽东的秘书李锐、新华社副社长李普以及教授，专家、学者等几十位退休老人、共同组成讨伐前政治领导人的统一阵线，发表了不少所谓的“最真实、最性感的一线采访新闻”。

　　刘家驹时年84岁， 自称患有心脏病，搭了四个支架，今年三次心梗，一次脑梗。在这个不详的年龄段，于2014年9月12日，不顾病躯，接受了共识网做客演播厅，讲解”林彪与九一三“之谜，后经过整理成为文字，洋洋洒洒1.8万字，这一次他老人家向大家奉献什么有价值的历史新发现吗?捡几个明眼人一看就是谎言的“发现”切磋一下，让大家看看刘家驹是否是一个“尊重历史和史实”的大嘴人物。

　　谎言一：林彪不是一个钻营的人。

　　先看前期。1927年，南昌起义失败后，朱德带领人员上井冈山会合。不久，林彪的悲观情绪就开始流露出来，且越来越严重。林彪经常说些“天天吃南瓜，能打得天下吗?”、“一个井冈山，十个井冈山也是空的”之类的牢骚话。与林彪同时战斗在井冈山的肖克后来回忆说：“在井冈山，林彪曾提出‘井冈山红旗到底能够打多久?”

　　作为一个高级指挥员，林彪这种言行的影响很恶劣 。面对林彪的破坏军纪的行为，以及党和军队内部存在的悲观主义思想苗头，毛泽东同志高瞻远瞩，为此专门写了《星星之火可以燎原》一文批评这种思想。你说，林彪不是投机钻营的人吗?假如此时国民党特务暗结招安，说不定林彪干出什么出格的事情。当然，历史不能假设，此其一。

　　中期。50年朝鲜战争爆发。林彪审时度势拒绝领兵朝鲜战场，畏战怯战，以身体为由可谓聪明透顶。朝鲜失败了，与己无关;战胜了，也抹不去早已摄取的光环。这就是林彪最大的政治投机行为，此其二。

　　后期。林彪选为二号人物后，他在全会上的一番讲话是很耐人寻味的：“我最近心情很沉重。我的工作和我的能力是不相称的，是不称职的。我意料是要出错误的。”“中央给我的工作，我自知水平、能力不够，恳辞再三，现在主席和中央已决定了，我只好顺从主席和党的决定，试一试，努力做好。我还随时准备交班给更合适的同志。”他的话是出于本心的(刘家驹推断语)。

　　林彪受过枪伤，随着年龄的增长，状况日渐恶化，基本是个病秧子，根本不适合担任负责具体工作的国家领导人职务了，正如林黛玉不符合优生优育政策的人选一样。但是，林彪一家三口参与的《五七一工程纪要》，说明林彪有远大的个人政治野心，取代毛泽东成为国家首屈一指的领导人，是其人生奋斗目标之一。如果没有私心，就应该言行一致，立即归乡养老，把岗位让给年富力强的人，问题就在于他只说没有做，刘老，你说林彪不是在投机钻营吗?望权欲渴呀。你对林彪的言不由衷的发言，极为信服，“他的话是出于本心的”一说，更是小人之人渡君子之腹。你不是林如何知道林的想法?难道尸首异国他乡的林曾经托梦给你?当然历史不能假设，此其三。

　　谎言二：林彪是世界军事将领少有的军事奇才

　　刘家驹否定四渡赤水。在国民党上有飞机下有大炮以及数十倍追兵的情况下，毛泽东运用他的军事天分，灵活机动用兵，四渡赤水，打乱了国民党的围追堵截，红军主力向南全部渡过了乌江，巧妙地脱离了敌人的包围圈，使中央红军在长征的危急关头，从被动走向主动，从失败走向胜利。就是这样一个连国民党军政大员乃至西方军事研究机构都啧啧称奇的组合拳战争，经过刘家驹的大嘴咀嚼一番，就变成了“四渡赤水，毛泽东乱指挥，林彪打了两个败仗，比如土城、青杠坡的两次战斗,一军团损失五千多人。”为了颂林彪，诋毁中国革命史上的神来之笔--四渡赤水，刘家驹费了不少脑筋。我没见过刘老，实在是不好假设。历史就是历史，容不得随意擦脂抹粉。

　　刘老说，林彪最突出的战功是东北的解放战争。那场战争是毛泽东和党中央的英明决策和指挥下的战争。夺取东北，北面可以依靠苏联的支援，南下解放全中国。林彪作为统领解放东北的一线军事指挥官，是接受和按照上级安排的，没有中央在关内的战略部署，以减轻国民党在东北的军事进攻，凭着林彪能单打独干的解放东北?刘老你就吹牛吧。建议不要孤立的看某一个人的成绩，而是要放在大环境里。国民党全副美式装备，为何最终退缩台湾孤岛?蒋介石没有军事天分还是没有政治头脑?为何输的一败涂地?将东北战争的胜利归功于某一个人，有点无知。战争可不是过家家，输了从头再来。没有广泛的知识和视野，妄谈历史，徒增笑耳。

　　谎言三：文革是意识形态的极端，是暴民政治，是反人类的。

　　我不知道文革中刘老干了什么事情，难道也当了一回“暴民”?既然曾经积极参与了文革，何不把自己的经历原原本本的说出来，让大家评判一下?

　　看刘老的经历，在1972年进入《解烦军文艺》杂志社工作，那可是文革的中期，没有一定的突出现实表现，能进入那样的政治审查严格的部门吗?文革，如今是官方彻底否定，而民间却通过“改开三十年”与“文革十年”的得与失，在实事求是的思考到底是哪一个给中华民族带来的破坏和影响更严重更深远?人老一根筋，不知道这话用在刘家驹老人身上是否能接受，为何不对当前的社会情况，前后对比一下再信口雌黄?

　　文革中大量右派受到冲击，可是有几个被迫害致死?我倒是见过文史资料，说的是三中全会后，胡耀邦总书记立马给他们恢复了工作和各项待遇，而且如今他们的子女一个个都过得很滋润。

　　“文革是反人类的”，这句话好像美国总统“奥黑”说过，不知道刘老是引用还是发自内心?难道，刘老真是个人物?与当今世界头号强国的一把手有着相似的看法?既然反人类，民间的看法为何迥异?文革的问题还是交给历史再议吧，尽管三中全会已经作出了决定。

　　也请刘家驹实事求是的公布自己在文革中的“成绩”，让网民给评判，看看你是否是一个光明磊磊的人。

　　谎言三;林彪不知道林立果的谋害夺权计划。

　　林彪叛国乱党谋害国家领导人已是板上钉钉，再去搞翻案就是犯罪。刘家驹凭借自己的揣测，时间前后矛盾，人物乱扯，59年的庐山会议上出现了“文革和四人帮”，让人笑掉大牙，这样一个思维混乱的人谈历史，岂不是误人子弟?

　　林彪一家三口制定了篡党夺权的《五七一工程纪要》，人证物证齐全，刘家驹不过是一个普通老百姓而已，又不是《纪要》中的执行人物之一，没有自己的亲身经历，不过是利用各种资料以及传说，硬要夹带私货妄评那个突出的事件。

　　权力中争夺中，对政治异见者，采取消灭对方肉体的方式解决争端，这是不是反人类的行为?林彪一家三口预谋杀人不成，命丧异国他乡，是咎由自取，有何值得同情的?同情一个预谋行凶者，刘老不自觉踏入了不归路。既然没干坏事，往国外跑啥?中国不是有句话，“清者自清”吗?

　　刘家驹妄称林彪不知道林立果出逃一事，还煞有介事的说林是一个民族主义者。哈哈，“民主主义者”的帽子竟然戴在林副主席的头上，阴间的那个秃子如在天有知，会涕零万分的，小心上门感谢你。

　　刘家驹是这样演义林彪出逃前的情景的，跟当前的宫廷电视剧有的一拼，“6号晚上, 住在林彪卧室外间的的卫生员小陈听到他俩口子说话，叶群想走，动员林彪去苏联当寓公，林彪说, 要走你走，我起码还是民族主义者。后来我考证这些话是否真实。我调查所有跟小陈有接触的工作人员都说他天真、单纯、不说假话。”

　　这就是说，刘老没有亲自调查过林彪一家的卫生员小陈，而是调查认识小陈的人，这就是不负责任，起码不是铁杆“林丝”，不然哪怕千辛万苦也会为林彪出逃找回点值得炫耀的蛛丝马迹。

　　这个被刘老贴上民族主义者标签的国家“二号”人物，最终违背自己的诺言，仓皇出逃。

　　其他的谎言不在此一一细说，如“林彪对文革的态度确定是被动的”“8.18讲话不是林彪的真实意思”“在中国历代611个帝王中间，毛泽东是最独裁的”等等，林彪留下的谜团已经够多的了，刘老凭着滋润日子不过，非要整出关于林的N多话题，画虎不成反类犬。

　　刘老身体不好，为了反毛不惜冒着极大的生命危险，在9.12这一天，为大众带来了那么多的道听途说，也算是生前无憾事了。

　　世间有各种粉丝，有崇拜娱乐圈八卦明星的，有迷恋台海那边的国民党的粉丝--“果粉”，那么美化林彪的人，称之为“林粉”是否恰当?在此衷心祝愿八十四的刘老“万寿无疆、永远健康”，明年共识网演播厅能再相见。

　　刘家驹：林彪与“九一三”之谜http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20140924113709.html