从“干部不准有私产”说起

　　看到金一南将军的一篇文章，其中谈到，蒋介石兵败台湾之后，曾经检讨失败的原因。在对比国民党与共产党的不同时，认为共产党“组织严密”，“纪律严厉”，“精神紧张”，“手段彻底”、“军政公开”，“办事调查”，“主义第一”。

　　这几条中，拿出其中的任何一条或者几条，其它党派，经过努力，不是绝对做不到，某方面做的也不差。某些“百年老店”在一些国家的存在，自有他的特点。

　　在那几条之后他提到“干部不准有私产”。这道出了他与毛泽东，国民党与共产党的根本区别。只这一条，不但国民党做不到，西方的一切“民主党”派也没有做到，是做不到。

　　“不准干部有私产”，这难道是蒋介石到台湾之后才知道的吗？对于他们，知道与不知道，早知道与晚知道，其实一个样。因为他们即使是知道了，也是横竖做不到。而这一条，正是反映共产党最本质的一条，反映的是共产党与其它党派是性质根本不同的政党。

　　为什么只有共产党能做到？对于共产党人，这其实很好理解，原因已经在名称中就有了。而这个问题，时下即使是在共产党内，也居然成了问题。

　　共产党开宗明义，说自己是无产阶级的先锋队组织。“无产”是其基本特征。“无产”就是“共产党”的标记。因为“无产”，他们才把“共产主义”作为纲领、旗帜、信念。才叫做“共产党”。

　　特别是在《共产党宣言》中明确指出：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。

　　有人不仅在理论上企图否定它，更是在社会实践中，怀疑它、“修正”它。好像“私有制”、“私产”才是“正道”、“坦途”。

　　其实，那些共产党的缔造者们，在共产党成立的时候，在“私产”的问题上，那个含糊？

　　共产党就是穷人的组织，红军、八路军、解放军就是穷人的队伍。即使是参加了这个组织的“富人”，也必须为“穷人”奋斗，为实现无产阶级的理想而奋斗，不能把在“富人”家庭中形成的观念、作风带动革命队伍中来。这样的例子在老一辈无产阶级革命家中数不胜数。组建共产党的人中，包括毛主席，甚至都不是“穷人”。而他们，却是把脑袋别在裤腰带上，为穷人的翻身得解放而奋斗终生，有的则是“出师未捷身先死”，没有看到新中国。

　　从实际上看，在毛泽东时代，包括毛主席在内的那些高级干部，有几个成了富人？有几人有私产留给了子女继承？正是由于他们的率先垂范，才带出了一支没有私产的队伍。

　　正是这支队伍，打不垮、拖不烂，从小到大，从弱到强，所向披靡、攻无不克、战无不胜。最终把蒋介石赶到台湾那几个岛上，他输的不冤。

　　毛泽东领导下的中国共产党，就是这样一个没有私产的政党。想“发财”的，不会加入这个党。加入了的，吃不了那个苦，受不了那个纪律的“约束”，也待不住，甚至会被开除。

　　穷人为自己打天下，那有不卖力的？毛主席相信他们，依靠他们打仗、依靠他们搞建设，那有不同仇敌忾的，那有不同心同德的？从一开始，就注定了胜利。

　　毛泽东真的胜了。反观蒋介石，不知道马克思主义为何物，看不起穷人，压榨工人。他们带领的队伍，即使同是“穷人”为“主体”，由于灌输、注入的思想不同，队伍的质量自是不可同日而语。胜负只是时间问题。

　　过硬的领导带出过硬的队伍。正派的领导带出作风正派的队伍。襟怀坦白的领导，带出团结的队伍。谁得民心，明摆着。

　　共产党要“消灭私有制”，它堵死了想入党的人的发财梦。不能是口头上说说，让老百姓听听。写在报告里，让老百姓看看。普通老百姓正是通过对公与私的态度中判断真假共产党人的。这对于那些想“立党为私”的人构成了无形的，但又是强大的威慑力。这是共产党长期勤政、廉政，深受群众拥护，可以与共产党共患难，度难关的根本原因。“三年困难时期”，即使是“低指标，瓜菜代”，饿着肚子，也没有听到“放下筷子骂娘”、闹事的。因为党员、群众、干部都一样，骂谁呢？

　　俱往矣！

　　蒋介石有幸看到的，是毛泽东时代的“干部不准有私产”。他死的比毛主席早一年多，没有看到在毛泽东身后，在“让一部分人先富起来”的理论的指导下，在法律的保护下，这一条已经不复存在。蒋介石地下有知，是不是该偷着乐呢？

　　现在的党员、干部，为什么有“私产”？

　　并不是党章、宪法的性质、规定发生了变化。而是有人改变了相关的政策，在具体的“指导”中发生了偏差。

　　毛主席去世之后，即在党内受到前所未有的大批判，为“非毛化”制造舆论。在批判“公有制”中，发展“私有制”。有人提出“让一部分人先富起来”，明显针对的是毛主席提出的“共同富裕”。又提出了共产党员要带头富起来，鼓励党员带头富起来。而且，谁富起来谁光荣。

　　随着“私有制”的“遍地开花”，拥有“私有财产”成为一种时尚。私有财产越多，象征着能力越大，路子越广、越野，人们便越刮目相看。甚至在“领导”那里，也格外受到垂青。

　　现在的共产党员有九千多万，有“私产”者，特别是生产资料者，到底有多少人？千万富翁、亿万富翁中到底有多少共产党干部及其子女？有关部门应该有数据。在“大数据”时代，据说也有数据，也能够搞到数据，只是至今没有公布。

　　一个奇怪的现象是，即使是官员的财产公示制度，至今没有形成，没有“法治化”。他们中的主体，应该是共产党员。

　　为什么国外资产阶级政客能够做到事，共产党的官员、领导干部却做不到，做起来就那么难？他们难道是想以此证明自己还不如资产阶级政客么？

　　国人常说，越怕越有鬼。阻碍财产公示制度的人们，肯定心里有鬼。或许，他们就是富起来的人，成为“让一部分人先富起来”的“实践者”、“带头人”、“受益者”。

　　这，或许是毛泽东预料到的，或许没有预料到来的那么快。没有预料到他的所谓“学生”、“战友”那么快就改变了他们一起创立的事业和“为人民服务”的宗旨，那么想把自己及子女变为“有产者”。

　　有了“私产”的官员，实践证明，仅仅靠“法律”、“道德”约束，很难做到“全心全意为人民服务”。心，稍微一偏，大把大把的钞票就会流入口袋。来的快，而且“神不知鬼不觉”。为什么有的干部，一路贪，一路升官，甚至一直升到核心层？反映的难道不正是这个情况么？

　　蒋介石把中国搞的乌烟瘴气，罄竹难书，成为“人民公敌”。而现在的中国沉渣泛起，丑陋现象死灰复燃，贪官污吏一拨一拨，一窝一窝，甚至前腐后继的被揪出来，其中有多少是没有私产的人？

　　“两极分化”成为不争的事实的情况下，他们已经形成了一个寄生在党内的“既得利益”阶层。说他们是资产者在党内的“代理人”已经很不够了，而是一个地地道道的、确实存在的资产阶级。如果把他们称为“私有制”的代表，“党内走资本主义道路的当权派”，他们不能喊冤。

　　一些人否认“走资派”的存在，焉知不是在有意无意中袒护、包庇，甚至否认自己就是“走资派”？如果没有人包庇，一些大老虎怎么可能长期在党内呼风唤雨，兴风作浪？苍蝇、蚊子怎么可能满天飞？

　　无“私产”与有“私产”，反映了毛泽东时代与现时代对于党员、干部的不同要求。到底那个时代对于党员、干部的要求符合共产党的本质？对于广大的共产党员，回答这个问题难么？不！