您现在的位置是:首页 > 网友时评

农业部的转基因权威网站太不专业

火烧 2011-02-16 00:00:00 网友时评 1027
文章指出农业部转基因网站信息更新滞后,对超级杂草事件处理不专业,引发公众质疑。同时提及Pusztai事件和加拿大超级杂草争议,反映转基因监管和科学传播存在问题。
农业部的转基因权威网站太不专业 (17 查看)
发布: 星探
日期: February 15, 2011 10:41PM

先请大家来见识一下威武雄壮的SUPERWEED: 




昨晚和人网上吵架,对方推荐了农业部权威网站
发布: 星探
日期: February 15, 2011 06:48PM

转基因权威关注 [www.moa.gov.cn]

新闻只更新到去年7月23日,7月19日通过的转基因安全证书,难道网站只为推广这个安全证书,以后就完事大吉了?

注意到主页右下角,有“事件真相”栏目。就这样对还有争议的问题定性,也太不专业了。在去年5月份超级杂草的新闻上了纽约时报和美国ABC电视台,纽约时报的文章还提到了中国也有超级杂草。7月中国农业部还说其不存在,不也太掩耳盗铃了吗?

[www.moa.gov.cn]

1 Pusztai事件
日期:2010-07-17 16:58
作者:
来源:农业部农业转基因生物安全管理办公室

下载文件:

  英国Rowett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠,1998年秋在英国电视台发表讲话,声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻.免疫系统受到破坏”。此事首次引起国际轰动,绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”,策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止GMO产品进出口、示威游行等。英国皇家学会对此非常重视,组织了同行评审.并于1999年5月发表评论,指出Pusztai的实验有6方面的错误,即:不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异;对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿;供试动物数量少,饲喂几种不同的食物,且都不是大鼠的标准食物,很少统计学意义;实验设计不合理,未作双盲测定;统计方法不当;实验结果无一致性等。

[www.moa.gov.cn]

3 加拿大“超级杂草”事件
日期:2010-07-17 16:55
作者:
来源:农业部农业转基因生物安全管理办公室

下载文件:

  由于基因漂流,在加拿大的油菜地里发现了个别油菜植株可以抗1-3种除草剂,因而有人称此为“超级杂草”。事实上,这种油菜在喷施另一种除草剂 2,4-D后即被全部杀死。应当指出的是,“超级杂草”并不是一个科学术语,而只是一个形象化的比喻,目前并没有证据证明已有“超级杂草”的存在。同时,基因漂流并不是从转基因作物开始,而是历来都有。如果没有基因漂流,就不会有进化,世界上也就不会有这么多种的植物和现在的作物栽培品种。即使发现有抗多种除草剂的杂草,人们还可以研制出新的除草剂来对付它们。科学进步的历史就是这样。当然,油菜是异花授粉作物,为虫媒传粉,花粉传播距离比较远,且在自然界中存在相关的物种和杂草,可以与它杂交,因此对其基因漂流的后果需要加强跟踪研究。

去年ABC上的超级杂草新闻,触目惊心啊!我也是第一次看到,以后去阿肯色的话,准备实地调查一下。
:[www.tudou.com]  

相关文章

  • 刘金华:关注转基因,这个问题不简单
  • 视频附文字稿: 《转基因赌局:用生命下注》
  • 佟屏亚:转基因作物能抗虫、增产是骗人的
  • 顾秀林:世界数百科学家公开宣言:转基因安全无共识
  • 最经得起科学考验的转基因问题意见书(全)
  • 孟山都的黑心成长史
  • 佟屏亚:农业部把转基因谎言“科普”到中学生课堂,罪过!
  • 杨昭友:转基因鬼子来了,中华民族何处去?
  • 直言了 | 官方机构和官方媒体合伙撒谎:联合国没说“上市的转基因食品都安全”
  • 江晓原:为何要回避转基因主粮的专利问题?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码